Microeconomía I (II)

Fuente: Gomez Puig, Marta

miércoles 17 de diciembre de 2008
Microeconomía del 17 de Diciembre
Pues hoy tocaba el segundo parcial.

El primer parcial era la “llave” para acceder a este. Que si se aprueba ya se acaba; no hay examen final.

Era un examen con 3 partes; creo que 20 preguntas test, 1 pregunta de teoría y 1 problema.

Lo que mejor me ha ido ha sido el problema, que sé que lo he hecho todo bien. Una fórmula de oferta sencilla, creo que era p=6q, y la de demanda p=200-2q. Y con esto pues equilibrio, elasticidad precio de la oferta y la demanda… y luego excedente total, qué pasa si se abre el mercado y aparece un precio mundial de 90, y luego qué pasa si se aplica un arancel de 30.

La pregunta de teoría preguntaba por los efectos sustitución y renta si se baja el precio de un bien inferior. Que me he líado un poco y creo que he acertado con el efecto sustitución pero no con el de renta…

y las preguntas test… pues me he dejado 3 sin responder y las otras no sé. Supongo que algunas bien y otras mal. La verdad es que algunas me sonaban a chino, y otras pues yo qué sé, cualquier tontería me puede haber despistado. Había una sobre coste de oportunidad, otra sobre para dónde se desplaza la frontera de posibilidades si hay un cambio tecnológico, y varias sobre el mercado competitivo, que si ingresos marginales arriba o ingresos marginales abajo. No sé para cuando saldrán las notas, pero espero que no tarden para
a) comprarme el libro de Wells si me tengo que ir al examen final
b) comprarme el libro de Wells y hacer algún ritual canibal con este del hortalà.

Y para mañana dos parciales más…
EL RELOJ MARCA 18:16 4 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I

jueves 11 de diciembre de 2008
Microeconomía del 9 de Diciembre
Sobre la competencia monopolística.

Una sola empresa monopolística venderá cuando sus costes marginales se igualen a su ingresos marginales. Aunque este no será el precio que verán los consumidores; la recta de los consumidores es la que se iguala a los ingresos medios, tangente a los costes medios.

Pero como en una situación de competencia perfecta la cantidad de equilibrio es la que coincide con el mínimo de la curva de los costes medios, lo que resulta es que en monopolio el equilibrio se consigue antes. Así que en un mercado monopolístico la cantidad de producto ofrecida es inferior a la cantidad que se ofrece en un mercado competitivo.

Así se afirma que en un mercado monopolista, se INFRAVALORA la capacidad productiva. El recorrido entre la cantidad ofrecida en monopolio y la cantidad ofrecida en competitividad, son todas las posibles economías de escala que podrían existir.

OLIGOPOLIO

Modelo de Courant y Stachelberg: las empresas compiten por el volumen de producción.
Modelo de Bertrand: la competencia se da por ver quién fija el precio.
Modelo de Sweezy (el bueno): la competencia es una guerra por ver quien mantiene el nivel de producción ante pequeñas variaciones de los costes: MODELO DE LA DEMANDA AGREGADA.

a) la industria está compuesta por pocas empresas de gran tamaño.
b) compiten entre ellas (pero son pocas).
c) tienen suficiente poder de mercado: NO se consideran “precio-aceptante”.
d) todas las empresas se enfrentan a la misma curva de demanda, aunque la curva no puede considerarse “propia” por parte de ninguno.
e) como son pocas empresas son conscientes del efecto que sus acciones tiene sobre el mercado.
f) las empresas toman posiciones “estratégicas” preveyendo lo que harán las otras.

¿Qué favorece la existencia del oligopolio? Un conjunto de empresas que funcionan como un monopolio…
a) unos costes fijos muy elevados.
b) son “economías de alcance”.. los costes disminuyen no por producir mucho, sino porque la empresa es muy grande. Abarcas más y en conjunto los costes descienden.

Si una empresa quisiera entrar en un mercado oligopolísitico se encuentra que tiene que hacer una inversión inicial exagerada.

c) el propio comportamiento de las empresas conduce a la desaparición de las empresas rivales (fusiones, adquisiciones)

DILEMA BÁSICO DEL OLIGOPOLIO, cooperar o competir?

Aquí sucede como con el dilema del prisionero. Las empresas podrían cooperar y sacar un rendimiento bueno en conjunto. Pero el temor a que una directamente se lance a competir y se desmarque provoca un EQUILIBRIO DE NASH. Es un equilibrio en el cual no existen incentivos para moverse de esa situación, y suele ser que las dos empresas compiten entre ellas.

Lo que conduce al equilibrio de nash, a la competitividad y no a la cooperación, es el egoísmo de las empresas. Cada empresa ve más rentable jugársela a competir, a ver si la otra empresa es imbécil y busca la cooperación y le sacamos el mercado. Como la otra piensa igual…

El oligopolio es incontestable cuando no pueden entrar nuevas empresas en la industria sin incurrir en “costes irrecuperables”. Hay grandes barreras de entrada, provocadas por las empresas que ya están dentro y que pueden modificar para hacerlo todavía más dificil:
elevando los gastos en publicidad… aumentan los costes fijos (si se supone que la publicidad es un gasto fijo).
aumento de la gama de variantes entorno un mismo producto (como los donuts? que ahora para encontrar un puto donut normal te jodes?) Esto obliga a las potenciales a igualar y esto también es costoso).
Precios depredadores: durante un tiempo colocan precios por debajo del coste, cuando han reventao la competencia entonces lo suben (así que cuando compre algo barato porque le han bajado el precio tocará rezar por los que desaparecen).
modelo de la demanda “doblada”, de Sweezy.
Si una empresa de la competencia baja los precios, la nuestra se ve obligada a bajar también los precios para seguir dentro del mercado. Pero cuando las otras lo suben, no hay por qué igualarlo y si te interesa te puedes quedar con los precios bajos ganando clientes.
Mientras los costes marginales estén cortando los ingresos marginales en el mismo punto (como si no hubiera variado el precio ofrecido a la demanda), la empresa podrá mantener un coste bajo.
EL RELOJ MARCA 12:23 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
viernes 5 de diciembre de 2008
Microeconomía del 2 de Diciembre
Estamos con el cálculo de los ingresos totales en el monopolio en comparación con una situación de competencia perfecta.

los ingresos totales siempre son la cantidad * precio. IT = p * q

Y en el caso de la situación de competencia perfecta, la demanda coincide con los ingresos medios que a su vez coincide con los ingresos marginales… D = Ime = Img

En el caso de una situación de un monopolio, los ingresos marginales son unos, y podría vender el producto a este precio.. pero como sólo estoy yo -como empresa- vendiendo en el mercado, pues pongo un precio final más elevado, exactamente el que estén dispuestos a pagar los consumidores. La demanda coincide con el ingreso medio, pero los ingresos marginales están muy por debajo.
D = Ime =/ Img

El monopolista actuará en el tramo de la función de demanda en que la elasticidad es superior a 1. Es el tramo en que los ingresos marginales son mayores que 0.

Si los costes totales medios con iguales a los ingresos medios, entonces todo son costes y el beneficio es 0.

En el monopolio no existe una relación única de precio cantidad, no es posible construir una función de oferta. El punto en que los ingresos marginales es igual a los costes marginales (el mínimo al que el monopolista producirá) se puede relacionar con diversas curvas de demanda…
Todo esto significa que como soy monopolista y hago lo que me de la gana, hoy te cobro 50 pero mañana 70…

Todo lo que hemos visto desde el punto de vista de precio y cantidad de producto, lo haremos también relacionando el salario (w) y la cantidad de trabajadores (L). El salario aquí funciona como antes el precio: existe una curva de salario que determina por cuánto están dispuestos a trabajar los empleados. El trabajo es igual al valor del producto marginal del trabajo…
L = VPmgL

y VPmgL = precio * derivada del producto total en función de los trabajadores…. igual que la elasticidad: esto lo que nos indica es cuánto aumenta el valor del producto marginal si varíamos en una unidad el número de trabajadores.

Si se incrementa la demanda de trabajadores, aumenta el salario (el punto de equilibrio) y se eleva el valor del producto marginal del trabajo. (la curva de la demanda se desplaza a la derecha)

Si se incrementa la oferta de trabajadores, baja el salario. La curva de oferta se desplaza a la derecha. Esto puede suceder porque aumenta la población activa. (se incorpora la mujer al trabajo, llega imigración)

El monopolio en el mercado de trabajo se entiende cuando existe un sólo sindicato. La curva de la oferta de trabajo se iguala con los costes marginales (el coste de oportunidad de estar trabajando… es decir, si trabajas no estás viendo la tele o bebiendo cerveza).
La existencia de un sindicato lo que provoca es que exista un salario más elevado a costa de disminuir la cantidad de trabajadores (porque el empresario no está dispuesto a admitir tanto gasto)… es, en el gráfico, como cuando se aplica un precio mínimo por encima del precio de equilibrio.

EL RELOJ MARCA 11:16 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 2 de diciembre de 2008
Microeconomía del 1 de Diciembre
He llegado tardísimo.

Estaban definiendo el monopolio:
Toda la producción la ofrece una sola empresa.
Tiene poder de mercado, decide el precio de venta.
Se enfreta -el monopolio- a la curva de demanda de la industria (lo que antes era el conjunto de empresas, ahora lo es una sola)
En el monopolio natural los costes son tan elevados que sólo existe una empresa (p.ej. AGBAR)

EQUILIBRIO A CORTO PLAZO para el monopolista de precio único.

El beneficio es igual a los ingresos totales menos los costes totales. Y siempre los ingresos marginales son iguales a los costes marginales.

Ahora bien, como es monopolísta y puede hacer lo que le plazca, se da una discrepancia entre el precio “de fábrica” (el ingreso marginal) y el ingreso de venta final. Y esto es así porque como es monopolio y no existe competencia, si la gente está dispuesta a pagar 20 (demanda), pues para que venderlo por menos?

El monopolista trabaja en el tramo de la demanda en que la elasticidad del precio es mayor que uno, ahí donde los ingresos marginales son positivos. Así, los beneficios será la diferencia entre ingresos medios (donde se encuentra la curva de la demanda) menos los costes medios.

Como siempre, a medida que aumentan los costes, disminuyen los beneficios.

Y ya no he pillao más.
EL RELOJ MARCA 17:18 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
miércoles 26 de noviembre de 2008
Microeconomía del 26 de Noviembre
Hoy tocaba corrección de la práctica.

Sólo dejaré apuntado que para calcular los

Producción media (Pme) = se coge la producción total y se divide por el trabajo
Pt / L
en este caso era la cantidad producida final (número de camisetas) por trabajador.

La producción marginal (Pmg) es el incremento de la cantidad producida en relación al incremento de la mano de obra…
Pmg = ^Pt / ^L (sólo para esto–> ^= incremento)
Cuando la cosa sea más compleja me parece que entonces se puede calcular el Pmg como la derivada de la producción total en función de L (trabajadores). Pero no estoy seguro.

Los costes variables (CV) son los costes fijos por número de trabajadores.
CV = CF*L

Los costes totales (CT) pues los costes fijos más los variables
CT = CF + CV

Los costes fijos medios (CFme) son los costes fijos partido la producción total (para cada nivel de producción, claro).
CFme = CF / PT

Los costes variables medios (CVme) son los costes variables partido la producción total.
CVme = CV / PT

Los Costes totales medios (CTme) son los costes totales partido la producción total
CTme = CT / PT

Y finalmente, los costes marginales (Cmg) son el incremento del coste total en relación al incremento de la producción total.
Cmg = ^CT / ^PT

Rematando lo de ayer…

el Valor de la producción marginal es el precio por cada producción marginal
VPmg = p * Pmg

Y existen tres tipos de producción marginal, la del trabajo, la de la tierra, y la del capital.

Para el trabajo (si sale rentable contratar a más o menos trabajadores) dado un salario w

p = PmgL / w

es decir, el precio de un factor es su producción marginal partido su coste.

Para el capital (si sale más o menos a cuenta invertir) dado un interés r

p = PmgK / r

Y para la tierra (el alquiler de la instalación) dado un coste de alquiler…

p = PmgT / alquiler

En el punto de equilibrio

PmgL/w = PmgK/r = PmgT/alquiler

Y por último un par de definiciones rápidas que no me han quedado nada claras…

La RENTA ECONÓMICA es ese nivel del salario por el cual sí están dispuestos a trabajar los trabajadores antes de llegar a un precio de equilibrio (un salario de equilibrio)… pero no nos ha aclarado por qué.
El INGRESO POR TRANSFERENCIAS es ese nivel del salario que los trabajadores NO aceptan, algo así como algo por debajo de lo decente y que por mucho que busques nadie se te pone a trabajar ahí. Tampoco explica más.
EL RELOJ MARCA 15:44 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 25 de noviembre de 2008
Microeconomía del 25 de Noviembre
Seguimos con la empresa competitiva. El punto 4, equilibrio a largo plazo.

Por Industria me imagino yo el mercado de la oferta y demanda, donde la renta de los individuos etc situan el precio de equilibrio.

Ese precio de equilibrio es el que se dibuja sobre los gráficos de cada empresa, y según cómo ande con sus costes medios totales y variables, determinará si está en beneficio o pérdida.

Ayer ya se vió que cuando en un sector industrial las empresas tienen beneficios, entran más empresas que provocan una presión a la baja sobre el precio. Al bajar el precio, algunas empresas entran en pérdidas y debe salirse del mercado. A largo plazo el precio volverá a su equilibrio. Y lo mismo al revés: si en un sector se están sufriendo pérdidas las empresas se marchan. Al elevarse relativamente la demanda, el precio sube, con lo que ahora las empresas tienen más facilidad para entrar en beneficios. A la larga entrarán empresas en el sector para sacar tajada, y el precio volverá a su equilibrio incial.

En consecuencia: a largo plazo el beneficio es cero! No existen incentivos para la entrada o salida de empresas en la industria. El precio será igual a los ingresos marginales, que serán iguales a su vez a los costes totales. Y a esto se le llama el óptimo de explotación. También es el punto en el que los costes totales medios se igualan con los costes marginales.

Entiendo yo que es el momento en el que estás al límite de la producción, sacando un máximo rendimiento a todo, que si te diera por forzar un poquito más perderías productividad.

Y ahora se ha pasado media hora para explicar lo siguiente:
Las empresas que están con beneficio = cero, se encuentran con que a la mínima que el precio de la industria decaiga un pelín, ya no les va a salir rentable estar ahí. A estas se les llama EMPRESAS MARGINALES. Son las que están cubriendo nada más que los gastos, y que van a salir del mercado primero. El precio es igual a los costes totales medios.

Las empresas que sí están en beneficio pueden aceptar un poco de juego con el precio, es posible que a un pequeño aumento del precio aún anden con beneficios. A estas empresas se las llama EMPRESAS INTRAMARGINALES. El precio es igual a los ingresos medios, que son superiores a los costes totales medios.

CURVA DE OFERTA DE LA INDUSTRIA
A corto plazo es la suma horizontal de las curvas de oferta de las empresas, tiene pendiente positiva.
A largo plazo, depende de los costes.

Y ahora en este momento no sé si lo he entendido bien o no. La mujer lo explica mal. Tal cual. No lo sabe explicar y nos hace la picha un lío. Al final de su explicación yo le he preguntado una idea para reafirmarme en mi supuesto. Pero no sé si me ha entendido o qué, porque me he quedado igual. Hasta que lo lea en algún libro no me quedaré a gusto, y de momento lo voy a explicar como a mí me ha parecido. Pero no tiene por qué ser así la cosa;

Yo he entendido que si a lo largo del tiempo, entre hoy y de aquí un año, por ejemplo, el coste de las materias primas o los salarios o lo que sea, varía, la curva de oferta sufrirá en consecuencia y el precio final será diferente.

Si yo tengo una industria de coches y dependo del acero que pongamos que va a mil euros la tonelada, a largo plazo pueden suceder tres cosas.

Que el acero de aquí un año valga el doble. Así los COSTES son CRECIENTES; y si comparo el precio actual de un coche, con el coche producido de aquí un año, el de aquí un año será más caro. Independientemente de si en la industria han entrado más empresas o no. Por supuesto que si durante este año han entrado más empresas, además del efecto del encarecimiento del acero habrá que tener en cuenta que más empresas supone que el precio baja. Con lo que tengo dos frentes abiertos: se encarecen las materias primas; la competencia hace bajar el precio del producto (y mis beneficios). Vamos, que con costes crecientes la cosa está chunga. Pero ya sólo los costes crecientes provocarán un precio superior dentro de un año. Una línea trazada entre el precio de hoy y el futuro quedará con pendiente positiva: “la expansión de la industria a largo plazo dejará un nuevo precio de equilibrio superior al incial”. Habrán empresas que por el camino habrán entrado y luego salido del sector, pero por culpa de los costes el precio final quedará ahí arriba.
Que el acero valga lo mismo. Pues vale, entonces la curva de oferta entre el precio de hoy y el futuro será horizontal. Las industrias que entran en el sector presionan el precio al alza, aumentan los costes, otras empresas entran en pérdidas y se marcharán, y al final pasará que volveremos al precio de equilibrio. Y como los COSTES son CONSTANTES, pues será idéntico al incial.
Que el precio del acero caiga. De esta forma entrarán industrias en el sector, etc, etc, y algunas tendrán que cerrar blablabla, pero como los COSTES son DECRECIENTES el nuevo precio de equilibrio se situará por debajo del incial. Una linea trazada entre los dos precios nos deja una curva de oferta de la industria negativa.
En la situación 1 las dificultades provocarán que entren menos empresas en el sector. En la situación 3, entrarán más.

Una última idea; a largo plazo los costes totales medios coinciden con los costes variables medios.

Empezamos el tema 10. Los factores de producción.

Factores son el trabajo, el capital y la tierra (bienes muebles y no me ha quedado claro si los inmuebles también). Y estos factores son una DEMANDA DERIVADA de las empresas; es lo que solicitan para poder llevar a cabo su producción.

Las empresas que quieren maximizar sus beneficios va a contratar un factor (contratará trabajadores, por ejemplo) hasta que se iguale su precio (los salarios) al valor del producto marginal (el de la última unidad producidad?).

En fin, sigue hablando de cara a la pizarra. Para poder comparar el precio, los salarios, con el valor del producto marginal, es necesario darle un precio dinerario. Eso se consigue multiplicando el precio por el producto marginal… p * Pmg … y lo que da será una cantidad que podemos comparar con los salarios (w).

El producto marginal es la derivada del producto en función del factor; dQ/dL

así p*(dQ/dL) = valor del producto marginal (VPmg)

si es mayor que w, entonces seguiremos contratando trabajadores.
si es igual que w, estamos en el punto de equilibrio
si es menor que w, entonces dejaremos de contratar trabajadores (despido?)

Y ya está, para mañana los problemas del tema 8 y 9.

EL RELOJ MARCA 16:41 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
lunes 24 de noviembre de 2008
Microeconomía del 24 de Noviembre
Entre que me he dormido, y que el ibex sigue con sus zarandeos, he vuelto a llegar tarde una hora a clase. Me han dejado los apuntes -y los que me faltaban de la semana pasada- y los tengo ahora pendientes de descifrar. En cuanto pueda lo pondré al día. Mientras tanto sigo con lo que yo he pillado…

Es el tema 9. la empresa competitiva.

Dentro de una industria (que imago que es algo así como “un sector”… petroleras, por ej.) existen un número de empresas que vamos a suponer en competencia perfecta para lo que viene a continuación:
¿en qué momento le sale rentable a una empresa estar dentro de la industria?

La indústria petrolera (supongo que el mismo conjunto de empresas) marca un “precio de cierre”. Y según cada empresa cómo tenga sus costes variables medios, o sus costes marginales, le saldrá beneficios o no, y en definitiva si le sale rentable quedarse en el sector o no.

A CORTO PLAZO
una empresa producirá siempre que sus ingresos medios sean mayores que sus costes variables medios.
si se cumple 1, entonces la empresa producirá la cantidad que maximiza su beneficio (ingresos marginales = costes marginales).
Si trazamos la curva de los costes totales medios, y por debajo la curva de costes variables medios, nos queda dibujado algo así como una sonrisa… una curva trazada por encima de los mínimos de ambas curvas es la curva de los costes marginales… y a la curva que empieza desde el mínimo de explotación para arriba se le llama curva de oferta de la empresa.

El beneficio es igual a los ingresos totales menos los costes totales.
Y el beneficio medio es igual a los ingresos medios menos los costes medios.

En competencia perfecta la demanda es igual a los ingresos marginales, que a su vez es igual a los ingresos medios, que en definitiva es el precio.

Para obtener beneficios medios mayores que cero, es necesario que los ingresos medios sean mayores que los costes totales medios. Y los costes totales medios son la suma de los costes fijos medios más los costes variables medios.

Cuando una empresa se encuentra que
el precio de cierre coincide con su mínimo de la curva superior, la de los costes totales medios (Cfijos + Cvariables), entonces el beneficio es cero.
el precio de cierre está por encima de las dos curvas, estamos en beneficios (porque los ingresos totales es mayor que los costes totales).
Si la empresa se encuentra con que el precio de cierre está entre sus mínimos de coste variable, y su coste total medio, entonces está en pérdidas. Porque sus ingresos medios son menores que los costes totales medios.
El BENEFICIO CONTABLE es igual a los ingresos totales menos los costes contables.
El BENEFICIO ECONÓMICO es igual a los ingresos totales menos los costes económicos.

Es decir, que los costes contables son menores que los costes económicos.

Porque los costes económicos es igual a la suma de los costes contables + el coste de oportunidad.

Para el 1. de antes; los beneficios económicos son igual a cero. en 2. los beneficios económicos son mayores que cero y a los beneficios contables se le llaman beneficios puros o extraordinarios. y en 3. los beneficios económicos son inferiores a cero.

En competencia perfecta, entran más empresas en el sector y bajará el precio de equilibrio de la industria… (la recta de la oferta se desplazará a la derecha y así el precio de equilibrio se situa más abajo)… y al final no les saldrá rentable quedarse en el sector. Al marcharse, el precio volverá a su equilibrio original.

Todavía no me entero de qué va todo esto… creo que me tocará repasar mankiw y hortalà de nuevo.

EL RELOJ MARCA 16:58 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
viernes 21 de noviembre de 2008
Microeconomía parcial 1 del 19 de noviembre
1. Dadas las funciones de oferta de dos empresas
p = q + 2 … p = q + 4
y las funciones de demanda de dos consumidores
p = 10 – q ….. p = 8 – q
El equilibrio en este mercado es
p = 6 y q= 6

2. Con estos datos, el excedente total es
18

3. Si se sube el tipo de interés, la recta debalance temporal gira:
en sentido horario y se incrementan las posibilidades de consumo futuro del individuo

4. Cuál de las siguientes afirmaciones referentes a la relación marginal de sustitución es falsa?
La RMS muestra cómo el consumidor puede sustituir el consumo de un bien por el de otro dada su renda.

5. Para obtener 1kg de patatas un campesino aplica 15 min de trabajo, y un pescador 12 min. Para disponer de 1kg de sardinas el campesino necesita 20 min, y el pescador 10min. En este supuesto… la afirmación falsa es
el coste de oportunidad de recoger patatas del pescador es 1.33

6. Si en el mercado de un bien se fija un impuesto
Si el impuest es recogido a los consumidores, en el nuevo equilibrio se intercambia una cantidad más pequeña y a un precio más bajo.

7. Si las curvas de oferta y demanda de un mercado vienen definidas por
p demanda = 0.25q -1 …y… qdemanda= 16-4p. Cuál es el valor absoluto de elasticidad precio de la demanda en el punto de equilibrio?
0.6 y estamos en el tramo inelástico de la demanda.

8. Cuando el estado fija un arancel a la importación provoca
unos ingresos para el estado menores que la pérdida de excedente de los consumidores

9. Cuál de las siguientes afirmaciones es una proposición afirmativa?
El coste de la vida en UE y EUA deberían crecer en la misma proporción

10. Cuando se desdobla el efecto total de cambio de un precio en efecto de sustitución y efecto de renta, si el efecto renta es positivo
El bien es inferior y también, la curva de Engel tiene pendiente negativa.

11. Si en un mercado un bien tiene
qdemanda= 50 -p …y… qoferta= 10 +3p
cuando el mercado está en equilibrio la elasticidad de la demanda es menor que la de oferta.

12. Según la ley de Engel, al aumentar la renta de un individuo su consumo de bienes de primera necesidad:
aumenta menos que proporcionalmente.

13. Si el valor absoluto de la elasticidad precio de la demanda del bien A de un individuo es igual a 1,2, y la elasticidad renta es 0,7, podemos afirmar que:
un aumento del 1% en el precio de A provoca una disminución del 1,2% en la cantidad demandada de A, que es de primera necesidad.

14. Una economía puede producir de manera eficiente 6 unidades de alimentos y 3 de ropa (combinación A) ó 2 unidades de alimentos y 5 de ropa (combinación B). Cuál es el coste de oportunidad de pasar de A a B?
4 unidades de alimentos

15. Si partimos de un mercado en equilibrio, cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?
Si el bien es inferior y se da un aumento de la renta de los consumidores, el precio aumenta. Y también, si se produce una mejora tecnológica en la producción del bien, el precio aumenta.

16. Un precio máximo provoca
Exceso de la demanda

17. Si el mercado de un bien normal está en equilibrio y se da un aumento simultaneo en los costes productivos y la renda de los consumidores
aumentará el precio, pero no podemos predecir como cambiará la cantidad.

18. afirmación correcta:
en el caso de un bien normal que tiene un sustituto próximo, si aumenta el precio del bien también aumenta la demanda del sustituto.

19. Si se da una mejora tecnológica en la producción de un bien, cómo se ve afectado el mercado de un bien sustitutivo de éste?
disminuye el precio de equilibrio

20. “Intenta mejorar a los que están peor” es un criterio distributivo defendido por:
J. Rawls
EL RELOJ MARCA 15:35 3 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
jueves 20 de noviembre de 2008
Microeconomía del 18 de Noviembre
Sobre los costes y el corto plazo.

Los costes a corto plazo = costes fijos + costes variables.

El coste variable es = salario (coste o precio del factor trabajo) / Producto medio.
Cv= w/Pme

Así, a medida que disminuye el coste medio aumenta el producto medio.
Y a medida que aumenta el coste medio, disminuye el producto medio. (también he llegado tarde y tengo que verificar esto).

Los costes marginales es = coste de unidad adicional de output producida.

El coste marguinal = salario / producto marginal
Cmg = w/Pmg

Cuando aumenta el coste marginal, disminuyen el producto marginal.
Cuando disminuye el coste marginal, aumentan el producto marginal.

Ejemplo:

Coste total = q^3 – 8q^2 + 22q + 10
[q^3 - 8q^2 + 22q] son los costes variables
10 son los costes fijos

coste total medio es Ct/q
CT = q^2 -8q +22 +10/q

Coste variable medio = lo mismo pero eliminando los costes fijos.

Costes marginales = derivada de los CT en función de q
3q^2 – 16q + 22

Conclusiones:
Cmg alcanza el mínimo para un nivel de q inferior al de los Ct medios. y Cv medios.
Si Cmg son menores que los Cv medios –> estamos en un tramo del gráfico donde los Cv medios decrecen y el Pme crece.
Si Cmg son mayores que los Cv medios –> estamos en un tramo del gráfico donde los Cv medios crecen y el Pme decrecen.
Si Cmg = Cvme estamos en el coste variable medio. o MÍNIMO DE EXPLOTACIÓN.

Cuando el coste variable medio es mínimo, el producto medio es máximo.

Y si Coste marginal es menor que coste total medio –> el coste total medio decrece.
Si el Coste marginal es mayor que el coste total medio –> el coste total medio crece.
Si Coste marginal es = coste total medio, el mínimo de Coste total medio es el óptimo de explotación.

Yo para entender estas cosas me imagino que todas estas ideas se crearon dentro de las fábricas a escala de fin del S XIX, cuando se buscaba maximizar los beneficios y se empezó a aplicar el método científico a la producción. Calculando los costes de cada detalle, la cantidad de “inputs” (materia prima, etc) necesarios, etc.

Cmg = w/Pmarginal

Si Cmg decrece –> Pmg crece (estamos en la primera etapa del gráfico, en el momento convexo).
Si Cmg crece –> Pmg decrece (estamos en la segunda etapa del gráfico, en el cóncavo).

A LARGO PLAZO

Todos los factores son variables. Sólo tenemos costes variables, Cv.

CT = Cv

Cme= Cv/Q
Cmg = derivada de CT en función de Q

Y se cumplen dos principios,
el principio de sustitución (creo que era que cuando aumente los costes de una materia, la producción se dedica a buscar sustitutos más baratos)
el principio del mínimo coste (creo que era que la producción se centraba en conseguir que todo tuviera un coste mínimo).
El coste total CT y el coste total medio CTme a LARGO PLAZO –> son tangentes a los mismos CT y CTme a CORTO PLAZO (y las envuelven) en aquel punto en el que dado un determinado nivel de factor K y coste fijo Cf la cuantía del factor variable (L) es la óptima.
Es decir, para que me entienda yo: en mi superfábrica de principios de siglo sobre coches, por ejemplo, cuando tengo en cada máquina al número óptimo de trabajadores (L) y no varío para nada la maquinaria (K), el coste total y medio de producir coches durante dos semanas, o durante dos años, tienen un mínimo común. En ningún momento me saldrá más cara la producción por hacerlo de una manera u otra.

Las economías de escala (superfábricas) se situan en ese tramo en que los costes medios decrecen. El punto exacto en que los costes marginales tocan el mínimo de los costes medios, es la dimensión óptima de la empresa. Quiere decir que aquí ya no puedo ahorrar más en costes al expandir mi tamaño, a la vez que los costes actuales están en un mínimo (justamente por ser tan grande)… sería ese momento en que de los 20 para cenar hay cinco en la cocina, y cada uno haciendo exáctamente su trabajo y sin dejar espacio para que se pueda poner a trabajar nadie más.

Así,

Cuando los rendimientos son crecientes y los costes medios decrecen, ECONOMÍA DE ESCALA.
Cuando los rendimientos son constantes y los costes medios también.
Cuando los rendimientos son decrecientes, los costes medios crecen.

¿Qué pasa cuando producimos a escala?
Disminuye el coste de utilización de los equipos indivisibles (las máquinas funcionan a plena capacidad)
Aumentan las ventajas comerciales y/o financieras asociadas al volumen de la producción.
Aumenta la posibilidad de especializar a los trabajadores.
Posibilita usar tecnologías que sólo son rentables para elevados volúmenes de producción.
Permite la recuperación de costes fijos en el caso de grandes desembolsos iniciales.
Aumenta la eficacia de los factores productivos (learning by doing)… a cocinar se aprende cocinando.
EQUILIBRIO A LARGO PLAZO

ISOCUANTAS: son curvas que muestran diferentes combinaciones de factores (K,L) susceptibles de producir la misma cantidad de output.

Producto marginal de L / producto marginal de K = RMST
Relación Marginal de Sustitución Técnica

Lo que nos influye en el coste de cada factor son las restricciones! Para el trabajo L es el precio que tiene, o sea, el salario! Y para el capital K es el interés!

Así, el coste máximo C es = salario*trabajo + interés*capital

C = w*L + r*K

Y esto nos muestra la recta ISOCOSTE; donde en el eje de la Y colocamos el K, y en las X el L. La pendiente de esta recta es el salario/interés

Cuando la recta de isocoste es tangente a la curva isocuanta, estamos en el máximo nivel de output: de producción.

Este punto de equilibrio se da cuando la pendiente de la isocuanta es igual a la de la isocoste

PmgL/PmgK = w/r

Al desplazar paralelamente hacia la derechas las curvas isocoste (porque reducimos coste porque bajan el tipo de interés o los salarios) se crean nuevos tangentes a lo largo de una recta positiva… a la que se le llama la “senda de expansión de la empresa”.
EL RELOJ MARCA 21:26 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
Microeconomía del 17 de Noviembre
Empezamos el tema 8.

La función de producción es el tope de cantidad que puede se puede producir según las combinaciones de trabajo y capital con el trabajo disponible (?)… esto de llegar tarde y pillar apuntes deprisa me mata…

a corto plazo no se pueden modificar. A largo plazo sí.

Y el producto total es la cantidad total de factor fijo obtenido con diferentes cantidades de factor variable.

Pmg es el Producto marginal (que es el incremento del producto total al incrementar el factor variable)

Y el Pme es el producto medio.

…es que me faltan apuntes, que hoy llegué un ratito tarde.

El Pmg alcanza el mácimo para un nivel de “L” (trabajo) inferior a aquel para el cual el Pme alcanzaría el máximo. (creo que al final de la clase vi la luz de todo esto).

Si Pmg es mayor que el Pme : el Pme es creciente.
Si Pmg es menor que el Pme : el Pme es decreciente.
Si Pmg = Pme : Pme alcanza el máximo.
si Pmg = 0 : Producto total es máximo.

Ej.

Notas de examen:
N1 = 9
N2 = 2
N3 = 5
N4 = 6

La nota media es (9 + 2 + 5 + 6)/4 = 5.5

La N4 por ser la última es la nota marginal Si la nueva nota es = 8, incrementa la nota media hasta 6. Si la nueva nota es = 3, rebajará la nota media a 3.

Si dibujamos un gráfico y colocamos como campanas de gauss la N4 = 6, y esa nota media = 5,5… tendríamos que la del 6 tiene un tramo que mientras decre, la nota media crece. El Pmg está decreciendo pero aún es superior al Pme… (en mis gráficos se ve de lo más clarito).

A corto plazo, la productividad equivale a la productividad marginal, que es la derivada del producto total en función del factor trabajo.

A corto plazo se da un trampo creciente (convexo), un segundo tramo también positivo pero decreciente (cóncavo) y finalmente después de un máximo, empieza un tramo negativo.

Esto es porque estamos hablando de que sólo modificamos EL FACTOR TRABAJO. Y esto sólo se puede retocar de un modo extensivo. Es como si tenemos una cocina y metemos a un par de personas a cocinar para veinte. Genial. Pero si metemos a cuatro más cocinarán de maravilla. Si metemos a los 20 en la cocina se estorbarán entre ellos. Así, a medida que aumentamos el factor trabajo (más gente trabajando) en la cocina, como sólo tenemos 1 cocina, 1 microondas… porque como estamos a corto plazo no estamos tocando el factor capital.

A LARGO PLAZO no existen factores fijos. Todos son variables–> ley de rendimientos a escala o de dimensión.

Al variar todos los factores en la misma proporción
el incremento de producción es más que proporcional al aumento de factores. Estos son los rendimientos crecientes a escala, de las economías de escala o producción. Los costes medios son decrecientes.
si el incremento de producción en la misma proporción que el aumento de factores. El rendimiento constantes a escala. Los costes medios son constantes.
si el incremento de producción es menos que proporcional al aumento de los factores. Los rendimientos son decrecientes a escala. Los costes medios crecientes.
EL RELOJ MARCA 20:16 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 11 de noviembre de 2008
Microeconomía del 10 de Noviembre
Hoy hemos empezado el tema 7

7.1 LA ELECCIÓN TEMPORAL

Todo lo que viene a continuación juega con esta idea: Yo como consumidor tengo ahora una renta, y preveo que en un futuro cobraré la misma renta -futura-.

Tengo 3 opciones.
me puedo gastar todo lo que tengo hoy… y mañana gastarme lo que gane de sueldo mañana.
puedo ahorrar todo o parte de lo de hoy… y mañana gastar lo que gane MÁS lo ahorrado.
anticipar la renta de mañana y gastármelo todo (lo de hoy y mañana).
El primer caso es el fácil. Sin ahorro ni anticipo.

El segundo caso es que a la renta actual (RENTA PRESENTE) la voy a ahorrar. Al ahorrarla ganaré unos intereses, y en el futuro tendré
Mi RENTA PRESENTE + la RENTA FUTURA (que es la que resulte de añadirle esos intereses).

En el tercer caso anticipo (con un préstamo) mi renta futura. Al obtenerla y descontarle los intereses la sumo a mi renta presente, y así tengo una “superenta”. Sólo que en el futuro perderé todo ese poder adquisitivo que haya querido tener ahora.

Los gráficos que hemos ido dibujando eran sencillos, pero yo sólo los entiendo si los imagino en dos partes: En el eje de la Y se situa la CAPACIDAD DE CONSUMO FUTURA, que tiene como punto máximo un ahorro total, o sea; me guardo lo que gano hoy, me da intereses, y se lo sumo a la renta futura.

Este punto máximo se obtiene así;
RENTA PRESENTE * ( 1 + intereses) + RENTA FUTURA

Supón que hoy cobro 100, el mes que viene 100 más, y el banco me da un rendimiento en intereses del 10%.

100 * (1 + 0,1) + 100 = 210

Si hoy no me gasto nada, el mes que viene podré consumir hasta gastarme los 210.

…

En el eje de las X se situa el CONSUMO PRESENTE, donde tenemos como punto máximo un gastárselo todo como un salvaje inconsciente. A la renta presente se le suma lo que me preste el banco (descontando los intereses). Se obtiene así:

RENTA PRESENTE + RENTA FUTURA / ( 1 + intereses)

con los mismos números de antes

100 + 100 / (1 + 0.1) = 190.9

Si le pido al banco un préstamo con toda mi renta futura, hoy me podré gastar los 190.9

En el mismo gráfico tenemos dos situaciones temporales distintas. Yo sólo lo veo bien clarito cuando me fijo primero en la recta del eje de las X; el consumo presente. Lo que consuma hoy será lo que determinará cuánto podré consumir en un futuro (el eje de la Y).

Al trazar una recta que una el eje de las Y con el de las X (consumo futuro con consumo presente) nos sale la RECTA DE BALANCE TEMPORAL donde cada punto de la recta es una combinación diferente de ahorro o anticipo. El punto de “equilibrio” es cuando hoy me gasto la renta de este mes (100) y el mes que viene lo mismo (100).

Esos individuos que están entre el punto de equilibrio y el ahorro máximo, son los PRESTAMISTAS… la gente que por ahorrar, con su dinero esta permitiendo que otros se endeuden. Menos lío si los etiquetamos simplemente como AHORRADORES.

Los individuos que están entre el punto de equilibrio y el anticipo máximo, son los PRESTATARIOS… los que piden dinero. El nombre técnico es “consumidor impaciente o voraz”, ale.

VARIACIONES DE LA RECTA

Si sube el tipo de interés, los que ahorraban salen favorecidos. Sus inversiones tendrán más rendimiento. Pero los que habían pedido un prestamo, los prestatarios, se van a joder porque ahora les toca pagar más por el préstamo y van a perder poder adquisitivo.

Si baja el tipo de interés, los que ahorraban se fastidian, porque no sacan tanto provecho a su dinero. Y los que habían pedido un préstamo ven que pueden gastar bastante más, porque no tienen que amortizar “tantos” intereses.

Sobre esta recta de balance se pueden dibujar CURVAS DE INDIFERENCIA. Donde los puntos óptimos serán aquellos en que la pendiente de la recta de balance temporal es igual a la pendiende de la curva de indiferencia.

Al bajar el tipo de interés
Para el ahorrador el punto óptimo tangencial ahora será inferior al inicial (porque se ve perjudicado al modificarse a la baja el potencial del ahorro).
Para el prestatario el punto óptimo tangencial ahora es superior al inicial (porque se ve favorecido al no tener que pagar tantos intereses por el préstamo).

Al aumentar el tipo de interés
Para el ahorrador el punto óptimo tangencial será superior al inicial (porque su ahorro tiene más rendimiento)
Para el prestatario el punto óptimo tangencial se situa por debajo del original (pierde poder adquisitivo al tener que pagar más intereses).

EL RELOJ MARCA 01:35 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
domingo 9 de noviembre de 2008
Microeconomía del 5 de Noviembre
Corrección test tema 1.

1. d Si el efecto renta es negativo la curva de Engel es decreciente (todavía no lo ha explicado).
2. b Para calcular el métdodo del efecto sustitución por Slutsky, se supone que la renta real es constante.
3. c Cuando aumenta el precio de un bien normal el efecto sustitución necesariaente producirá una disminución del consumo del bien.
4. c Si comparamos la demanda ordinaria y la demanda compensada de un determinado bien, se puede afirmar que si el bien es inferior la demanda compensada será más elástica que la demanda ordinaria.
5. c Para un bien Giffen; su consumo aumenta si disminuye la renta de los consumidores, y disminuye cuando disminuye el precio.

A parte de la corrección ha explicado una cosa de teoría;

La DEMANDA ORDINARIA o MARSHALIANA –> tiene en cuenta el ES y el ER (efecto sustitución y efecto de la renta).
La DEMANDA COMPENSADA o HICKSIANA –> únicamente observa el ES

Si tenemos un bien NORMAL, al bajar el precio la curva más elástica será la función de demanda ordinaria (o sea, cuando baja el precio de un bien que te compras cuando ya tienes las necesidades bien cubiertas, el efecto de sustitución y el efecto de la renta son muy sensibles al precio…

Si tenemos un bien INFERIOR, al bajar el precio la curva más elástica será la función de demanda compensada (o sea; cuando baja el precio de un bien que te compras por necesidad, el efecto de la sustitución solamente es el que tiene más sensibilidad a la variación).

En fin, luego hemos corregido el ejercicio de dónde colocar un centro de correos. Lo que ha hecho y que a mí me cuesta que se me ocurra, es un cuadro donde ha colocado todos los puntos en columnas, y en filas el coste para la ciudad A, el coste para la ciudad B, el coste total, y el coste del menos favorecido.

Así era fácil resolver el ejercicio.

a) Siguiendo a Pareto, será eficiente cuando el coste sea mínimo, A B, C y D tienen el menor coste total, son los más eficientes. Pero no ha dejado claro cuál es el más “igualitario”…

Aunque por igualitario se entiende que tenga el mismo coste/efecto para los dos. Y esto sólo sucedía en el punto F, el más distante.

Cada día le tengo menos paciencia a esta mujer.
EL RELOJ MARCA 13:44 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 4 de noviembre de 2008
Microeconomía del 4 de Noviembre
He llegado algo tarde y andaban con esto en la pizarra…

O –> elección óptima del consumidor: es la combinación de bienes que dada una restricción presupuestaria le reporta la máxima utilidad. Es el momento en que la PENDIENTE DE LA RECTA DE BALANCE (la relación entre dos bienes, es una recta decreciente) es igual a la PENDIENTE DE LA CURVA DE LA INDIFERENCIA (la curva con forma de L que relaciona la utilidad marginal de dos bienes).

Para evitar follones hacemos las operaciones en valores absolutos.

Precio de B / Precio de A = UmgB / UmgA

Este es el “punto de equilibrio”, la recta de balance se convierte en la tangente de la curva de la indiferencia.

O lo que es lo mismo;

La UmgB / Pb = UmgA / Pa

En un mundo ideal, la renta es el sumatorio de UmgA/pa + UmgB/Pb + … + UmgN/Pn

Si modificas uno de los precios, se establece un nuevo punto de equilibrio. Y si trazamos una linea que una los diversos puntos de equilibrio, aparece la CURVA (recta en todo caso) DEL PRECIO DE CONSUMO.

OJO: Si tenemos una FUNCIÓN DE DEMANDA de un bien B (que relaciona el precio al que se ofrece un bien con la cantidad que se demanda del mismo) y observamos que al bajar los precios se aumenta la cantidad de demandada (lo normal…) esto afectaría a un posible gráfico de CURVAS DE INDIFERENCIA. Porque para cada nuevo precio de B, tendríamos una nueva cantidad demandada, es decir; una nueva Utilidad Marginal del Bien. Es importante en el caso de que tuvieramos que comentar algo así en un examen, establecer el origen de las variaciones en el gráfico de las curvas. Hay que señalar que el origen es la evolución de la función de demanda del bien B, o algo así. Por ahí van los tiros.

Y entonces la señora nos ha hecho la picha un lío, a mí y a todas mis neuronas, porque ha empezado a hablar de los efectos de la variación del precio de un bien sobre la cantidad demandada.

Yo he visto la luz al final, en el último minuto, y sólo porque me he sentado en primera fila y he tenido fe en pensar que eso ha de tener sentido.

Si acaso hablaré a mi manera;

PRIMERO: hay dos formas de encarecer un bien, vamos; que suba su precio.
La primera es porque EN RELACIÓN a otro bien que más o menos lo puede sustituir, su precio aumenta. Imagina que tienes zapatos y botas, y suben el precio de los zapatos o bajan el de las botas; en cualquier caso los zapatos se encarecen. Como más o menos son sustitutivos, te dedicas a comprar el que ahora sea más barato. A esto se le llama EFECTO DE SUSTITUCIÓN.
Otra forma es porque los precios suben por culpa de la inflación, pero a mí me siguen pagando lo mismo. Siempre en terminos relativos, claro; si me suben la renta 100, mi renta nominal ha aumentado. Pero si la comida sube 500… yo realmente estoy en una relación de -400… mi renta real ha disminuido. La renta real se calcula dividiendo lo que me pagan (la renta nominal) por la suma (o el índice) de todos los precios. De nuevo, si los bienes son más o menos sustituvos, yo dejaré de comprar el que se haya encarecido más. A esto se le llama EFECTO DE RENTA.
SEGUNDO: hay diversos tipos de bienes, y su encarecimiento provoca efectos distintos. Para no liarnos vamos a suponer que tenemos dos bienes, A y B. A se mantiene constante y B varía, y además son ligeramente complementarios (zapatos y botas):
Si tenemos que A y B son BIENES NORMALES (esas cosas que compras cuando tienes dinero), el tema es sencillo: al incrementarse el precio de B, bajará su consumo. Más en detalle; el efecto de sustitución (precio de B / precio de A) provoca una disminución del consumo de B, y el efecto de renta (renta / precios) lo mismo; si tengo menos dinero bajará el consumo de B. En cuanto al EFECTO TOTAL, se da una suma de los dos efectos; ha subido el precio de B, ha bajado la cantidad demandada.
Si tenemos que A y B son BIENES INFERIORES (o como mínimo B… zapatos y botas de los chinos que sólo te compras cuando no te llega para zapatitos de pedralbes), ahora tenemos que el efecto de sustitución sigue igual (aumenta el precio, pues dejo de consumirlo… total, si me suben el precio los chinos yo seguiré comprando los de pedralbes) pero en cuanto al efecto de la renta cambia: como ahora cobro menos y no me llega para los zapatos de pedralbes, ahora sí; voy a por el de los chinos. El efecto total sigue siendo lo mismo; al aumentar el precio de B, baja su consumo… dice la profe que porque pesa mucho mucho mucho el efecto sustitutivo, y el de la renta no lo suficiente como para que globalmente, al aumentar el precio de B aumente la cantidad demandada.
Si tenemos que B son bienes GIFFEN, (aquellos bienes que por mucho que nos suban el precio son tan necesarios que siempre los compramos) ahora sí; el efecto de sustitución es lo mismo, al subir su precio baja la cantidad demandada, pero en cuanto al efecto de la renta, por la caracteristica que tienen estos bienes, al perder yo poder adquisitivo lo primero que voy a hacer es comprar estos bienes… así que aumenta la cantidad demandada. Con tanta fuerza, que el efecto total es que al aumentar el precio de B, demando más cantidad.
Y para explicar esto nos ha vuelto locos a todos. Yo creo que es así, o al menos más o menos tiene sentido…
EL RELOJ MARCA 16:15 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
lunes 3 de noviembre de 2008
Microeconomía del 3 de Noviembre
Del tema 5. Dilema entre eficiencia y equidad

Cuando no se deja al mercado actuar libremente siempre hay una pérdida de eficiencia.

Una situación es eficiente si los recursos económicos se asignan de tal forma que se maximiza el excedente o beneficio que reciben conjuntamente los agentes económicos. Existe equidad, si los recursos se distribuyen de tal manera que se alcanza la justicia entre los diferentes miembros de la sociedad.

Evidentemente no definimos ni lo que es justicia, ni como se determina la equidad.

En fin, una medida de la eficiencia es el “ÓPTIMO DE PARETO”; a partir de la distribución de todos los recursos, y cuando ya no queda más por repartir, NO es posible que un agente salga ganando sin que otro salga perdiendo. Porque ya no hay más recursos disponibles que los que ya están repartidos.
estamos usando todos los recursos (definición de eficiencia)
ningún agente puede mejorar sin que otro empeore (además de la eficiencia hay equidad y todos tienen lo mismo).
TEMA 6. La elección del consumidor

1. Teoria de la indiferencia
función de utilidad
curvas y mapas de indiferencia
2. Restricción presupuestaria. Recta de balance
3. Elección óptima del consumidor
4. Relación precio-consumo

UTILIDAD –> muestra el grado de satisfacción que el consumo de las distintas combinaciones de los bienes reporta a los individuos.

Para los bienes A y B, la U = f (Xa, Xb) siendo Xa y Xb las cantidades consumidas de A y B.

La Utilidad total es una función creciente con la cantadiad consumida de todos los bienes.

La Utilidad marginal es la satisfacción que nos reporta el consumo de la última unidad de un bien, es una curva decreciente respecto el aumento de la cantidad consumida.

La INDIFERENCIA muestra gráficamente la combinación de la utilidad de 2 bienes Así permite comparar cualitativamente, pero no cuantitativamente. (uno no es más importante que otro).
No se pueden cortar.

RMS –> es la Relación Marginal de Sustitución; es la derivada de A en función de B multiplicado por la derivada de la utilidad en función de la utilidad.. el resultado es la fórmula de la

Unidad marginal de B / unidad marginal de A –> una curva negativa ydecreciente. Es el número de unidades de un bien que debe dejar de consumirse para aumentar en consumo del otro bien y mantener el mismo nivel de utilidad.

Los BIENES SUSTITUTIVOS tienen una relación constante (para los bienes perfectamente sustitutivos).

Los BIENES COMPLEMENTARIOS tienen la particularidad de que la satisfacción llega cuando hay el mismo número de un bien A y su complementario.

La RELACIÓN MARGINAL de SUSTITUCIÓN es una curva positiva: se equipara un bien “bueno” con un bien “malo”… por ejemplo se asocia la “alta rentabilidad” con el “alto riesgo”. Para conseguir algo “bueno” es a costa de jugar con algo “malo”.

RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA. Recta de Balance: Muestra las diferentes combinaciones de dos bienes, A y B, que pueden ser adquiridos por el consumidor dados los precios de los mismos y una determinada restricción presupuestaria o nivel de renta (R).

R = Pa * A + Pb* B

A = R/Pa – B (Pb/Pa)

A será máxima = renta / precio A (toda tu renta la gastas en A)

B será máximo = renta / precio B (toda tu renta la gastas en B)

Dependiendo de si sólo incrementa el precio de A pero no de B, o si disminuye, o viceversa…

Si se aumenta la renta, la recta se desplaza paralelamente a la derecha.

EL RELOJ MARCA 18:53 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
sábado 1 de noviembre de 2008
Microeconomía del 29 de Octubre
Corrección del test

1. c
2. c
3. d
4. b
5. c

Problema 4.

a)

P = 5 – 0.5Qd –> Qd= 10-2p
P = 1+0.5Qs –> Qs= 2p-2

Equilibrio –> p= 3 y q=4

Excedente del consumidor = [(5-3)*4]/2 = 4
Excedente del productor = [(3-1)*4]/2= 4
Excedente total = 8

si se aplica un precio máximo de 2

Excedente del consumidor será ahora
(2*2) + [(2*1)/2] = 4 + 1 = 5
Excedente del productor = (2*1)/2 = 1

Excedente total es 5+1 = 6

la pérdida de eficiencia es (2*2)/2 = 2

Problema 2

demanda
P = 200-2Q –> Q= 100-0.5p
Oferta
P = 6q –> Q= 1/6p

equilibrio
100-0.5p = 1/6p

p= 150 y q= 25

b) Precio mundial de 90

Qd será ahora de 55
Qs será de 15

55-15= 40 esto son las importaciones

el aumento de la eficiencia será de (40*60)/2 = 1200

60 sale de restar el precio equilibrio (150) y el mundial (90)

c) Si se aplica un arancel de 30

pues Pm + arancel = 120

Como la profe se explica tan mal, se lía sola, y la gente no para de hablar, al final simplemente ha puesto el resultado; la variación del bienestar será de 300.

Salimos de clase opinando que esta tiene tiene pánico escénico o algo así.

EL RELOJ MARCA 18:51 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
Microeconomía del 28 de Octubre
Autarquía –> no hay comercio con el extranjero.

Con un mercado abierto, cuando el precio de equilibrio es mayor que el precio mundial, somos un país importador (comparativamente ganan los consumidores y pierden los productores, aunque globalmente el bienestar total aumenta).

La diferencia entre la cantidad ofertada y la cantidad demandada son las cantidades importadas.

Cuando el precio de equilibrio es menor que el precio mundial, somos exportadores (comparativamente ganan los productores y pierden los consumidores, aunque globalmente la economía gana). La diferencia ahora es la cantidad exportada.

¿Qué pasa si ponemos un impuesto a esto, o sea, un arancel a la importación? Pues limitamos las importaciones. Aunque sólo tiene sentido estudiar qué pasa cuando sigue siendo inferior al precio de equilibrio inicial.
En este caso hay una pérdida de eficiencia de la economía: Tenemos los excedentes de los consumidores, los excedentes de los productores, los ingresos del estado… pero se da una pérdida de eficiencia de la economía.

Problema

Oferta S –> P = 3+ Q
Demanda D –> P = -2Q +30

a) Equilibrio en caso de autarquia?

3 + Q = -2Q +30 –> Qequilibrio= 9 y Pe= 12

2) Elasticidad del precio de la si el precio disminuye un 50%

Ep = (dq/dp)*(p/q)

la derivada de la cantidad en función del precio es
Q = p – 3 –>derivada–> Q = 1
Precio de equilibrio = 12, pues el 50% son 6
Y la cantidad ofertada al precio de 6 es … Q= 6 – 3 = 3

1*(6/3) = 2

3) Y si el Pmundial = 5?

Pm país importador

Qs = p -3 –> al precio mundial Qs= 5-3 = 2
Qd = 15 – 0,5p –> al precio mundial Qd=15-0.5*5 = 12.5

Importaciones es Qs-Qd=10.5

4) Arancel de 2

Pmundial + arancel = 5+2= 7 –> aún por debajo del precio de equlibrio, seguimos importando.

Qd = 15 -0.5*7 = 11.5
Qs = 7-3 = 4

Importaciones 11.5-4 = 7.5

5)

Excedente consumidor = [(30-12)*9]/2 = 81
Excedente productor = [(12-3)*9]2 = 40.5
Excedente total = 81+40.5 = 121.5

Con Pm=5

Excedente consumidor = [(30-5)*12.5]/2= 156.25
Excedente productor= [(5-3)*2]/2 = 2
Excedente total = 156.25+2 = 158.25

Entre estos dos excedentes el incremento es de 30.75

Con Pm=5 y arancel de 2

Excedente consumidor = [(30-7)*11.5]/2 = 132.25
Excedente productor = [(7-3)*4]/2 = 8
Ingresos del estado = 7.5*2 = 15
Excedente total = 132.25+8+15 = 155.25

la pérdida de la eficiencia en este caso, en comparación con el momento en que teníamos precio mundial es 158.58 – 155.25 = 3

Otra forma de calcular la pérdida de la eficiencia es sumando las cantidades de las DIFERENCIAS entre la Qs al precio mundial y con arancel (4-2), con la diferencia entre la Qd al precio mundial y con arancel (12.5-11.5)

(4-2)+(12.5-11.5)= 3

Ella, la profe, lo que hace es calcular las áreas de los triángulos que se forman en el gráfico
(2*2)/2 + (1*2)/2 = 2+1 = 3

Vamos, que hay como 3 formas de hacer esto.

Por si acaso hemos terminado con una clase de repaso de EGB (que a mi me ha ido de maravilla)

el área del triángulo es base*altura partido por 2.
El rectángulo es base*altura
el trapecio es base mayor+base menor partido por 2… y por altura.

EL RELOJ MARCA 16:50 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
miércoles 29 de octubre de 2008
Microeconomía del 27 de Octubre
Ya me he comprado el libro del Hortalà. 51 euros. Y resulta que todo lo que explica esta mujer está en el libro. Incluso los ejemplos y algunos problemas salen de aquí. Lo cual hace pensar en que efectivamente es una profesora horrible si es capaz de liarse como se lía, y de “ofenderse” cuando alguien pregunta alguna cosa en clase. ¡¡Pero no lo ves??… fff… ffff… claro, como no me escuchas… fff…

Si acaso cuando tenga un rato me dedicaré a pasar aquí resúmenes del libro, de momento sigo pasando los apuntes. Aunque sé que es muy lioso cuando no puedo transcribir los gráficos, por eso parece que estos días estamos haciendo poco. Nos pasamos mucho rato haciendo triangulitos dentro de gráficos…

EFECTOS SOBRE EL BIENESTAR TOTAL DE LAS INTERVENCIONES ESTATALES

Hay tres formas de que el estado afecte al bienestar total:
control de precios (estableciendo máximos y mínimos)
impuestos sobre la producción
aranceles
1. CONTROL DE PRECIOS

Al intervenir en el libre mercado (el fluir natural de la oferta y la demanda) marcando un precio máximo o mínimo, siempre se pierde eficiencia o bienestar (es lo mismo) en el mercado.
Si se establece un PRECIO MÍNIMO el excedente de los consumidores será reducido, mientras que aumentará el excedente de los productores. El precio mínimo sólo tiene sentido si se situa por encima del precio de equilibrio. Por ejemplo el SALARIO MÍNIMO, que es el único ejemplo que nos ha puesto y a mí ahora mismo no se me ocurre ningún otro. Si no existiera la ley del salario mínimo, un exceso de trabajadores provocaría que los sueldos estuvieran por los suelos. Al crearlo, los que demandan trabajo se ven “forzados” a pagar un mínimo. Así que el resultado es que no van a buscar tantos trabajadores (porque es como que saben que no les sale tan rentable como si pudieran pagar la miseria que quisieran). El resultado final es que habrá menos trabajadores trabajando, aunque cobrando un poquito más. Y que habrá menos productores buscando trabajadores. En el gráfico, ahí donde la recta de la demanda (trabajadores) toca el punto del precio mínimo, es cuando empieza la pérdida de la eficiencia de la economía.

El PRECIO MÁXIMO sucede igual, y aquí no se me ocurre tampoco ejemplos. Pero la idea es la misma sólo que al revés: sólo es útil si se situa por debajo del precio de equilibrio. Ahora es el excedente del consumidor el que crece ya que puede comprar “más barato”, pero el productor sale perjudicado porque su excedente se reduce. En cuanto la recta de la oferta toca el precio mínimo, empieza la pérdida de la eficiencia económica.

2. IMPUESTOS SOBRE LA PRODUCCIÓN

El impuesto provoca un desplazamiento hacia arriba de la recta de la oferta. Es decir; si el estado cobra un impuesto por la producción de lo que sea, los vendededores añadirán ese coste a su producción. Si producir algo cuesta [precio = 0,5*cantidad], por ejemplo, ahora se le suma el importe del impuesto –> P= 2+0,5Q p.ej.
El resultado de esto es que el productor venderá al precio de siempre, los compradores pagaran un precio inflado, y la diferencia es lo que se quedará el estado.

Teniendo en cuenta el precio de equilibrio natural del mercado, al aplicar un impuesto sucede que se reparte su carga entre productores y compradores. Los productores porque al encarecerse el producto ya no venderán tanto, y los compradores porque ahora está más caro.
La carga sobre el consumidor es el precio que pagan ellos menos el precio de equilibrio, multiplicado por la cantidad de equilibrio CON impuesto…
(Pc-Pe) * Q
La carga sobre el productor es el precio de equilibrio menos el precio que están recibiendo, por la cantidad CON impuesto…
(Pe – Pv) * Q

A mayor inelasticidad de la función, mayor será la carga del impuesto.

Si la función de la oferta (los vendedores) es más inelástica que la de la demanda; el impuesto recaerá más sobre el productor.
Si la función de la demanda (los compradores) es más inelástica que la de la oferta; el impuesto recaerá más sobre el consumidor.

Una subvención funciona igual (reduce el coste de producción)… pero aquí no sé qué me ha pasado que no tengo más, ya directamente salto al problema 3 de la práctica y luego a las exportaciones e importaciones (aranceles). Será que no ha entrado en más detalle, pero me quedo con la duda de si al subvencionar el excedente total es aún mayor que el excedente total cuando no hay intervención.

Resolución del problema 3….

Qd = 10000-1000p Qs= 1000p
Pd = 10 – 0.001q Ps = 0.001q

Equilibrio; Qe = 5000 –> Pe = 5

Al poner un impuesto de 2 unidades, se ve afectada el precio de la oferta:

Ps = 10 – 0.001q + 2

el nuevo equilibrio será

12000 – 1000p = 1000p –> P=6 y Q=4000

Los ingresos del estado será la nueva cantidad de equilibrio (4000) por el precio del impuesto (2) = 8000

La carga se repartirá entre productores y consumidores así;
Productores: (Pe-Pv)*Q –> (5 – 4) * 4000 = 4000
Consumidores: (Pc-Pe)*Q –> (6-5)*4000 = 4000

se lo reparten igual, vamos.

Antes del impuesto, el excedente de cada uno era el área del triángulo que forman: (5*5000)/2 en cada caso, 12500. Y en total, el excedente era de 25000

Después del impuesto, son de (4*4000)/2 = 8000 para cada uno.

El bienestar total será la suma del excedente de productores y consumidores más los ingresos del estado: 8000+8000+8000 = 24000

En comparación con los 25000 de antes, la aplicación del impuesto supone una reducción de 1000. (25000-24000)

Y seguimos…

La autarquia es cuando un estado no comercia con el exterior (y el precio de equilibrio de cualquier producto no se ve alterado por nada).

Si se abren las fronteras y para un producto entra una competencia ofreciendo lo mismo pero más barato, tenemos que el PRECIO MUNDIAL será inferior al actual (zapatos de los chinos) y seremos importadores. O sea: Si aquí un zapato vale una pasta (Pe) y nos llega la posibilidad de comprar zapatos chinos baratos (Pm), nos dedicaremos a pedir esos zapatos (importamos).
Pm <> importadores

Si al abrir las fronteras nos encontramos que el precio mundial de un produco está por encima de nuestro precio de equilibrio, seremos exportadores. O sea: si somos chinos y estamos en china y producimos zapatos tiraos de precio (Pe) en comparación con otros paises(Pm), al abrir la frontera nos dedicaremos a vender por ahí estos zapatos (exportamos). Se dice que tenemos ventaja comparativa en este producto, porque somos más eficientes, o más esclavos, o lo que sea que hace que produzcamos más barato.
Pm > Pe –> exportadores

Si nos dedicamos a importar, es porque estábamos pagando una salvajada por productos que se pueden adquirir más baratos: los productores ven reducidos sus ventas, pero los consumidores comprarán más. El excedente de los productores baja, el de los consumidores aumenta, pero como ahora se compra más, el bienestar total es mayor que antes.

Si nos dedicamos a exportar, es porque estábamos vendiendo muy baratito: ahora los productores venderán mucho más, aunque los compradores se encontraran que se encarece el precio. El excedente total aumenta, porque de todos modos se vende más: el bienestar total también es mayor que antes.

Así que en ambos casos la economía tiene un aumento en su bienestar.

EL RELOJ MARCA 17:33 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 21 de octubre de 2008
Microeconomía del 21 de Octubre
Seguimos con las externalidades,

Externalidades negativas en el consumo (una persona que por fumar tabaco, perjudica a otros como fumadores pasivos). El beneficio de la persona particular que fuma tabaco está por encima del beneficio óptimo (fumar menos tabaco para no perjudicar a los fumadores pasivos).

La recta de la demanda se desplaza hacia abajo, la cantidad de equilibrio > cantidad óptima.

Externalidades positivas en el consumo, se llama efecto SPILLOVER, el beneficio de consumir este producto es bueno para la sociedad; el beneficio marginal social > beneficio marginal privado. Así que lo ideal es incentivar el consumo y desplazar para arriba la recta de la demanda. Ahora la cantidad de equilibrio > cantidad óptima.

Al nuevo precio (el precio óptimo) se le llama PRECIO SOMBRA, que es el resultado de la interacción de las funciones de demanda y oferta sociales.

Los agentes privados (la tabacalera, p. ej.) no tiene en consideración el efecto de la externalidad, para esto es necesario que intervenga el estado –> a estas intervenciones estatales se les llama INTERVENCIONES PIGOUIANAS

3. CONTROL DE PRECIOS

Establecer un PRECIO MÁXIMO (por X sólo se puede pagar hasta cierta cantidad) sólo tiene sentido si lo situamos por debajo del precio de equilibrio. (Porque el precio de equilibrio es el techo; a partir de él la gente ya no querrá comprar más). El precio máximo se introduce en periodos de crisis sobre bienes de primera necesidad.
Las consecuencias es que habrá un exceso de demanda Qd <> Qs. Por ejemplo el salario mínimo… en el supuesto de que la la demanda sea de empresarios que buscan trabajadores, y la oferta los trabajadores en busca de empleo, la imposición de un salario mínimo provoca que un supuesto punto de equilibrio inferior se vea forzado al alza. La demanda entonces tendrá que pagar más por cada trabajador, y se provocaría desempleo –> se provoca una reducción de la demanda.

TEMA 5.

Excedentes de consumidor y productor.

El EXCEDENTE DE CONSUMIDOR es la diferencia entre el precio que estaría dispuesto a pagar por cada una de las unidades anteriores a la cantidad de equilibrio, y el precio que paga ahora.
El EXCEDENTE DE PRODUCTOR es la diferencia entre el precio que reciben por todas las unidades intercambiadas y el precio que estarían dispuestos a recibir por cada unidad anterior a la cantidad de equilibrio.

Es decir, antes de llegar al punto de equilibrio existen unos consumidores que han pagado “más” de lo que luego se establecerá cómo precio de equilibrio. Porque son los primeros y están adquiriendo los primeros productos. El precio decrece porque al ofrecer más cantidad la utilidad marginal decrece. Este “más” es el excedente.

Se calcula así el área del triangulo que forma el precio pagado por una cantidad, en relación a la cantidad de equilibrio.

La cantidad de equilibrio * (precio pagado – precio de equilibrio) dividido por 2.

El excedente total será la suma del excedente del consumidos más el excedente del productor. Y el bienestar total es el punto de equilibrio; es donde se da la eficiencia máxima.

Teorema de COASE: es una oposición al intervencionismo estatal. Según Coase, no hace falta la intervención del estado porque, siguiendo el bien común, los diversos agentes económicos sabrán darse cuenta de los beneficios o perjuicios de las externalidades y negociarán entre ellos… Viene a decir que si una empresa contamina con vertidos a un río, y va alguien y le pica en la puerta y le dice “oye, que tas ensuciando todo eso”, la empresa dirá, ostia, es verdad,… y cerrará el grifo.
Críticas:
- El coste de negociación no es gratis.
- Es difícil determinar qué partes deben negociar.

EL RELOJ MARCA 16:18 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
lunes 20 de octubre de 2008
Elasticidad – precio cruzada de la demanda
Medida del grado en que la cantidad demandada de un bien responde a una variación del precio de otro; se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada del primer bien por la variación porcentual del precio del segundo.

Nos permite comparar demandas de dos bienes.

Si la elasticidad es inferior a cero, quiere decir que cuando perdemos renta o aumenta el precio de un bien dejamos de comprar los dos bienes más o menos de forma proporcional… esto sólo sucede para esos bienes que están relacionados entre sí (coche – gasolina). Esta elasticidad nos indica que son bienes COMPLEMENTARIOS.

Si la elasticidad es superior a cero, quiere decir que cuando perdemos renta o aumenta el precio de un bien dejamos de comprar uno y aumenta mucho la demanda del otro. Esto sólo sucede con los bienes SUSTITUTIVOS… (coche eléctrico – coche de gasolina).
EL RELOJ MARCA 19:29 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Conceptos, Microeconomia I
Elasticidad – renta de la demanda
Medida del grado en que la cantidad demandada de un bien responde a una variación de la renta de los consumidores; se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada por la variación porcentual de la renta.

Es la derivada de la cantidad en función de la renta * renta/cantidad

Si la elasticidad es inferior a cero, hablamos de bienes inferiores, porque al aumentar la renta se dejan de comprar.

Si la elasticidad está entre cero y 1, los bienes son normales, porque al aumentar la renta compramos las cosas “de cada día”…

Si la elasticidad es superior a 1, los bienes son de lujo.

lunes 20 de octubre de 2008
Elasticidad – precio de la oferta
Medida del grado en que la cantidad ofrecida de un bien responde a una variación de su precio; se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad ofrecida por la variación porcentual del precio.

Es decir, es la derivada de la cantidad ofrecida en función del precio * precio/cantidad

Y muestra en qué grado es sensible o insensible para los productores el ofrecer un bien a un precio u otro.

EL RELOJ MARCA 18:53 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Conceptos, Microeconomia I

Elasticidad – precio de la demanda
Medida del grado en que la cantidad demandada de un bien responde a una variación de su precio; se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada por la variación porcentual del precio.

Si la variación de la cantidad demandada es inferior a 1%, quiere decir que la variación del precio NO influye en la cantidad demandada por la gente.

Si la variación de la cantidad demanda es igual a 1%, quiere decir que la variación de la cantidad demandada es proporcional a la variación del precio.

Y si la variación de la cantidad demandada es superior al 1%, significa que a la gente le toca mucho la moral y entonces dejan de demandar ese bien.

Ej: unos zapatos valen 1000 euros. Y la gente, a este precio, compra 1000 zapatos. Si el precio lo aumentamos un 1%, los zapatos ahora valdrán 1010 euros. Si la elasticidad es
inferior a 1%… por ejemplo 0,4 quiere decir que la gente comprará más o menos lo mismo, porque esa variación de 10 euros le importa un pito. Si antes compraban 1000 zapatos, ahora comprarán 996. Se dice que la gente es INSENSIBLE a la variación; la elasticidad es INELÁSTICA
Si es igual a 1%, pues la variación es en la linea del aumento del precio. Ahora valen 1010, y se compran 990. A este punto se le llama de elasticidad UNITARIA.
Si es mayor al 1%, por ejemplo, del 20%, quiere decir que ese aumento a 1010 euros es una salvajada, porque la cantidad vendida ahora será de 800 zapatos nada más. A esto se le dice que la gente es SENSIBLE a los precios; la elasticidad es ELÁSTICA.

EL RELOJ MARCA 18:50 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Conceptos, Microeconomia I
Elasticidad
La Elasticidad es de uso muy común en la economía. Sirve para saber en qué medida dos variables están relacionadas. También se conoce como “sensibilidad”, y es fácil de entender si lo vemos como “la sensibilidad del comprador respecto a la variación de los precios de un vendedor”.

Matemáticamente la elasticidad se obtiene mediante la derivada (la pendiente de una curva en un punto), es decir, con este cálculo tenemos “el nivel de sensibilidad de un comprador a un cambio extremadamente pequeño del precio”. Así nos hacemos una idea de la importancia, o no, que tiene el precio para el cliente. Es una suposición: Si estamos comparando un par de factores ¿qué pasa si uno de los dos varía en un 1%?… en qué medida afecta al otro?

Podemos encontramos con tres situaciones:

1) a una variación diminuta del precio (por ejemplo, sube o baja un céntimo) el comprador no le da importancia, es INSENSIBLE, y continua comprando la misma cantidad de producto. En este caso la elasticidad tiene un valor entre cero y 1, y se debe entender como que las variaciones del precio no provocan alteraciones en las costumbres del comprador. Esto es lo que sucede con los bienes de primera necesidad; por ser necesarios la gente no dejará de comprarlos por mucho que suba su precio… el pan, la gasolina, los pañales, etc, son productos tradicionalmente INELÁSTICOS, o perfectamente inelásticos.

2) a una variación diminuta del precio (idem) el comprador se ajusta en la misma proporción. En este caso la elasticidad es exactamente = 1. Lo que sucede es que el comprador se mueve a la par que la variación del precio.

3) a una variación diminuta del precio (idem) el comprador deja de comprar el producto. En este caso la elasticidad tiene un valor superior a 1, ahora sí que las variaciones del precio provocan alteraciones en las costumbres del comprador. Y dejará de comprarlo o se irá a por un producto parecido pero más barato (un bien sustitutivo). Entonces decimos que el producto es ELÁSTICO, o perfectamente elástico en los casos extremos: la subida de un sólo céntimo del precio del producto provoca que absolutamente todo el mundo deje de comprarlo.

———–

La elasticidad puede estar relacionada con

1) la renta de los compradores (es el EFECTO RENTA DE LA DEMANDA: cómo afecta un incremento o caída de los salarios sobre la cantidad de bienes que se compran)
2) los precios de los bienes sustitutivos
3) los precios de los bienes complementarios (tanto los sustitutivos como los complementarios se definen mediante el cálculo de la ELASTICIDAD CRUZADA DE LA DEMANDA)
4) la importancia del precio desde el punto de vista del comprador (es la ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMANDA)
5) la importancia del precio desde el punto de vista del productor (es la ELASTICIDAD PRECIO DE LA OFERTA).
EL RELOJ MARCA 18:46 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Conceptos, Microeconomia I
Microeconomía del 20 de Octubre
Ahora que ya ha salido el libro del Hortalà, la mujer nos ha dicho que nos leamos por nuestra cuenta los capítulos 4 y 5. Que hay mucha literatura y que ella no entrará en detalle.

Es una mujer difícil de entender.

Pero hoy ha sido una clase más conceptual que de fórmulas.

Tema4. MERCADO Y ESTADO

Se basa en la contradicción de equidad vs eficiencia. Cuando buscas equidad pierdes eficiencia, y cuando quieres eficiencia pierdes equidad.

1. En fin, el primer punto eran los objetivos de las intervenciones del estado.
Hay 4 finalidades:
Favorecer el equilibrio competitivo
Favorecer la eficiencia
Favorecer la equidad
Fomentar el nivel de actividad de la economía
Por supuesto, no sé dentro de qué modelo económico está todo esto, y cualquiera le pregunta.

Lo de favorecer el equilibrio competitivo es impedir los abusos de los monopolios y favorecer un mercado con un juego limpio de oferta y demanda. La eficiencia es no despilfarrar los recursos destinados a la oferta de bienes públicos. Lo de favorecer la equidad es distribuir justamente estos recursos (que haya para todos, supongo). Y el nivel de actividad de la economía se controla con impuestos, subvenciones, aranceles,…

2. Intervenciones para solventar los fallos
2.1 Oferta de bienes públicos; son bienes necesarios pero que no ofrece el mercado, y hay 4 dimensiones:
Bienes rivales o no
Bienes excluyentes o no
Un bien rival es aquel que si una persona usa, priva del uso a otro. (una silla; si yo me siento, otro se queda de pie).
Un bien excluyente es aquel que puedo controlar su uso colocándole un precio (la zona azul?)

Si montamos un cuadro y cruzamos las posibilidades de rivalidad con la exclusión, nos salen estas 4 dimensiones:
Sí excluyente y sí rival: son BIENES PRIVADOS (lo que tiene cada cual; comida, vestidos, muebles…)
No excluyente y no rival: son BIENES PÚBLICOS puros (alcantarilla, iluminación de las calles… son cosas que directamente no pagas por ellas y son de uso para cualquiera… un concierto gratuito en la playa?)
No excluyente pero sí rival: Son RECURSOS COMUNES (el banco de un parque; es gratis, pero si me siento yo otro se jode)
Sí excluyente pero no rival: Son MONOPOLIOS NATURALES (tv por cable… hay para todos pero hay que pagar. Ha explicado que hay gestiones de recursos que sólo son viables si los comercializa una sola empresa, por ejemplo el agua de la ciudad: Aguas de Barcelona es la única empresa que gestiona el agua, porque tiene una infraestructura tan costosa que no es posible pensar que exista una empresa competente).
Alguien de la clase le ha preguntado “¿Y la universidad?”… y la tía se ha puesto ha balbucear. Eso sí, al final ha llegado a la conclusión de que claro, si hay que pagar y las plazas son limitadas, pues es un bien privado, (aunque se le llame universidad pública!).

Existe la posibilidad de hacer una función de demanda de mercado de los bienes públicos: hay que coger todos los sujetos con sus respectivas funciones de demanda
Qa= 10-3p
Qb= 4-6p por ejemplo
y colocarlo en función del precio y sumar todas las fórmulas. Siguiendo este ejemplo
Pab= 4-0.5q

Normalmente las funciones de demanda de un bien público son la suma de la cantidad en función del precio, como en este ejemplo

Si nos preguntan por la función de demanda de un bien privado hay que hacer la suma del precio en función de la demanda, en este ejemplo; Qab= 14-9p

EXTERNALIDADES

Se producen cuando el comportamiento de unos agentes económicos producen beneficios o perjuicios, sin que se tenga que pagar o recibir compensaciónl. En caso de beneficios hablamos de externalidades positivias, y si son perjuicios; externalidades negativas.

Por ejemplo; si una empresa contamina mucho, está fastidiando a la población. Está provocando que haya un esfuerzo -económico- para limpiar lo que está ensuciando. El estado debería “cargar” ese coste sobre la empresa en cuestión. En un principio esa empresa tiene su q (cantidad demandada) y p (precio ofertado) ideales… pero al añadir esta externalidad (vía impuestos se le obliga a ocuparse de los gastos de la contaminación) entonces su q y p de equilibrio cambian.

Las externalidades pueden ser de
producción; negativa (empresa que contamina)
producción; positiva (empresa que sus residuos benefician, como si fuera abono, por ejemplo)
consumo; negativo (si fumas tabaco fastidias a los fumadores pasivos de tu alrededor)
consumo; positivo (si te vacunas contra la gripe eres un contagiador de vacuna)
Cuando existen externalidades negativas (de producción o consumo) la cantidad de equilibrio de mercado ahora será superior: Se está produciendo más de lo que sería óptimo: el estado interviene para penalizar el exceso de producción o consumo. A esto se le llaman intervenciones PIGOUIANAS

Cuando existen externalidades positivas, se está produciendo menos de lo que sería óptimo. El estado subvenciona el consumo; el objetivo es aumentar la cantidad demandada (o consumida) para llegar a una nueva q ideal.

Gráficamente, si tenemos la recta de la oferta, esta se desplaza arriba o abajo. Se desplaza para arriba (y con menos cantidad nos cruzamos antes con la recta de la demanda) cuando SUMAMOS un coste social a la producción. Se le llama coste marginal social. Y el coste marginal es en referencia a la última cantidad ofrecida de bien.

Se desplazará para abajo cuando el coste marginal social con la externalidad sea inferior al coste marginal privado. –> es decir, si vacunar a mucha gente ayuda a prevenir la gripe, el estado potenciará (subvencionará) la vacunación; la cantidad demandada aumentará.

Desde luego vaya mierda de ejemplos. Lo del escaner empieza a parecer una necesidad, todo esto es mucho más fácil de comprender si pudiera dibujar los gráficos.
EL RELOJ MARCA 17:35 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
miércoles 15 de octubre de 2008
Microeconomía del 15 de Octubre
Al terminar la clase anterior de matemáticas me he acercado al profe, y le he preguntado si le podía hacer una consulta sobre otra asignatura… como el tío es la mar de majo me ha dicho que por supuesto.

Yo le he dicho que necesito comprender las cosas, y que en microeconomía estamos haciendo la elasticidad (que ahora siempre lo traduzco como la sensibilidad a las variaciones) y que la tía nos escribe esto

Elasticidad = (derivada de la cantidad / derivada del precio) * (precio / cantidad)

Y que no entiendo por qué se usan derivadas, que si tiene algo que ver con áreas o qué. El tío me ha dicho que la mejor forma de valorar un cambio es en relación al 100% de un total. Es decir, no me sirve de nada decir que el bollicao vale 20 céntimos más si no sé si, en relación a mi renta y al precio de las otras cosas, esto es mucho o poco.
En cambio si me dicen que ahora el bollicao vale un 20% más, lo puedo valorar mejor ya que estamos en la escala de 0 a 100.

Poco a poco creo que le veo el sentido…

…hasta que llego a la clase de Microeconomía y la tía vuelve a hablar para sí, de espaldas a la clase, y se lía ella sola escribiendo en la pizarra.

Hoy tocaba corregir los problemas del tema 2.

Problema 9.
9.1 la correcta la a) Porque sería inferior si disminuyera la demanda.

9.2

c)
Qd = 15-3p
p=3

Si Ep= (dq/dp)*p/q –> -3 * 3 / (15-3*3) = 1.5

9.3

b) disminuyen
1,5 > 1 estamos en el tramo elástico.

9.4

Si el resultado de la Ep es positiva antes de pasarlo por el rodillo del valor absoluto, estamos hablando de un bien Giffen (de los que al aumentar el precio, aumenta la demanda).
Cuando la Elasticidad de la renta es positiva, pero inferior a uno, hablamos de bienes de primera necesidad. Si Er es positiva y mayor de uno, hablamos de bienes de lujo.
d)

9.5
d)

Problema 5

Demanda –> 50 personas con la siguiente función P=(14-q)/3
la función del consumidor es q=14 – 3p x 50 –> 700-150p
Si p=0 entonces q=700
Si q=0 entonces p=4.6

Oferta –> Qs=100p – 20
Si q=0 entonces p=0.2
Si p=0 entonces q=-20

Equilibrio… Qs=Qd

700-150p = 100p – 20

así Pe=2.88 y Qe=268

Al precio unitario P=1
Qd=700-150*1 = 550

5.2
Elasticidad arco entre el precio de equilibrio y el precio unitario

Earco= (268-550)/[(268+550)/2] y todo esto dividido por (2.88-1)/[(2.88+1)/2)] = -0.71

5.2.1
la elasticidad arco = (incremento de q)/(incremento de p)…. sí ya sé que Earco= -0,71 y me dicen que el incremento es del 10%

-0.71% = Aq / 10 –> incremento de q = -7.1%

El aumento de precio es superior al incremento negativo de la cantidad demandada: estaremos aumentando los ingresos totales.

5.3

Ingresos máximos cuando Ep=1

la derivada de la Qd=700-150p = -150

Ep = 1 = valor absoluto de la derivada de Qd * (precio / cantidad) –> 1= 150*(p/q)

q = 150p –> 700-150p = 150p –> p=2.3

q= 150*2.3 = 350

Otra forma de llegar a lo mismo:
Los ingresos marginales tienen que ser =0

Img = p(en función de q)*q

Img= (700 – q)/150 * q = (700q-q2)/150 la derivada es = (700 – 2q)/150 = 0

Q= 350

700-350 / 150 = 2.3

EL RELOJ MARCA 18:35 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
Microeconomía del 14 de Octubre
Ha seguido la corrección de los problemas del tema 2.

Pero
1) me es dificil estructurar las fórmulas
2) sigo sin entender para qué sirven
3) esta tía es una artista en liar las cosas; empieza a hacer un problema, pasa a otro, vuelve al de antes,… sin sentido ni orden ni ná.

Del problema 2
a) Elasticidad del precio = 1.125 > 1 estamos en el tramo elástico
b) Ep = 2.25
c) E = 1.42

Del problema 4
e) Er = 0.14 < 1 es un bien de primer necesidad
f) Ecruzada del pan = -0.014 < 0 son bienes complementarios
E cruzada del cerdo = 0.714 > 0 son bienes sustitutivos

Del problema 3
a) Pe = 15
Qe = 80
d) Los IT serán máximos cuando p= 12.5 y q=100
EL RELOJ MARCA 17:12 0 OPINIONES
RELACIONADO CON: Microeconomia I
martes 14 de octubre de 2008
Aclaraciones sobre la ELASTICIDAD
Visto lo fatal que se explica esa mujer, y antes de seguir haciendo nada de Microeconomía, le he echado un vistazo al libro de principios de economía de Mankiw a ver si me aclaraba las cosas:

La ELASTICIDAD es una medida del grado en que responden los compradores y los vendedores a la situación del mercado. Otra forma: Es la sensibilidad de la cantidad demandada o de la cantidad ofrecida a uno de sus determinantes. Como ayuda, digo yo, se puede sustituir por la palabra “sensibilidad”.

Los compradores normalmente compran una cantidad mayor de un bien cuando
su precio es más bajo
tienen más renta
los precios de los sustitutivos (bicis vs patinetes) son más altos
los precios de los complementarios (gasolina / coche) son más bajos
La ELASTICIDAD – PRECIO DE LA DEMANDA mide el grado en que la cantidad demandada responde a una variación del precio. Se dice que la demanda de un bien es elástica si la cantidad demandada responde significativamente a las variaciones del precio. (Yo, como demandante, seré sensible al precio de las latas de atún si lo dejo de comprar a la que lo suben unos céntimos). Se dice que es inelástica si la cantidad demandada sólo responde levemente a las variaciones del precio. (Yo, como demandante, compraré palomitas en el cine aunque vayan subiéndole el precio a lo bestia).

Se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada por la variación porcentual del precio.

La elasticidad – precio de la demanda de cualquier bien mide cuánto están dispuestos los consumidores a demandarlo en relación a su incremento de precio.

Los bienes que tienen SUSTITUTIVOS tienden a tener una demanda más elástica (más sensible) porque es más fácil para los consumidores de cambiarlos por otros (el atún por la caballa). Como los huevos son un sustitutivo cercano, su demanda es menos elástica que la del atún.

Los bienes NECESARIOS tienden a tener una demanda inelástica (insensible), mientras que los bienes de LUJO tienen una demanda elástica.

Los bienes tienden a tener una demanda más elástica cuando los horizontes del tiempo son mayores.

En cuanto al cálculo; una elasticidad – precio más alta significa una sensibilidad mayor de la cantidad demandada al precio. (más fácil que lo dejen de demandar)

La demanda es elástica cuando la elasticidad es mayor que 1; la cantidad varía proporcionalmente más que el precio. La demanda es inelástica cuando la elasticidad es menor que 1; la cantidad varía proporcionalmente menos que el precio.
Si la elasticidad es exáctamente igual a 1, de tal manera que la cantidad varía proporcionalmente en la misma cuantía que el precio, se dice que la demanda tiene ELASTICIDAD UNITARIA.

El INGRESO TOTAL es la cantidad que pagan los compradores Y que perciben los compradores del bien. Digamos que es la suma del TODO. Y se mide como precio del bien multiplicado por la cantidad vendida.
La idea es que si el precio y la cantidad del bien en el mercado son perfectos; el mercado adquirirá el máximo ideal, y el flujo de dinero que se ha movido es máximo; el ingreso total es máximo.

Cuando la demanda es inelástica (insensible al precio, me es igual si lo suben que yo sigo comprando como las palomitas del cine), una subida del precio provoca un aumento del ingreso total.
Cuando la demanda es elástica (las latas de atún que dejo de comprar si me las suben 1 céntimo), una subida del precio provoca una disminución del ingreso total.

Reglas generales de Ingreso total:
cuando la demanda es inelástica el precio y el ingreso total varían en el mismo sentido (palomitas… pago lo que sea y siempre me las pido).
cuando la demanda es elástica el precio y el ingreso total varían en sentido contrario.
Si la demanda es de elasticidad unitaria (estamos en el momento perfecto) el ingreso total se mantiene estable cuando varia el precio (esto no lo entiendo, porque la cantidad varía compensándolo???)
La ELASTICIDAD – RENTA DE LA DEMANDA mide cómo varía la cantidad demandada si varía la renta de los consumidores. Se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada por la variación porcentual de la renta.

Los BIENES INFERIORES son aquellos que un aumento de la renta provoca que disminuya su demanda. Por ejemplo; si yo empiezo a cobrar más, dejaré de comprar caballa y compraré atún, porque me sobra pasta para ir a por eso. Y el resultado del cálculo es negativo.
Los BIENES NECESARIOS, como los alimentos y la ropa en general, tienden a tener una baja elasticidad-renta debido a que los consumidores, independientemente de lo baja que sea su renta, deciden comprar algunos de estos bienes.
Los BIENES DE LUJO tienden a una elevada elasticidad – renta ya que los consumidores piensan que pueden prescindir totalmente de ellos si su renta es demasiado baja.

la ELASTICIDAD – PRECIO CRUZADA DE LA DEMANDA calcula cómo varía la cantidad demandada de un bien cuando varía el precio de otro. Se halla dividiendo la variación porcentual de la cantidad demandada del bien 1 por la variación porcentual del precio del bien 2.
La elasticidad – precio cruzada de la demanda es positiva o negativa dependiendo de que los dos bienes sean sustitutivos o complementarios. Una subida del precio de los perritos calientes lleva a la gente a sustituirlos por hamburguesas. Como el precio varía en el mismo sentido, la elasticidad – precio cruzada es positiva.
Los bienes complementarios se utilizan conjuntamente (gasolina se relaciona con el coche)… y la elasticidad – precio cruzada es negativa; una subida de la gasolina reduce la demanda de coches.

LA OFERTA

La ELASTICIDAD – PRECIO DE LA OFERTA… según la ley de la oferta, una subida de los precios eleva la cantidad ofrecida. Esta elasticidad mide el grado en que responde la cantidad ofrecida a las variaciones del precio.
Una oferta del bien será elástica si responde considerablemente a las variaciones del precio. Se dice que es inelástica si responde levemente a las variaciones del precio.
Se calcula dividiendo la variación porcentual de la cantidad ofrecida por la variación porcentual del precio.

El suelo situadio enfrente de la playa tiene una oferta inelástica porque es casi imposible producir una cantidad mayor de él. En cambio los libros tienen una oferta elástica porque las empresas que los producen pueden mantener abiertas más tiempo sus fábricas cuando sube el precio.
La oferta normalmente es más elástica a largo plazo que a corto plazo. En un breve periodo de tiempo, las empresas no pueden modificar fácilmente el tamaño de sus fábricas para producir una cantidad mayor o menor de un bien.

Bueno… me parece que todo esto aclara un poco las cosas.