Resumen del libro de historia económica mundial
Fuente: Feliu, G. i Sudrià, C. Introducció a la història econòmica mundial. Barcelona; València: Publicacions de la Universitat de València; Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona, 2006.
miércoles 21 de enero de 2009
El incabable libro de historia
EUA aplica la política de incentivar la libertad de comercio internacional, ya que ven que es más próspero que no el proteccionismo y devaluar la moneda para aumentar las exportaciones. EUA se convierte en influencia mundial: Por su capacidad de innovación tecnológica, por su poderoso comercio exterior (en 1958 el 18,5% de las exportaciones mundiales, aunque con el supermercado interior que tiene esto sólo suponía el gasto del 5% de su renta nacional!). También las salida de capitales para invertir o créditos y ayudas a otros gobiernos… el capital EUA era el 50% de las operaciones mundiales a largo plazo. Y que el dolar seguía siendo la moneda de referencia.
Durante estos años EUA tiene un crecimiento moderado, y batalla entre la inflación y el paro (según el gobierno cada 4 años… políticas de “stop and go”). De 1950 a 1973 el resto de países industrializados se acercan al nivel de renta per cápita de EUA, esto es la desventaja de ser el líder mundial.
En UK también se andan con el stop and go; alternan la batalla contra la inflación y el paro (por debajo del 3%).También tenía la desventaja de ser una economía madura, no adoptó plenamente las técnicas de producción americanas, su mercado exterior era principalemente los países de la commonwealth, por error político ingresó tarde en la CEE…
Francia aceleró su crecimiento desde 1960 gracias a De Gaulle, que negoció la independencia de Algeria y reorganizó el sistema energético haciendo un uso más intensivo de petroleo; modernizó la agricultura y la industria, creó infraestructuras sociales. Pero los trabajadores funcionarios y de empresas nacionalizadas sufría un salario bajo (causa del Mayo 68)… pero las protestas no fueron a más… (…).
Alemania se recuperó rápido gracias a las ayudas exteriores, la reconstrucción, la disponibilidad de mano de obra y capital humano. Su política monetaria era muy restrictiva (tenían pánico a una nueva hiperinflación… y dice el libro que esto se ha trasladado al banco europeo y al euro!). Se crean leyes que ordenan políticas sociales, de pleno empleo, control sobre precios… un intervencionismo a favor de medidas sociales (estado del bienestar).
Todo esto supuso un incremento de la productividad
luego sigo
//
domingo 18 de enero de 2009
La salida de la depresión
La salida de la depresión de la década de los 30.
El estado cambia del “laissez faire” (¿por qué coño no lo traducen? mira que… aquí andándonos gorgoteando francés) por un dirigismo y una profunda integración. Se refuerzan los nacionalismos, hasta el extremo de la autarquía.
La causa es que los países tenían problemas para pagar sus deudas; la negativa a seguir prestando crédito de EUA provocaba salidas de oro. Muchos países tuvieron que salirse del patrón oro, devaluar sus monedas; evitando la conversión y prohibiendo la entrada o salida de oro. Cuando en 1931 Uk se salió del patrón ya fue la guinda.
Pero eso que se hacía para reactivar la economía (proteger el mercado interior mediante aranceles y salir del pratrón oro) en realidad provoca la disminución del comercio internacional.
En 1933 se cancelaron las deudas de la IGM. Sólo en 1936 Uk, EUA y Francia decidieron “no devaluar más” sus monedas.
Durante estos años, algunos países hicieron “control de cambios”: fiscalizando las salidas de moneda desincentivando o prohibiendo la salida de capital al extrangero. La CONTINGENCIACIÓN (¿se escribe así?) era que el estado marcaba qué y cuántas mercancias se podían importar. El CLEARING eran acuerdos comerciales bilaterales (tú me compras esto, yo a ti lo otro)… un trueque a escala cósmica.
Se volvió a tirar de colonias (preferencias imperiales) para mantener el comercio. Para mantener la producción el estado omitia impuestos, controlaba los salarios, o ofrecía ayudas para la creación de industria o modernización de las que ya hay, subsidios de paro…
Roosevelt crea el NEW DEAL; el estado dirigirá la economía.
1) saneando la economía
2) impulsar el consumo
3) rebajar las desigualdades (al final no se consiguió ni frenarla)
El síntoma de la depresión era la caída de los precios, y las causas eran un exceso de producción y competencia además de la falta de renta para acceder al mercado. El new deal pretendía mantener los precios y la ocupación…
1.
Regulación de la banca, con la ley de emergencia bancaria. Se cierran los bancos para inspeccionarlos y un 95% son declarados viables. La Corporación para la Reconstrucción financiera controla el crédito, y los beneficiarios son gobiernos locales, compañías de ferrocarril e industrias eléctricas. Los bancos se separan en bancos comerciales y de inversión. La reserva federal se queda como único banco central.
Se crea una comisión en la bolsa y creaba informes sobre los valores..
2.
La política monetaria: Se paraliza el patrón oro y se inyecta moneda al sistema (3mil millones de dólares). La medida más importante fue la declaración de Roosevelt de que cuando le diera la gana establecería el patrón oro a la mitad (o sea, si 1 dolar es 1 gramo de oro, mañana puede valer 0,5 gramos nada más). Esto incentiva el gasto (mejor compro hoy todo que no mañana la mitad). De paso se abaratan las exportaciones y se encarecen las importaciones, y supuso una fuga de capitales hacia EUA. Aunque esto tampoco fue una decisión suficiente en sí misma y provocó una presión deflacionista mundial.
3.
Política presupuestaria: Pues que aumentó el gasto público; obras y agricultura.
4.
El paro iba para arrriba, y el estado inventaba obras públicas para acoger trabajadores. La II GM fue una “ayudita” a gastar más…
5.
La política agraria: el estado compraba excedentes y los guardaba. Era una forma de mantener los precios y evitar su caída. Además se incentivaba la agricultura de cosechas o se desincentivaba las cosechas que creaban más excedente… También se fijan precios por encima de los vigentes en los mercados internacionales y se subvencionan las exportaciones (dumping).
Las mejoras sociales
El new deal reconocen los sindicatos, se crean seguros sociales, jubilación, subsidio al desempleo, accidentes laborales, etc.
cap. 16
Francia
La crisis fue importada… por la falta de exportaciones. Se quiso mantener la paridad de la moneda, el equilibrio presupuestario, mantener bajos los precios interiores y hacer competitivos los productos franceses en el exterior, y reducir los gastos del estado. O sea, fatal: se pretendía reducir la producción manteniendo los precios, pero el paro seguía aumentando y la crisis seguía afectando las exportaciones.
En 1936 se estimuló la demanda; aumentar los sueldos, introducir la semana de 40 horas para provocar más contratación. El estado asumía los costes intermedios entre el productor y el consumidor, también se quiso controlar el crédito interviniendo el banco central. Todo esto provocó fugas de capital, pero en gran medida ayudo a sostener el crecimiento; luego una devaluación del franco se recuperaron las exportaciones.
Pero en cuanto se recuperaron un poco, en 1937, ya volvieron al liberalismo.
Uk
En 1931 abandona el patrón oro. Crea la “preferencia empresarial” con sus colonias.
Al abandonar el patrón oro la economía británica se benefició de la caída mundial de precio de productos primarios. Los salarios reales aumentaron un 6%… además el tipo de interés se mantuvo al 2% (favoreciendo las inversiones). Salieron de la depresión gracias a la estabilidad de precios, la disminución de los costes (al aplicar innovaciones tecnológicas) y lo dicho: aumento de los salarios reales respecto los precios mundiales y el crédito barato.
También fueron importantes los subsidios a la adquisición de vivienda.
Los fachas
buf… lo tengo subrayado de cuando lo leí, pero sigo mañana..
Italia.
Tradicionalmente italia sufre un bajo nivel de renta, un mercado limitado, exceso de oferta de trabajo, expuesta al exterior y dualidades sectoriales y geográficas, también desorganización de la producción y malestar social. De 1913 a 1922 la inflación disparó los precios por cinco.
El “exceso” de impuestos fue lo que puso a los empresarios y terratenientes a favor de un partido nacional fascita “antidemocrático, antiparlamentario y antisocialista”.
Se dedicaron a liquidar las protestas, volvieron al patrón oro, tuvieron la ayuda de EUA que les condonó parte de la deuda de la IGM, pero su exposición al exterior les arrastró a la crisis del 29. Pero siempre se quedaron dentro de un déficit presupuestario (pérdida de oro para pagar al exterior); muy poco crecimiento.
Alemania.
El plan Dawes (visto que el pago de la multa de la IGM fue un “desincentivo” a crecer económicamente, este plan suponía reducir su importe y flexibilizar su cobro) se puso en marcha el 1924, pero la estructura financiera alemana era débil, así como su industriqa y el déficit comercial. Como había poco capital los tipos de interés eran elevados, y esto provocaba la afluencia de capital… así que alemania era muy vulnerable al exterior y especialmente a EUA, que mantenía su línea de crédito.
La crisis de 1929 provocó un pánico y la salida de capital y oro, lo que supuso numerosas quiebras. El estado intervinió y adquirió el 60% de las acciones para sostener el sistema. También restringió el crédito y provocó el paro.. medidas contractivas y deflacionistas con el fin de mantener divisas y depósitos bancarios.
Al restringir el crédito la agricultura sufrió, sobre todo los grandes propietarios (junkers). Al igual que en italia, se giraron contra el gobierno. Del paro, la crisis, la deuda de la guerra, etc, se hizo eco el nacionalsocialismo.
Los sindicatos y los extranjeros pueden ser reprimidos… el gobierno planificaba la economía; se creó un programa de obras públicas. Y estos pagos se hicieron mediante emisión de deuda pública, venta de esas participaciones bancarias que había comprado el anterior gobierno, requisando oro -de judíos-, y forzando la reinversión de algunos empresarios. En 1933 declaró que no pagarían las deudas que tenían con otros países… pero toda la potencia y gasto que estaba experimentando la nación tenía como fundamento ganar la guerra.
… y para el resto del mundo más o menos lo mismo; salida del patrón oro, proteccionismo, subvenciones públicas e intervencionismo, y algunos más que otros dedicación en exclusiva a la guerra.
sábado 13 de diciembre de 2008
Resumen de Historia para la práctica del Jueves 18 de Diciembre
LA SALIDA DE LA II GM: UN NUEVO ORDEN SOCIAL
Después de la IIGM existen unas 4 etapas hasta hoy;
- recuperación hasta el fin del plan Marshall (1951)
- Crecimiento guay, hasta 1973.
- Crisis, hasta mediados de los ochenta.
- Recuperación y crecimiento irregulares, hasta hoy… a ver… aquí dice que es una edición del 2006, pues eso.
Alemania quiso
- darle la vuelta al Tratado de Versalles y recuperar lo perdido.
- someter a los países del este y establecer un “nuevo orden” donde alemania sería lo más y el resto de países de europa su sombra.
- Hacer limpieza y todos rubios y guapos.
Los factores de guerra fueron la capacidad de disponer y producir material de guerra, y hacer daño a la economía del enemigo para que empobrecerlo y ganarle por pobre.
En sí, provocó la muerte de 40 millones de personas, y 35 millones de heridos incapacitados para el trabajo. Y los costes en dinero son dificilmente cuantificables. Eso sí, las investigaciones en armamento ofrecieron algunas buenas innovaciones tecnológicas; como la energía nuclear y la aviación. (para vuelos comerciales y para TACS, por ejemplo… se entiende).
Entre tanto europa se derrumbaba, EUA experimentaron un fuerte crecimiento, su PIB se multiplicó por 2,6. Porque la guerra fue “lejos” de su territorio y por la demanda de los países aliados.
Una vez finiquitada la guerra, se siguieron unas pautas para la reconstrucción. Primero, había que liquidar las causas de la guerra, así que UK renunció al tratado de Ottawa de 1932 y en consecuencia a las “preferencias imperiales”. A alemania se le desmantelaron las empresas armamentísticas, y se partió el país en 4 para tenerlos controladitos. Pero no se les ahogó como con el tratado de versalles.
Se estableció una pax americana que la URSS y su bloque rechazó, lo que hizo surgir la “guerra fría”.
El pilar de la pax americana era la libertad de comercio. La reunión de Bretton Woods (1944) originó una serie de acuerdos que fueron la norma del sistema monetario mundial hasta la suspensión de la convertibilidad del dolar a oro en 1971.
- el dólar como única moneda convertible a oro, y así; única divisa internacional.
- adopción de tasas fijas de cambio del resto de monedas.
- mecanismos de cooperación monetaria.
En 1947 se crea el FMI y el banco mundial.
El FMI tiene como finalidad facilitar los pagos internacionales mediante préstamos a los estados sin suficientes divisas para equilibrar sus balanzas de pagos. Se quería evitar así que un exceso de oferta de moneda de un país en los mercados internacionales hiciera caer su cotización. Esto significa siempre políticas de reducción del gasto y equilibrio presupuestario, que tienen un alto coste social (paro y cierre de empresas y algo más que ahora no llego a ligar) y que por esto el FMI tiene mala fama mundial.
El banco mundial da préstamos a largo plazo para los paises pobres, para que construyan infraestructuras y esas cosas que colocan en el camino del desarrollo.
La organización del comercio internacional (ITO) no cuajó, y en su lugar apareció el GATT, una especie de código de buena conducta de comercio internacional. Que lógicamente todo el mundo se lo pasaba por el forro y no ha conseguido sus principales objetivos (reducir los aranceles, evitar el dumping, prohibir los cárteles (como la OPEP), evitar la limitación de las cantidades a comerciar… hoy en día se llama Organización Mundial del Comercio OMC, que en 1994 le lavaron la cara. Pero sigue igual.
EUA se implicó en la reconstrucción de europa mediante el plan Marshall. Inyecciones de capital para estabilizar europa y recuperarla.
- Desarrollar la producción
- Expandir su comercio exterior
- Equilibrar los presupuestos
- Estabilizar las distintas monedas
- Desarrollar cooperación económica
- Vender preferentemente todo lo de EUA (ya decía yo…).
El problema que tenía en ese momento europa -y pa lo que le fue bien el dinero- era la infrautilización del capital fijo y humano por falta de alimentos y materias primas. Y se consiguió elevar la producción y la ocupación.
Además, francia y alemania crearon en 1951 la CECA (comunidad europa del carbón y acero) que ponía fin a las disputas de las minas de carbón de toda la vida. Mejor la cooperación que el matarnos…
EUA pudo hacer frente a todos estos gastos porque su balanza de pagos tenía un déficit pequeño, hasta que llegó la guerra del vietnam, que con su aumento del gastó provocó una situación insostenible con lo de mantener el patrón oro respecto al dólar.
Durante esta etapa de reconstrucción, se tomo en consideración las ideas de Keynes, de su tratado “teoria general de la ocupación, el interés y el dinero”. Aunque se fue más allá. Se buscó crear el estado del bienestar y de las economías mixtas.
El estado del bienestar es ofrecer confianza al pueblo para que gaste su dinero; mediante seguros sociales (paro, pensiones) asistencia sanitaria gratuita, y la generalización de la educación. Además así se mejoraba la fuerza laboral (gente más fuerte y sana) y mejor aprovechamiento de las capacidades laborales (sabemos leer).
Por economía mixta se entiende esa situación en que los gobiernos cooperan con las grandes empresas y los sindicatos, con vistas a una situación de crecimiento económico y distribución de las rentas.
La inversión estatal tiene una influencia muy notable en el rendimiento de las inversiones privadas. Diversos paises nacionalizaron la banca, la mineria, el ferrocarril, la siderurgia, la industria eléctrica, la introducción de nuevos productos y hasta la construcción de viviendas. La ocupación dependiente del estado está en torno al 40% de las administraciones públicas.
A nivel empresarial, esto conduce a una serie de concentraciones hasta llegar a que un pequeño grupo con poder y fuerza -incluso sobre el estado- acumule gran parte de la producción.
Después de la IIGM el mercado deja de ser el regulador principal de la economía. Por eso de que se concentra todo entre el estado y grandes grupos empresariales. Esto se lleva por delante la igualdad de condiciones (los que están cerquita del poder ahí se quedan) y la pequeña empresa o las zonas y personas sin capacidad de presión, pierden eso; capacidad de hacerse competentes.
Y fin del cap. 17.
jueves 11 de diciembre de 2008
Resumen de Historia para la práctica del Jueves 18 de Diciembre
LA ÉPOCA DORADA DEL CAPITALISMO.
Los factores del crecimiento económico.
1.
De 1950 a 1973 se habla de época dorada del capitalismo.
- El crecimiento es más elevado cuanto más atrasado estaba el país al inicio del proceso (los que perdieron la IIGM; alemania, japón e italia,… y los del mediterraneo; españa, grecia y portugal).
- El crecimiento igualó para 1973 las rentas entre países industrializados.
- Se extiende la industrialización a países del mediterraneo, europa del este y el extremo oriente.
- el progreso agrario que incrementa la renta y libera mano de obra.
- el interés de los gobiernos en el fomento de la industrialización, mediante desgravaciones, subvenciones y facilidades para la circulación de capital.
- salarios más bajos bajos y disminuciones de los costes de transporte.
Las raíces es una “capacidad social de crecimiento”; basado en factores económicos, sociales y políticos a largo plazo. Los indicadores económicos crecen gracias a la trasnferencia tecnológica, responsable de una magnitud y una eficacia de la inversión muy superiores a las de las etapas anteriores. Este crecimiento global y equilibrado tiene dos factores básicos; el impuslo de la oferta y el “sacarle jugo” a la demanda.
EL IMPULSO DE LA OFERTA:
A) una alta tasa de inversión gracias a
- expectativa de que los beneficios empresariales serán superiores que las tasas de interés y la inflación, así que existen incentivos para hacer inversiones empresariales. Esto es gracias a la relativa moderación salarial y a la ampliación de mercado.
- el aumento del ahorro, por el aumento de la renta familiar y la caída de los precios de los alimentos.
- por una importante inversión exterior, especialmente liderada por EUA.
- la convergencia tecnológica, gracias a la absorción de la tecnologia americana.
- la industrialización de nuevos países.
- la moderación de los precios y las materias primas.
D) La aparición del sector terciario (tercerización de la economía). Aumenta la población activa en la distribución, servicios privados o públicos.
E) la liberalización de la economía mundial, que permitía a los paises explotar sus ventajas comparativas. El comercio internacional creció más que la producción.
F) la creación de institución favorecedoras del crecimiento económico. En el interior del país subvencionando las industrias nuevas y favoreciendo la cooperación entre los agentes sociales; control de precios y salarios, legislación sobre el trabajo (reconocimiento de los sindicatos, negociaciones colectivas, contratos indefinidos) y la mejora de las prestaciones sociales. En el exterior porque facilitó los intercambios y los medios de pago internacionales.
El crecimiento tiene como factor principal la elevada productividad de todos los factores. El aumento del trabajo industrial se produjo como consecuencia del crecimiento demográfico (menos paro y que entre la mujer en el mundo laboral). También gracias a que se generaliza la sanidad y la educación, se impulsa la formación profesional que permite aprovechar mejor el capital humano (las capacidades de la población).
El incremento del factor capital se obtuvo por la reinversión de beneficios y por las expectativas de beneficios y el miedo a “quedarse atrás” tecnológicamente.
La época dorada es cuando llega la difusión de todas las innovaciones tecnológicas de la segunda revolución tecnológica. Las ampliaciones de los mercados generan las economías de escala que permiten reducir los costes unitarios de producción y ser más competitivos. La teoría de la productividad marginal, el precio de un bien en el mercado está definido por los costes de producción de la empresa más inficiente que sobrevive.
1933: el microscopio electrónico.
1936: la tele.
1945: boli.
1948: el transistor.
1949: el primer Pc.
1950: fotocopiadora.
1954: el láser.
esto son los inventos y sus fechas, pero la difusión llegaría más tarde…
también llegaron las innovaciones en la química; petroleo, industria farmacéutica, téxtiles, mecánicas y materiales de construcción. Los antibióticos,… la penicilina descubierta por fleming en 1928 se sintetiza el 1942. Detergentes, acero inoxidable.
La transferencia tecnológica.
La absorción de la tecnología EUA por parte de paises industrializados europeos y japón permitió la convergencia tecnológica; se adoptó la tecnología y la forma de trabajar americana, en especial la tecnología taylorista de producción de masa.
El problema era no provocar la sobreproducción que llevó a la depresión de los años 30.
voy por la mitad…
La demanda de materias primas aumentó mucho durante la época dorada. Pero como también aumentó mucho la oferta, el precio tenía una tendencia bajista. Los países productores no podían intentar hacer subir los precios reduciendo la producción, ya que habían muchos países productores que segurirían ofreciendo. Así, los países industrializados tuvieron que montárselo para hacer un uso eficiente de los factores más caros (capital y trabajo), aunque esto supusiera un despilfarro de materias primas.
En este sentido, se dio una “explosion del consumo energético”. La producción de carbón no diminuyó, pero perdió peso relativamente si se compara con el consumo de petroleo, que se triplicó entre 1960 y 1980. Esto es gracias a que es más barato de extraer, de transportar. Encima se construyeron superpetroleros, oleoductos, y la oferta llegó a superar la demanda; provocó una bajada de precios que contrastó con el aumento general de precios y que resultaba perjudicial para los países productores de petroleo. Así es como se provoca el nacimiento de la OPEP, en 1960.
La guerra del Yom Kippur 1973, y el posterior aumento de los precios del petroleo suponen el fin de la época dorada. El gas natural ganaría importancia después de esto.
La agricultura pasó definitivamente a ser una actividad industrial. El tractor fue para la agricultura lo que la máquina de vapor a la industria. La mecanización ahorra trabajo e incrementa la productividad. Y la “revolución verde” aumenta la producción y por tanto los rendimientos. Esto de la revolución verde son aplicaciones de la biologia a la agricultura, como selección de semillas, etc. Esta inversión -cara- se compensa con el ahorro de los factores tierra y trabajo. Porque además del tractor, disminuyen las tierras cultivadas. También sucede algo parecido con la ganadería; selección de los animales, engorde intensivo, piensos industriales,… las vacas enganchadas a las máquinas…
Así, también mucha mano de obra de la agricultura queda libre para las industrias.
Eso sí, esta revolución en la agricultura provoca una disminución del número de campesinos: los que tienen poca tierra y recursos son comidos, además de que la agricultura se dependiza del mercado; de los intermediarios, los manipuladores o transformadores de alimentos para la venta.
Pero los beneficios del crecimiento de la productividad fueron más hacia la economia general que para los agricultores. Ganan los consumidores, los negociantes agrarios, proveedores, intermediarios,… además, la tendencia al monocultivo y la explotación ganadera genera problemas de sostenibilidad. Estos procesos eran más intensos en EUA, donde todavía perduraban algunos efectos del New Deal; las constantes ayudas estatales y subvenciones favorecían disminuir la superficie cultivada y aumentar la productividad al aumentar las inversiones.
Hasta 1975 creció la productividad y los rendimientos, aún a pesar de que disminuyó la superficie trabajada. Pero los agricultores estaban en la cola de los beneficios y pierden nivel de vida en comparación con otros sectores de la población.
Durante la época dorada, se da una mejor distribución de la renta y una aexpansión de los mercados internacionales. En conjunto esto mejoró el poder adquisitivo de la población, especialmente por el aumento de los salarios reales (no pagan “más”, pero cada vez aparecen productos nuevos más baratos).
Hay una condición al crecimiento: los salarios no pueden aumentar por encima de la productividad. La gracia está en que crezcan los salarios reales… y para esto es necesario mecanismos institucionales que armonizan las variables económicas:
Qué favoreció el crecimiento de la demanda?
- Políticas de plena ocupación.
- Un crecimiento general de la renta, gracias al incremento de la productividad.
- Electrodomésticos que facilitaban la vida casera y liberaban a la mujer trabajadora.
- El aumento del gasto familiar.
- El aumento de la demanda generada por el sector público; obras públicas, asistencia social, armamento…
- El auemento del comercio exterior.
El aumento del gasto familiar se basa en la seguridad y confianza que ofrecen las instituciones; paro, jubilación… y también porque se tuvo una política de una inflación suave y sostenida (cada año aumentan ligeramente los precios), y unos intereses en los préstamos y créditos baratos. Esto incentivaba el consumo y además a plazos (hipotecas, tarjetas…) porque el dinero de hoy vale menos que el dinero de mañana.
Ojo a esto: con una suave inflación y un crédito barato, sale más a cuenta gastar y comprar de todo hoy y ahora y a plazos… comparativamente mañana todo será más caro y habrás adquirido cosas a buen precio. Esta situación es “buena” para los deudores (familias) y “mala” para los acreedores (bancos) porque los préstamos que ofreciste ayer no da tantos rendimientos como los que hicieras hoy. Pero en conjunto es genial para la economía, ya que todo el mundo gasta y compra hasta el cuello.
En conjunto era una buena situación para invertir y para consumir. Y las familias trabajadoras se dedicaban al “consumo de masas”.
El crecimiento de los salarios reales fue muy elevado… se doblaron en un par de décadas en europa, triplicado en japón, y un 50% en EUA.
La reintegración de la economía internacional
Para la reconstrucción después de la II GM se evitaron las barreras monetarias y comerciales, los aranceles, porque la razón de todas estas políticas era que en la década de los 30 muchos países no podían hacer frente a los desequilibrios de su balanza de pagos (importaban más de lo que exportaban).
La liberalización de la economía, la libre circulación de personas, capitales y productos son características de esta época dorada. Las exportaciones crecían más que la propia producción, gracias al bajo coste relativo de muchos productos, y a que las empresas adptan medidas de producción a escala. Los países que más crecieron son los que exportaron más.
Este comercio internacional se daba entre iguales; los paises más industrializados comerciaban entre ellos productos manufacturados… los paises comunistas entre ellos… y los subdesarrollados entre ellos también, y algo con los comunistas. La idea de esto es que por la protección que hacían los paises desarrollados de su agricultura, y a que sólo comerciaban entre ellos, las desigualdades nacional se exageraron. Esto es por la teoría del ciclo productivo: los paises de renta alta exportan productos nuevos, y los de renta baja productos de siempre. Se pierde interés en comerciar con productos agrícolas y materias primas, y aumenta el comercio de productos industriales.
Los bancos centrales de los paises, y la ayudita de Bretton Woods, ayudó a evitar desequilibrios monetarios y una buena tónica comercial.
Muy en resumen, sobre el patrón oro del dolar; el dólar era la única moneda convertible en oro. De tal forma que los pagos comerciales internacionales se aceptaban en dólares. Esto incrementó la cantidad de dólares, con el detalle de que cada vez que el banco central de EUA modificaba los tipos de interés, afectaba a todas las reservas de esta moneda en el mundo. Además, que el dólar fuera la única moneda convertible a oro podría ser un problema si los bancos centrales de otros países hubieran reclamado su cambio. Pero una serie de acuerdos evitó esta situación. EUA podía emitir más billetes y pagar, y todo el mundo lo aceptaba. De alguna forma ocurrió que los billetes de dólar tenían mucho valor en sí mismos, y eran una buena garantía de pago (de que tienen valor, que son intercambiables siempre). Hasta tal punto que inglaterra, por ejemplo, retribuía mejor a los depósitos en dólares que a los de la propia libra.
A nadie le interesaba demostrar que el dólar había superado en exceso su intercambiavilidad por el oro, y que se había devaluado, porque al estar todos los países implicados habría afectado a todos por igual. Lo que yo entiendo es que durante estos años nació una “confianza” en los dólares… al igual que existe la confianza de que el oro es un metal precioso que “siempre alguién querrá a cambio de algo”.
Hasta que llegó la crisis de 1973, y todo se fue al carajo otra vez.
Fin del capítulo.
jueves 13 de noviembre de 2008
Resumen de Historia para la práctica del Viernes 14 de Noviembre
Trata sobre el patrón oro, y es un poco lío. Además que los apuntes de clase no me aclaran mucho las cosas. Diría que lo comprendo todo pero “de aquella manera”…
TEMA 9. EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PAGOS; EL PATRÓN ORO
El crecimiento de los intercambios comerciales a nivel internacional no habría sido posible sin un aumento correlativo de la oferta monetario.
- que para comprar todo lo que se ofrecía en el mercado era necesario tener dinero. Como antes se compraban cuatro cosas, con cuatro duros tirabas. Ahora como habían muchos bienes, era necesario dar la posibilidad a la gente y a los mercados de hacer frente a todo ese gasto.
1. MONEDA Y PATRONES MONETARIOS
Moneda o dinero es cualquier medio de cambio aceptado por todo el mundo. Permite comparar el valor de las cosas, bienes o servicios. Para evitar problemas debe ser
- permanente (que no se rompa)
- portátil (ligero y pequeño)
- difícil de falsificar (por si acaso)
La moneda efectiva tiene forma física. La MONEDA REAL es aquella que contiene el valor que representa. Vale su peso en oro, o en plata. Como el oro y la plata son codiciados en todo el mundo (porque internacionalmente se acepta que son valiosos, digo yo) sirve como pago a nivel internacional.
La MONEDA FIDUCIARIA se acepta a pesar de que es papel o cobre, y no vale su peso en nada. Pero se acepta porque dentro de una región, o territorio, se tiene la confianza que sirve y servirá en un futuro para intercambiarlo por bienes o servicios. En la crisis de alemania después de la primera guerra mundial, hasta los cigarrillos se convirtieron en moneda fiduciaria, porque funcionaban para base de intercambio comercial.
Internacionalmente se aplicó a partir de 1971, cuando EUA suspendió la convertibilidad del dolar en oro. Desde ese momento los billetes tienen valor por sí mismos.
Lo dicho: Los sistemas monetarios (de un país) pueden ser reales o fiduciarios. Los sistemas reales tienen que la unidad monetaria está definida por ley. La libra esterlina del siglo XIX contenía 7,32 gramos de oro.
Este tipo de sistema (con patrón) provoca que
- exista una libertad de circulación y comercio; cualquier persona puede comprar, vender, importar o exportar el metal patrón y no hay restricción interna.
- convertibilidad total. Puedo pillar las monedas, fundirlas, vender el oro a cambio de billetes fiduciarios, con estos comprar oro, acuñarlo en monedas, fundirlas… y así la vida entera.
- fuerza liberadora ilimitada; siempre se acepta el oro, así que siempre se está obligado a aceptar operaciones en base a este metal.
Estos sistemas tenían mayor versatilidad, y especialmente que por disponer de más monedas, el pueblo tenía más dinero, se estimulaba la economía porque se podía comprar lo que se producía.
La moneda fiduciaria no pudo entrar bien en circulación hasta que se estableció la seguridad de que era dificil falsificarla. En concreto hasta que llegó la prensa de vapor, que permitía hacer monedas “perfectas”.
El problema de los sistemas bimetálicos era que se producían fenómenos de especulación. Si una moneda se infravaloraba legalmente (aunque no entiendo porqué debería pasar algo así) tiende a desaparecer.
Es la ley de Gresham; cuando alguien se dedica a cambiar la moneda sobrevalorada por la infravalorada y FUNDIÉNDOLA en metal.
- o sea; yo tengo 15 monedas de plata que por peso valen 1 de oro, pero por un soplagaitas de turno una ley dice que una moneda de oro vale 20… O sea, que necesito más cantidad de esas monedas de plata para obtener 1 de oro. Pues yo compro millones de paquetitos de 20 monedas, las fundo, y las vendo en lingotes que yo sé que internacionalmente vale 15. Imagino que esto sólo es posible porque existe otro país que por la razón que sea marca ese precio…
Como esto implicaba mover físicamente el oro o la plata arriba y abajo, había que tener en cuenta los costes del transporte. Sólo si se cubrían estos gastos se hacía la operación. Tampoco es que fuera una salvajada de beneficio, pero se obtenía en dos días.
En los sistemas fiduciarios (sin patrón) el valor de cada moneda depende de la confianza relativa que inspira (dentro y fuera del país).
- el valor de los euros que llevo en el bolsillo lo da el conocimiento social de que hoy y mañana valen para comprar cosas.
El patrón oro
A partir de 1870 Uk, alemania, francia y EUA toman el patrón oro como sistema monetario internacional. Así, el papel moneda de cada país era libremente convertible en oro. España era un sistema sin patrón. El banco central no se comprometía a cambiar billetes por una tasa fija.
En Uk la adopción legal del patrón oro se produjo en 1816.
La plata fue perdiendo interés porque se descubrieron nuevas minas de plata y nuevas formas de refinarla más baratas. Al aumentar su masa en el mercado, su precio caía. Así aunque teníamos unas tasas legales que decían que 15 monedas de plata valía 1 de oro, ya teníamos un motivo para que su valor “actualizado” fuera de 16, por ejemplo.
La sobreoferta de plata provocó una tromba de venta de plata, y un rápido paso al patrón oro.
2.
El crecimiento de los intercambios exigía una mayor disponibilidad de medios de pago. La concesión a los bancos centrales del monopolio de la emisión y la garantía de convertibilidad de los billetes por parte del estado.
Los bancos se dedican a conceder crédito con el dinero de los clientes. La premisa en la que se basan es que “no se pondrán todos de acuerdo para sacar a la vez todo el dinero”… y hasta hoy esí es como funciona el sistema.
Esta creación de dinero bancario secundó el crecimiento comercial y económico. Así se evitó una escasez de moneda. La escasez de dinero para comprar en un mercado con muchos bienes sería la caida de precios (porque no todo el mundo tiene dinero para comprar) encarecimiento del crédito y disminución de la actividad económica.
3. La construcción del sistema internacional de pagos.
El sistema internacional de pagos se basa en tres principios
- Cuando se trasladan mercancias de un lugar a otro, no hace falta trasladar el dinero del pago de vuelta.
- Se paga mediante compensación; además de las ventajas de evitar mover dinero arriba y abajo, está que ese dinero se puede ir utilizando mientras no se hace el pago efectivo de la mercancia (es decir; en el tiempo que tardaría en enviar un cofre de oro de aquí a china, con las compensaciones, podría hacer cientos de transferencias -compensaciones- y muchos más intercambios).
- Como no se pierde estoc monetario, los paises no temen perder su riqueza interior y no aplicarán medidas proteccionistas.
La letra de cambio
Los pagos internacionales deben ser estables, y mantener una estabilidad en las principales monedas (para evitar que en poco tiempo se descontrolen los precios y no haya confianza para comprar cosas en el otro lado del mundo, digo yo!). Las deudas se saldan en letras de cambio, y sólo en casos de extrema necesidad se recurre a trasladar oro (o monedas) de un país a otro.
La letra de cambio es como una cuenta corriente. Tienes una cuenta en un banco con el visto bueno de que quede en números rojos; puede llegar “un recibo”, una letra, y el banco la pagará aunque no tengas saldo.
- es decir, yo aquí en barcelona me compran mis mercancias desde uruguay. En lugar de pagarme con monedas, me pagan con un “recibo” que dice un precio. Voy al banco de aquí, y me avanzan ese dinero. Yo, con el dinero, ya puedo seguir comerciando. El banco para recuperar ese dinero lo que hace es cambiar esa letra por dinero. Como el banco de uruguay está lejos, busca un banco a medio camino que esté trayendo dinero de uruguay para pagar recibos en europa. Este banco intermedio me cambia la letra por dinero, y así el banco de barcelona cierra el ciclo. La realidad es que esto funciona tan bien, que los bancos se pagan entre ellos con las propias letras de cambio. Como si ya no hiciera falta convertirlo en dinero (porque siempre están intercambiando letras).
Londres se convirtió en el eje financiero mundial porque sus bancos o sus “filiales bancarias” se dedicaban a manejar las letras de cambio.
Así la letra de cambio es un instrumento de cambio, de giro, de crédito. Es una orden de pago emitida por un creditor contra el deudor a favor de un banco (beneficiario). El banco cobra y paga las letras a favor y en contra del cliente, y le concede un crédito o descubierto hasta una cantidad determinada (en caso de que las letras que se han de pagar superen las letras que se han de cobrar).
Si la letra está girada contra una plaza financiera lejana, el banco endosa la letra a otro banco; esta operación se repite tantas veces como se quiera, hasta que la letra llega al punto de destino. Los bancos hacen servir paquetes de letras para compensar pagos entre ellos…
o sea…
como si los comerciantes no esperasen a entregar las mercancias para seguir manejando el dinero, y a su vez los bancos ni siquiera esperan a que las letras se hagan efectivas. Todo estos es flujo monetario entrando en el sistema; que multiplica las transacciones comerciales.
Lo que había en Londres era un mercado de letras donde los banqueros especializados compraban y vendían estas letras de cambio.
Cuando una plaza presentaba un déficit en su balanza de pagos (demasiadas letras por pagar) de tal forma que hasta era un pago excesivo para el país, lo que se hacía es sólo cobrar letras aplicando una cotización más baja de la moneda (para atraer la atención?).
Cuando una cotización llega a tal punto que sale más rentable pagar o cobrar en oro en lugar de en letras, se dice que estamos en LA FRANJA de ARBITRAJE.
- ahora entiendo por qué varían las cotizaciones… imagina que a londres le llegan un montón de letras para hacer efectivas en pago. Londres puede subir la cotización de su moneda para que las letras de cambio en libras aumenten de valor, y se utilicen más para comprar por el mundo (al igual es al revés, no lo sé, pero al menos veo un motivo a que varíe la cotización de una moneda, que ya es algo…)
Además, cuanto más mutilateral sean los intercambios (cuantos más países estén implicados) más meneo de letras de cambio habrán y más fácil será realizar compensaciones.
Cuidado, estadísticamente se hace un recuento anual de la “caja” de un país, a ver cuantas letras tiene que pagar y cuántas tiene que cobrar. Pero no es un dato correcto para saber cómo andan los países, porque las letras son un flujo constante entre bancos.
La cotización de las letras de cambio tenían importantes efectos equilibradores sobre las diversas economías nacionales. Si el mercado de letras resultaba insuficiente y de pronto el país se encontraba realizando más importaciones (gasto) que exportaciones (ventas al exterior) hay un par de mecanismos secundarios.
Primero, la salida de oro para pagar el déficit de los países deudores con los países creditores. Y otra, segundo, las variaciones en el tipo de interés.
Cuando la cotización es baja disminuyen las importaciones y tienden a aumentar las exportaciones. Cuando una moneda está por debajo de su paridad con el oro, hasta el punto de que salga a cuenta el coste de mover el oro físicamente, es beneficioso pagar en oro para saldar las cantidades de letras de cambio que nos desequilibraban.
Si se dispone de menos oro para apoyar la moneda, se puede disminuir la emisión de papel moneda y crédito. Se genera así una deflación, una caida de precios interiores y un encarecimiento de productos exteriores; el país importará menos y exportará más, y volverá así al equilibrio.
Para evitar esta opción, que supone perder oro, está el modificar los tipos de interés. Si se suben, se atrae oro nacional y extranjero (porque pagas buena rentabilidad), sin embargo reduces la oferta y demanda de crédito. Esto hace que caiga la actividad económica; la deflación.
A la inversa, si el banco central de un país opina que tiene un exceso de oro, baja los tipos de interés –> se expulsa oro (la gente busca invertir su dinero en otra parte) –> aumenta la demanda de crédito y la actividad económica.
A este conjunto de decisiones se le llaman “reglas de juego”.
La “mística” del patrón oro provocó que después de la primera guerra mundial se pretendiera relanzar la economía y volver al equilibrio económico internacional mediante la restauración del patrón oro.
En realidad tanto los precios como los salarios muestran una fuerte inflexibilidad a la baja. En realidad todos los bancos seguían al lider; el banco de Uk. Para evitar la depresión económica (la medicina del patrón oro) los bancos centrales dejaban salir oro del país antes que tocar los tipos de interés.
La estabilidad del patrón oro se basaba -antes de la primera guerra mundial- era porque los gobiernos se comprometían a pagar en oro los billetes de banco o las deudas estipuladas en su moneda. Como contrapartida, la depresión económica que arreglaba el déficit comercial afectaba a los trabajadores que se podían encontrar con salarios reducidos o directamente al paro. Pero esto a los gobernantes les importaba un pito. Ya que no podían votar, ni derrocar el gobierno ni cambiar las autoridades bancarias. Unos mataos.
Además, como existía confianza, nadie iba realmente a cambiar libras por oro. Hasta los bancos se prestaban a otros bancos. El banco central francés prestó oro al banco central inglés (no entiendo para qué, si iba tan sobrado), si la comunidad económica hubiera dudado de la paridad libra – oro, se habría producido una devacle de confianza que habría descompuesto el sistema económico mundial. Los gobiernos y los bancos centrales jugaron un papel único y fundamental en mantener el patrón oro.
La situación de los países perífericos era más insegura; o no tenían bancos centrales, o porque sus sistemas bancarios no generaban tanta confianza. No les ayudaban los bancos centrales de primera linea, y sufrían grandes fluctuaciones que afectaban a su balanza de pagos, y por lo tanto a sus reservas de oro. De alguna forma (que no explica) estos bancos iban siempre aumentando su endeudamiento (supongo que se refiere a que eran incapaces de reconducir su déficit).
lunes 27 de octubre de 2008
Resumen de Historia para la práctica del Viernes 31
Capítulo 6. LA DIFUSIÓN DE LA INDUSTRIALIZACIÓN
Los “círculos” de difusión de la revolución industrial.
Revolución industrial se dice que sólo hubo una, y que tocó en Reino Unido. El resto de países se industrializaron a imagen y semejanza, mediante la transferencia de la tecnología británica. El PRIMER CÍRCULO de difusión de la Revolución Industrial fue a partir de 1830 en Bélgica, Francia, Alemania, Suiza y los EUA. Un SEGUNDO CÍRCULO fue a partir de 1870 en el resto de europa y Japón.
Claro que no fue cada país al completo, sino algunas regiones son las que adoptaron y consolidaron el proceso de industrialización.
2. EL PRIMER CÍRCULO
De 1830 a 1870 Uk estaba de maravilla. Pero de 1870 a 1914 pierde vigor económico.
Antes de 1830 la industria era básicamente téxtil, después fueron importante el carbón, el hierro, el ferrocarril y la maquinaria (en general). El crecimiento se basa en los propios yacimientos de carbón, y en la fácil disposición de hierro y algodón (como materias primas). También eran importantes su superioridad técnica y su extensa red de ferrocarril. Y en especial, era el único productor mundial de maquinaria industrial.
No sólo era la base de la economía inglesa, sino que el resto del mundo dependia de sus innovaciones tecnológicas.
Además David Ricardo impuso la idea de que cada país trabajara en lo que se le daba bien, de forma que aumentaban los intercambios internacionales. (La teoría de David Ricardo expone que lo mejor para la globalidad es que cada país se dedique a esos sectores en los que tiene ventaja comparativa; así se obtiene un crecimiento complementario y no competitivo, y un beneficio mutuo). Así, Uk se hizo abanderada de la libre internacionalización del comercio.
Ya que los productos británicos tenían superioridad sobre otros, y tenía unas buenas comunicaciones, eran competitivos en mercados cada vez más amplios.
Eso sí; la libre internacionalización del comercio tenía como efecto negativo que dejabas de proteger tu mercado interno; se eliminan los aranceles (1849). Esto hizo que Uk se centrará aún más en la industria, porque ahora sí que no podía competir su mercado agrario con los productos de afuera. A partir de 1873 esta política ya no era tan buena para Uk, y coincide con el inicio de su declive.
Este declive se da porque los países del primer círculo empiezan a construir su propia maquinaria, y sus productos empiezan a ser competitivos en terceros mercados. Además y a pesar de lo que hacía UK (y Holanda y Dinamarca), el resto de países mantiene protección sobre su mercado interno. Y los países del segundo círculo pasan de las ideas de David Ricardo de la división internacional del trabajo y se lanzan a por una industrialización forzada y protegida por aranceles.
Así, a partir de 1873 se limita la expansión internacional del comercio británico. Y aquí también se empieza a notar que Uk no anda sobrada de recursos, en comparación con EUA o Alemania.
Mucho peor que todo lo de antes: Uk seguía creciendo e innovando pero sólo en los sectores tradicionales, y se llegaba a un punto en que la productividad marginal (lo que podemos abaratar de la producción) era cada vez menor. Innovar salía caro porque ya estabas demasiado metido en el tema; eran cada vez menos rentables.
Además Uk no le dio importancia a las grandes inversiones (la sociedad anónima que permitia juntar grandes capitales, y la enseñanza técnica, eran secundarias), en comparación a EUA y Alemania.
Eso sí; todo depende de cómo lo miremos, porque Uk se mantenía líder en construcción naval, en la producción de bienes de consumo masivo,… Dice que Uk sacrificó el sector primario y secundario para especializarse en el terciario: se buscaba la prosperidad de la City. A partir de 1870 las inversiones aplicadas al exterior igualaban las que se hacían en el interior. O sea, que tan mal no estaban, sólo que trabajaban en industrias extranjeras.
2.2 Evolución de Francia y Alemania.
Hasta 1840 ambas estaban basadas en la producción tradicional.
De 1840 a 1870 construyen la red ferroviaria e introducen la maquina y los procesos de Uk.
De 1870 a 1914 toman caminos divergentes; alemania triunfa y francia pierde fuelle. Francia sigue un curso parecido a Uk, mientras que alemania saca máximo provecho de las innovaciones de la segunda revolución tecnológica.
Las dos potencias tuvieron el problema de la competencia británica (que tenía la ventaja del “first comer” -¿alguien sabe lo qué es?-), un mercado insuficiente y problemas de coste de transporte.
Además los campesinos eran pobres.
Sin embargo alemania se recuperó al aplicar una política llamada ZOLLVEREIN, que en 1834 resolvió eliminar fronteras y centralizar el poder coronando al rey de Prusia. Así consiguió un mercado amplio y protegido. Este estado pasó de las ideas de Adam Smith (libertad de mercado) sino que fue mercantilista (intervencionista) y digamos que llevó entre algodones el nacimiento de la industria que emergia, y ayudando con la financiación, también.
Además promovieron una alfabetización del pueblo, y una educación popular exigente y dirigida al mercado profesional. O sea, que el estado alemán jugó un papel importante en el desarrollo de la economía. Eso sí, los gremios, por ejemplo, se mantuvieron hasta 1866.
En otro momento sigo…
.. sigo
En Alemania también hubo un intenso crecimiento demográfico y de producción agraria entre 1816 y 1865
Tanto en Francia como en Alemania el estado se mojó a por el ferrocarril, en 1842 una ley decía que el estado construiría las vias y que compañías privadas las explotarían. Esto favorecío la extensión de los mercados, el movimiento de materías primas (carbón). Al principio todo se hacía con material británico, pero alrededor de 1840 ya tenían sus propias locomotoras.
Francia no se centró tanto en el carbón y aprovechó sus recursos hídricos, sobre todo una vez apareció la turbina hidráulica en 1833. Esto hizo que la industria francesa fuera menos localizada que otras.
El ferrocarril, al extender los mercados y favorecer un intercambio rápido, permitió una gran especialización agraria; viene a decir que cada región se concentraba en producir lo que comparativamente producía mejor. Esto provocó una acumulación de capital y crecimiento económico.
Viene mejor explicado en el capítulo 5, pero francia y alemania tuvieron durante su primera época industrial la aparición de nuevos bancos y nuevos tipos de bancos; las sociedades de crédito y los bancos universales. Básicamente grandes potencias financieras que permitían capital para construir superinfraestructuras (trenes, etc).
Ahora viene la época de la divergencia entre alemania y francia:
De 1870 a 1914 las dos potencias tuvieron suerte dispar. Antes de 1870 Uk era claramente la primera potencia mundial, y a partir de 1870 despuntaban mucho mejor EUA y alemania; fueron los líderes de la segunda revolución tecnológica.
FRANCIA
Fundamentalmente francia se enfrentó a prusia y perdió. Y tuvo que pagar una “multa” que la dejó seca. Además sufrió una doble crisis agraria que le desbarató la producción de seda y viñedo. Y ya para rematar; la desaparición del estado (imagino que por el follón de la guerra) y el fracaso de bancos de negocios (1867), eliminó la posibilidad de financiar adecuadamente las insdustrias emergentes (acero, química y electricidad). El capital francés encontraba más rentable la financiación exterior.
En este punto el capital de francia y Uk hacia lo mismo; financiar cosas del exterior, con la diferencia de que francia no tenía todo el empuje del que había disfrutado Uk. Francia tuvo unos años relativamente buenos, en que gracias a la electricidad, e industrias de níquel y aluminio, además de automóviles y cine, se situó en buena posición internacional en 1895. Pero su base era menos competente que la de otras potencias: su economía se basaba en productos agrarios y derivados, y productos de lujo.
Antes de la primera guerra mundial, francia es una potencia económica con un nivel alto de vida pero con escaso dinamismo. Sus productos sólo contaban con el mercado nacional y las colonias.
ALEMANIA
Por su parte, alemania se benefició de la indemnización económica que le tocó pagar a francia. De pronto el estado y los mercados financieros disponían de capital abundante. A través de bancos de negocios se aseguraban la financiación de grandes y modernas empresas (mediante acciones).
Además, no sólo las empresas alemanas eran lo suficiente grandes y bien financiadas para enfrentarse a la segunda revolución tecnológica, sino que gracias a la actuación del estado se disponía de mucho personal cualificado y capacitado. El estado también favoreció la industria con legislación y acciones: protegió los beneficios empresariales a través de la legalización de carteles, que eran acuerdos entre empresas de un mismo sector para evitar la competencia. Los altos beneficios que obtenian estos carteles les permitia afrontar los momentos de dificultad: vendían al exterior por debajo del precio de coste (dumping). El estado también crea exposiciones, y ferias de muestras para dar a conocer sus productos.
Alemania se especializó en los nuevos sectores emergentes, y con una investigación constante se mantenían en constante renovación y ampliación. Estos sectores son la producción de acero, la industria química, la eléctrica, la de maquinaria y la de instrumentación de precisión y medidas. Todos estos productos se consideraban de gran calidad. En 1913 la producción alemana no llegaba a la mitad que la de EUA, peroya superaba la británica y era la potencia comercial más dinámica.
EEUU
América del Norte se independizó en 1776. Y tuvieron un crecimiento fabuloso (sic) hasta convertirse al final del S XIX en la primera potencia económica mundial.
¿Por qué creció así… la población?
- Era un territorio en constante crecimiento. Hasta 1848 no se afirmarón las fronteras actuales.
- Un fuerte crecimiento vegetativo, basado en una amplísima disponibilidad de tierras.
- Una gran immigración desde europa (factor principal!)
- La importación de esclavos africanos y orientales.
- Y eso que se ventilaron 13 millones de indios.
…la economía?
- Por la disponibilidad de tierra y de recursos naturales.
- Una parte importante del territorio era adecuada para el cultivo del algodón. (la materia prima de la revolución industrial!)
- La rápida adopción y mejora de procesos industriales (siderurgia) y sectores punta de la segunda revolución tecnológica.
- Un nivel de vida alto (potenciaba la facilidad de consumo).
- En definitiva: un mercado enorme y con gran capacidad de crecimiento; así se estimulaba la inversión industrial y las economías de gran escala.
Con un mercado tan grande, era rentable invertir en cualquier mejoría, ya que una mínima reducción del coste de producción suponían muchos beneficios.
En 1825 se completa el canal de Eire en el estado de nueva york, que permite comunicar la zona de los grandes lagos con el puerto de nueva york. A pesar de la inversión que suponía este canal, provocó que nueva york fuera el principal puerto y ciudad del mundo.
En 1840 la red ferroviaria ya era más extensa que la de toda europa. Y en 1869 se termina la primera linea transcontinental.
EUA no sólo contaba con el comercio externo, sino con un amplísimo mercado interno. La gran extensión de terreno permitía una producción sin freno (no tenían que esperar a que la tierra descansara, se iban un poco más allá y a seguir cosechando). Y el coste de producción era baratísimo porque tiraban de esclavos, porque los costes de transporte (con Uk) era más competitivo que cualquier otra colonia, la aplicación de la desmotadora mecánica de Eli Withney en 1793, que abarataba la preparación de la fibra.
EUA se estaba especializando en la producción de algodón, cuando les dio por ahí y se dedicaron a crear piezas estandard. Ya que tenían que producir mucho y a gran escala, les dio por probar con hacerlo todo igual, y lo que encontraron fue que a la larga todo era mucho mejor. A esto de producir con piezas estandarizadas se le llamó “sistema americano de fabricación”.
A partir de 1860 se da un crecimiento industrial. La agricultura sigue siendo extensiva, con mucha aportación de tierra y capital, aunque aplicaron la maravilla de la especialización (cada cual dedicarse a lo que mejor le salía y luego ya coincidirían en el mercado). Así, en 1875 el algodón ya no es relativamente tan importante; ahora también se dedican a la exportación de cereales a Europa.
Los factores más importantes del crecimiento industrial a partir de estas fechas (1870) es la masiva explotación y uso de recursos naturales, la producción en masa de bienes estandarizados, las innovaciones tecnológicas y el estudio de la organización dentro de la industria. A finales del s XIX, EUA eran los principales productores de carbón, hierro y cobre, y grandes productores de oro, plata, zinc, plomo y petroleo.
Gracias a la adopción de nuevos procedimientos se abarataban los costes ahorrando en factor trabajo. Así, entre 1860 y 1913 los sectores punta eran el acero, el petroleo, la electricidad y el automóvil.
En estas ideas organizativas pintó mucho Taylor (1893), con su organización científica del trabajo “OCT”: convertir al obrero en una pieza más de una máquina humana; que cada cual hiciera gestos simples y fáciles que pudiera hacer cada vez más rápido.
El clímax fue la producción en cadena, ideada por Ford.
Eso sí, en 1909, el 1% de las empresas controlaba el 44% de la producción.
BÉLGICA y SUIZA
Apuntar que figuraron como principales exportadores mundiales ¡por cápita!. En valor absoluto sólo pintaban el 3 y el 2% respectivamente. Pero tuvieron un crecimiento considerable por;
especialización en unos productos muy concretos (el capital humano)
y la atención del gobierno a la economía.
Con más detalle: el crecimiento de ambos se basó en concentrar su actividad en los productos que sabían competitivos. Tenían un factor trabajo barato y mucho capital. Bélgica porque tradicionalmente había sido una región rica, muy protoindustrializada, y con grandes inversiones por parte de holanda. Suiza tenía una política de muy poca presión fiscal, y sus mercenarios se habían forrado batallando por el mundo.
Bélgica se puede considerar un apéndice de Uk, tenía una gran abundancia de carbón y hierro, además de una planificación ferroviaria total ya en 1834. También se concentraba en la producción téxtil, la construcción de maquinaria, y la mineria y siderurgia. Eso sí, también se llevó parte de la crisis que azotó Uk en 1873.
Suiza no se dedicó a la siderurgia, sino que su industrialización se concentró en los tejidos (seda y bordados) basandose en una mecanización hidráulica, aprovechando las características geográficas del país. Creó una red de pequeñas fábricas dependientes de empresas más grandes. Era fundamental la buena preparación de sus trabajadores, tan bien formados como los alemanes.
En 1839 se estandarizó el proceso de producción de relojes, lo que hizo crecer su exportación. Y la revolución vino con la aparición de la electricidad, ahora sí; aprovechando todo el poder hidráulico del país, ya tenían con qué mecanizar las industrias. Así se especializaron en crear maquinas eléctricas. Por otro lado la industria química, con tintes y farmacia, y sobre todo la transformación de alimentos (chocolate, leche condensada…), provocó una buena exportación de productos y del sistema de producción. Eso sí, el principal sector exportador era el téxti.
… fin del capítulo 6.
CAPÍTULO 7
1. EL SEGUNDO CÍRCULO DE LA DIFUSIÓN DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
Este segundo círculo lo componen países del arco exterior europeo; de escandinavia a portugal, rusia y los balcanes.
Aún en 1870 se tratava de economías agrarias, con una débil capacidad de crecimiento. En 1914 una parte de europa utilizaba el caballo de vapor, mientras que otra sólo conocía el caballo percherón. El escaso éxito industrial se debe a las estructuras políticas y sociales, y de formas de propiedad y de explotación de la tierra tradicionales. También la carencia de materias primas, el bajo grado de educación, y, también; que decidieron hacer algo distinto a la industrialización –> basarse en el principio de la división internacional del trabajo.
Claro que no todo esto afectó a cada país por igual.
La primera diferencia está entre los países que no imitaron a UK por falta de materias primas, y los que no lo hicieron por falta de mercado. Los primeros consiguieron industrializarse antes de la I Guerra Mundial, los otros a esperar.
Todos estos países coinciden en que temporalmente buscaron un crecimiento no competitivo, complementario (tú haces arroz, yo ropa). Al lado de la potencia que era Uk y compañía, el mejor camino parecía ser dedicar el capital disponible a la construcción de una red ferroviaria para favorecer los intercambios internacionales y así dedicarse al “libre comercio” (cada cual a lo que haga mejor, o sea; la división internacional del trabajo).
Los países del centro-norte de europa, tocando las potencias industriales, se dedicaron a un crecimiento industrial alternativo. Los países del Mediterraneo y europa del este basaban su riqueza en la propiedad de la tierra (rentas agrarias) o la venta de productos primarios al exterior.
Hasta 1860 la tasa de intercambio entre productos primarios y productos industriales fue favorable a los productos primarios. Además que con lo embalao que iban los industrializados, cada vez era más dificil crear una industria competitiva. Otra cosa; mantenerse como siempre permite que el poder siga en los de siempre.
A partir de 1860
- Cambia la tasa de intercambio; favorable ya a los productos industriales.
- El crecimiento demográfico resultaba dificil de absorber para las economias agrarias.
- Las explotaciones americanas y sus exportaciones de cereales competían salvajemente con los propios precios.
La división internacional del trabajo finalmente sólo funcionaba para los tejidos y el hierro.
PAISES PREPARADOS
Holanda y los paises escandinavos tenían una grave escasez de hierro y carbón. A suecia le sobrava el hierro pero ni una piedra de carbón.
A partir de 1870 estos paises se industrializaron rápidamente gracias a
- La exportación de materias primas con demanda creciente en los mercados internacionales
- La especialización en la manipulación industrial de materias primas locales que antes se exportaban en bruto (conservas de pescao, azucar y tabaco holandés,…).
- Mantener las politiques de librecambio, pero digamos que para aprovecharse de la transferencia tecnológica.
- La proximidad a mercados con fuertes demanda; Uk, alemania, pero también rusia y EUA.
- El incremento y la mejora del transporte; Noruega tenía la segunda flota mercante mundial, y holanda era el puerto de europa.
- Disponibilidad de capital extranjero (francés, alemán y británico).
- Sacar provecho de la segunda revolución tecnológica; especialmente la electricidad.
LOS PAISES ATRASADOS
Eran paises que no tenían capital suficiente, ni mercado suficiente para los productos industriales; ni siquiera tradición industrial, educación y formación bajas, y básicamente atrapados en una economía agrícola de autoconsumo. Encima se dedicaban a la exportación de materias primas, y si ya tenían problemas para crecer, imagina para industrializarse. Además estaban muy influenciados por las decisiones estatales.
ITALIA
Tenía dos problemas muy graves; un mercado pequeño, porque la población no tenía poder adquisitivo, y ni un mínimo de carbón. Se unificó tarde, en 1870, pero esto no supuso arreglar un dualismo que iría en aumento: el norte de italia se desarrollaría mucho mejor que el sur, pero no habría unificación económica.
Italia había adoptado el juego del “librecambio”; la división internacional del trabajo (DIT en adelante), y esto la condenó a entrar tarde en la industrialización. En 1887 fue cuando definitivamente cerró sus fronteras y se lanzó al proteccionismo, mediante aranceles, y al imperialismo.
El estado quiso influir, pero sus ayudas resultaron costosas para el propio pueblo, y llegaron tarde y mal. La política colonial (Libia, Somalia, Abisina) resultaria cara y poco provechosa.
Por todo esto Italia fue un país con un gran malestar social, además estaba muy poblado, y entre una crisis agraria, la liquidación de la protoindustrialización, el incremento de la presión fiscal y una especulación que se llevó por delante algunos bancos en 1888, la gente se largó.
Italia tuvo una de las mayores emigraciones; hacia américa del sur y EUA. Sólo Irlanda fue un estado más emigrante.
En 1894 empezó la recuperación, fundamentalmente porque todos los que se fueron siguieron comprando productos italianos; téxtiles sobre todo. De alguna forma es como si la gente de afuera, trabajadora y con recursos, extendiera el mercado del país. También hubo inversiones alemanas, y la electrificación hizo sacar provecho de la zona de los alpes. Fue sobre 1884 cuando aparecen grandes industrias; máquinas de escribir, automóviles,…
Alemania aportó capital para las hidroeléctricas, además de técnicos. La electrificación permitió superar el problema de la ausencia de carbón. En ese momento las ayudas estatales de protección permitió a la industria téxtil especializarse en productos sencillos y baratos. Los tejidos suponían el 40% de las exportaciones.
Aún así; el crecimiento fue tardío y disperso, y el PIB no conseguía distanciarse de lo que era la producción agraria. La industrialización era buena pero insuficiente.
RUSIA
Rusia estaba especializada en usar a una mayoría campesina para exportar productos agrarios. La nobleza imponía unos impuestos salvajes a los campesinos, y las financiaciones que vendrían a continuación serían a cargo de productos agrícolas. Toda la presión del crecimiento se basaba en la agricultura y no quedaba espacio para el ahorro de los campesinos. Esto lo condicionó todo:
Rúsia se industrializó tarde y de forma insuficiente. El estado fue el que decidió crear producción industrial al verse sobrepasado por otras potencias mundiales. Pero tenía el problema de un mercado interno insuficiente, con una agricultura arcaica de baja productividad, y los campesinos sometidos a una servidumbre.
La derrota de Crimea en 1854-56 puso en evidencia la debilidad económica rusa, y por lo tanto su debilidad militar. Y fue cuando el estado decidió intervenir. Para modernizar la agricultura el estado entregó las tierras al pueblo pero
- tenían que pagar para quedar libres
- quedó sometida a la comunidad del pueblo (que si bien no tuvo por qué interferir en la evolución económica, era un modelo no-capitalista que algunos autores dicen que afectó negativamente al conjunto)
- El crecimiento de la población hizo que las explotaciones agrárias cada vez tuvieran menos extensión.
A partir de 1885 hubo ganancias, pero aparecieron campesinos ricos (que acaparaban y comerciaban con el excedente de los demás) que junto con la nobleza se quedaban con las ganancias. Se les llama Kulaks.
Los kulaks favorecieron la comercialización de la agricultura, pero a costa de reducir el poder adquisitivo de muchos.
El estado por otro lado, se implicó en sectores industriales pero pensando en el poder militar, no en bienes de consumo. El capital privado se dedicó a estos bienes, mientras que el estado financió el ferrocarril, la mineria y la siderurgia.
El ferrocarril, como en cualquier otro país, favoreció el mercado interno al permitir la movilidad de mercancias, pero no fue suficiente para animar la economía.
La crisis mundial de 1873 hizo escasear el capital extranjero, y fue el momento en que Rusia decidió aplicar medidas proteccionistas. Así, se crearon 3 zonas importantes; los alrededores de las dos capitales Moscú y San Petersburgo (industrias de algodón, químicas) y Ucraina, con la industria pesada (minas de hierro y carbón).
Antes de la I GM, era la quinta potencia mundial por volumen de producción (ya que era un país enorme), pero muy atrasada tomando el PIB por cápita.
Las medidas estatales que tanto oprimieron a la mayoría campesina, que con su producción no sólo pagaba todos los impuestos estatales sino también las importaciones, dieron pie a las revoluciones de 1917.
JAPÓN
La industrialización japonesa también se vió impulsada por motivos políticos. En 1853 se le obligó a firmar tratados comerciales desiguales respecto las potencias occidentales, y las revueltas populares las calmaron bombardeando puertos (!).
Se dio así la “revolución Meiji” que pretendía devolver prestigio al país y no volver a claudicar jamás. En 1868 alguién inventó el lema “nación rica, ejército fuerte”. Y el meiji supuso la eliminación del feudalismo y la idea de crear una nación moderna.
En 1868 japón era feudal y con una productividad agraria baja. Pero la propiedad de la tierra se pasó a los campesinos, aunque con impuestos. En 1880 el 80% de los ingresos estatales venía de estos impuestos. Pero eso sí; se favorecía el aplicarse más para sacar más rendimiento a la tierra. Se consiguió elevar su productividad.
El comercio y la artesania era básicamente de productos de lujo. Y la industrialización tuvo 3 bases:
- el impulso estatal
- ausencia de competencia de los países próximos
- disponibilidad de seda; una materia con muchísima demanda.
El estado financió la red ferroviaria, organizó el sistema bancario y la educación (enseñanzas técnicas). Y también directamente importó técnicos y financió empresas “modelos” en diversos sectores.
En 1881 vendió las fábricas a particulares e incrementó los impuestos no agrarios (buena idea para permitir tener una mayoría campesina con mejor poder adquisitivo). También creó el banco de japón 1885.
Entre 1894-95 recibió una importante indemnización de la china al terminar la guerra. Y este capital permitió sumarse a las nuevas industrias de la segunda revolución tecnológica; acero, electricidad, y también fueron a la construcción naval y al armamento.
Las primeras industrias modernas permitieron la consolidación de grandes corporaciones industriales y financieras, llamadas ZAIBATSU, que dominan desde entonces la economía de japón. De estos el que tuvo más crecimiento fue el téxtil algodonero.
A pesar de esto, seguía dependiendo de la industria internacional, la seda, donde se invertía mucho más en trabajo que en capital. El crecimiento industrial finalmente fue posible gracias a la conquista de mercados exteriores.
- A imagen y semejanza de los imperios europeos, japón fue a por Taiwan, Corea y Manxuria, de donde obtenia minerales y materias primas. El gasto militar que en 1880 suponía el 13%, en 1910 era del 43%.
- Los productos japoneses eran baratos porque disponía de mano de obra barata; salarios muy bajos, y porque aplicó controles de calidad que le dieron valor a sus productos de la seda respecto los chinos en los mercados internacionales. Además, japón era un país subdesarrollado en comparación con las potencias europeas; e importaba maquinaria y manufacturas, pero muy desarrollado en comparación con paises asiáticos, a los que exportaba productos industriales de consumo e importaba materias primas.
Al llegar a la I GM, japón se basaba en capital exterior y la expansión militar. Tenía mala pinta pero la guerra desabasteció los mercados asiaticos de producos europeos, y fue japón la que rellenó ese hueco. Todo gracias a su neutralidad mientras los otros se mataban.
2. LAS ECONOMIAS SOMETIDAS
Las economías no europeas y no industrializadas igualmente se vieron afectadas por la industrialización, ya que la economía se globalizó con el DIT. Los paises industrializados crearon mecanismos de dominación directa o indirecta sobre el resto del mundo por las buenas o por las malas.
Habían las colonias de población, con predominio de la población blanca (américa, nuevas europas) y las colonias comerciales. Además de los puntos de apoyo marítimos (puertos clave). A principios de S XIX el colonialismo iba en retroceso visto las luchas por la independencia de varias colonias. Pero el capitalismo iba en aumento.
A mi modo de ver; de colonizar para conseguir establecerse en un territorio, se pasó a colonizar para conseguir abrir nuevos mercados.
Las colonias informales eran las que buscaban mercados. El capitalismo y el comercio se establecían hasta por la fuerza; imponiendo el libre mercado, o la forma de explotar los recursos en favor de los paises industrializados. Es lo que se conoce como imperialismo.
Esto creo crecimiento global, pero provocaba desigualdades y a veces restaba renta y calidad de vida.
LAS NUEVAS EUROPAS
Eran territorios donde se buscaba imitar la forma y producción de vida europea. Canadá, surafrica, australia y nueva zelanda. Eran colonias con población metropolitana de los paises de origen que disponían del poder político y economico. Disponían de grandes extensiones de terreno y grandes recursos. Las innovaciones en transporte facilitaba que la gente se animara a ir a vivir a estas nuevas ciudades. Y la gran productividad y los salarios elevados proporcionaban una alta renta per capita.
El problema era que sus economías eran muy volátiles, y sufrían mucho las crisis, aunque también tenían mucha capacidad de adaptarse a productos nuevos.
Canadá era un gran exportador de piel y madera. En 1860 añade la exportación de cereales y empieza un cierto proceso de industrialización.
Surafrica empieza exportando vino y luego lana, aunque también dispuso de diamantes, oro y cobre.
Australia se dedicó a las ovejas y la lana, y aún hoy es el máximo exportador mundial. En 1891 había 106 millones de ovejas por 3 millones de habitantes… no quiero ni pensarlo.
Francia intentó hacer algo parecido con magreb, en 1830, pero a los de allí no les hizo mucho gracia y no sacaron mucho provecho.
INDIA
El east indian company, de 1602, fue la compañía privada británica que se encargó de explotar la india. En 1857 era tan tacaña que la población se revolucionó, pero entonces se impuso la propia corona británica.
A principios de XIX india era el principal productor mundial de tejidos de algodón, hasta el punto de que entraba en competencia con el propio Uk, ¿qué hicieron? forzar políticas fiscales y aduaneras y ventilar la producción. En 1835 la miseria hundió la industria india, y este es uno de los motivos de la actual pobreza del país. A la india se le empujó al subdesarrollo.
En 1857 se financió el ferrocarril, pero a base de impuestos coloniales, y se crearon importantes regadios, aunque destinados a la exportación. El canal de suez, 1869, todavía favoreció el intercambio comercial a favor de la metropoli.
Resultó un país vital para inglaterra, no sólo porque era donde se vendía el algodón producido en Uk, y gran parte de hierro y acero, sino porque estaban los Home Charges; los impuestos que tenía que pagar india por el privilegio de ser administrada por Uk.
..me faltan 2 páginas…
Hasta 1880 la prioridad de los paises industrializados era abrir su comercio a escala mundial. El imperio turco, china, persia, y japón, fueron forzados a abrirse al comercio europeo mediante tratados internacionales desfavorables o indeseados. La guerra del opio 1839-42 en nombre del comercio, los ingleses obtuvieron la libre exportacion de esta droga en china y la cesión de la isla de hong kong.
Cada vez había más presencia militar extrangera, hasta el punto que después de la rebelión de los boxers 1900-01 china estuvo a punto de desaparecer repartida entre las diversas colonias. Sólo la falta de un acuerdo común dejó un gobierno títere que mantenia la aparente unidad.
Muchos paises del sur y centro de américa estaban mediatizados política y económicamente por una potencia exterior. Son las colonias informales. Sus economías no consiguieron no consiguen un crecimiento autosostenido. Las razones son que el sector exportador no tiene peso suficiente para provocar un crecimiento conjunto del pais a largo plazo; o necesitaban una aportación del factor trabajo elevada, o bien estaban sometidos a la competencia de otros países.
La razón principal es que sus producciones eran para la exportación, o bien su comercialización estaba en manos extranjeras que repatriaban los beneficios. Además los préstamos de las primeras potencias siempre eran a su favor, y creaban desventajas y cargas financieras para el país subdesarrollado, obstaculizando su modernización y crecimiento.
El repartimiento colonial
A partir de 1880, y hasta la I GM, 10 potencias se merendaban el mundo. En Berlín, en 1885, se acuerda (no dice entre quienes ni bajo qué autoridad) que toda potencia establecida en una costa podía “avanzar hacia el interior hasta encontrarse con la frontera de otra potencia colonial”. Es la “cursa del campanar” (?). Los ingleses y los franceses se disputaban áfrica, los mismos y EUA, holanda y oceania y japón, en el pacífico.
El dominio era mediante el ejército, o bien mediante la población metropolitana que gestionaba la administración de la colonia, además de misioneros y comerciantes. La superioridad era básicamente el armamento, y el ferrocarril, que permitia un transporte y penetración al interior, y el telégrafo que facilitaba las comunicaciones, y la química, que curaba la malaria.
Curiosamente la colonia solía ser deficitaria, y a veces un fracaso. Además la producción se empezó a encontrar con un exceso de oferta, y un aumento entre las propias potencias mundiales en la competitividad de los mercados. El interés de los estados de apoyar el colonialismo era por el miedo a “quedarse atrás”, la felicidad de la población de origen ante los éxitos coloniales, y la satisfacción (!) de los grupos de presión del colonialismo: ejército e iglesia. Económicamente, la explotación de la riqueza, los impuestos, y la comercialización forzada suponía la colonia -en principio- como una inversión rentable. Principalmente aumentar los mercados.
Un detallito de nada: El coste del colonialismo se cargaba al estado, pero la explotación la llevaban a cabo empresas privadas; compañias explotadoras, inversores, iglesia, militares y fabricantes de productos relacionados con el ejército (armas, ropa). Que fueran colonias políticamente innecesarias o deficitarias no significa que no beneficiaran a nadie.
El imperialismo, así, se puede entender como un mecanismo para transferir rentas de las clases medias (vía impuestos), a las clases altas; beneficiarias del negocio colonial.
De rebote existía por entonces un sentimiento racista de superioridad por parte de la raza blanca dominadora, se creía que era necesario la mundalización de la organización europea; del capitalismo a la religión. Como si fuera el deber del hombre blanco.
Fin del capítulo 7.
jueves 16 de octubre de 2008
Resumen de Historia para la práctica del Viernes 17
Resumen del capítulo 2 y 3 de “Introducción a la historia económica mundial”.
Capítulo 2. FEUDALISMO Y CAPITALISMO
1.Reyes, señores y mercaderes.
La superación de la primera crisis del fuedalismo fue seguida de una etapa de rápidas e importantes transformaciones;
Políticamente el poder pasó a manos de monarquías que rápidamente se convirtieron en estados. Ningún rey enfrentado a sus señores feudales pudo mantener la corona, y los señores feudales pudieron mantener su poder, aunque detrás de arrendamientos e impuestos.
Económicamente surgieron los comerciantes; tenían el ideal de los señores feudales y buscaban enriquecerse para convertirse en terratenientes y vivir de las rentas, como los otros, y obtener también títulos nobiliarios. Como grupo social presionaban la monarquía para obtener legislaciones favorables… la “alianza del mercader y el príncipe”, se basa en la idea de que los estados intensificaron la intervención en la economía con la finalidad de aumentar el poder del monarca. A esto se le llama MERCANTILISMO.
El monarca depende ahora de los impuestos, y la mejor forma de enriquecerse es enriqueciendo su propio estado; así podrá cobrar más. Y a su vez, el comercio era la forma más rápida de enriquecerse. El estado legisla y concede monopolios sobre determinados productos y fabricaciones, o sobre la explotación de determinadas zonas y regiones. Y se empieza a guerrear para predominar en un mercado.
El problema de los estados era depender del comercio con otros paises; si no tenían el poder de los precios, podían sufrir periodos de deflación; que generaba descontento entre la población
y dificulta la captación de impuestos.
2. La expansión europea
Los objetivos de los viajes a larga distancia era encontrar “las fuentes de oro”, y establecer un comercio directo entre europa y asia saltándose los intermediarios musulmanes del próximo oriente y el magreb.
La expansión europea fue posible gracias a la superioridad naval; mejores instrumentos y armas, y mejor navegación en alta mar. Los paises en iniciar la expansión europea fueron Portugal y Castilla, seguidos en el s. XVII de Holanda, Gran Bretaña y Francia.
Las minas de plata de américa fueron un elemento definitivo para la explotación del colonialismo. Aunque Castilla y Portugal lo concibieron como un monopolio de la monarquía (la casa da India en lisboa, y la casa de contratación en sevilla).
El metal precioso llegado de américa consolidaba la integración del comercio mundial, aunque este fue un proceso lento.
(Ahora detalla los ejes comerciales de Flandes, de Sevilla, del Báltico…)
La llegada de tanta plata provocó que los salarios reales de los trabajadores cayeran en picado (porque tal vez les pagaban más, pero el precio de las cosas se disparaba). Y ojo; el precio siempre era más elevado en los países que producían o recibían el oro / plata. Los producots de estos paises tendían a ser caros, cosa que hacía más competitivos los producots de los paises del noroeste europeo; de precios más bajos.
Esta teoría del elevado precio en los países que recibían el metal precioso se basa en la idea de Hamilton, que en la ecuación MV=PT (masa dinero)(velocidad de circulación)(precio producto)(mercancias intercambiadas). Al añadir dinero –> suben los precios.
Hubo un momento en que la plata incluso perdió valor y dejó de empujar a la economía; los rendimientos caían y la producción también. La revolución vino por nuevas formas de explotación colonial: monocultivos, etc. Primero por holanda, y luego imitada por UK y francia.
Estas explotaciones ya no eran gestionadas por monarquías o estados, sino por compañías comerciales (privilegiadas, claro), que se conviertieron en sociedades de capitales; las primeras sociedades anónimas.
Así el estado se liberaba de las cargas económicas del colonialismo; se creó el vínculo del monopsio y monopolio, para maximizar los beneficios. Compañia holandesa, creada en 1602, y compañía inglesa, creada en 1600.
Los monocultivos se entienden como superplantaciones donde se cultiva algún producto solicitado en europa con trabajo de mano de obra esclava. Al principio azúcar, cacao y añil, y más tarde tabaco y algodón. Básicamente en américa se trabajaba con esclavos africanos… a los indígenas se los ventilaron.
El primer sistema de colonialismo basado en la extracción, se convierte a un sistema de plantación.
Los productos de lujo obtenidos mediante intercambios comerciales (con la plata de américa compro tejido chino) pierden importancia relativa al lado de los productos coloniales. El comercio se basa más en la cantidad ventidad que en los beneficios por unidad: se descubre el “beneficio” del comercio masivo.
Me sale más a cuenta vender lo que sea pero en cantidades astronómicas, que un puñado de oro sacado de la mina.
A partir de 1590 existe el predominio holandés. El sur de Europa estaba anclado en los bienes de lujo, y perdió competitividad para comerciar contra los bienes de consumo masivo ofrecido por ingleses y holandeses. Holanda fue el primer centro financiero del mundo, al crear en 1610 la primera bolsa para accionistas.
Para limitar las salidas de plata de europa se potenció el comercio y transporte intraasíaticos.
Y en la segunda mitad del s XVII holanda perdió supremacía comercial por culpa de la decandencia del comercio Báltico. Pero en mucha más medida por las políticas mercantilistas de UK y Francia. En 1651 en Uk sólo se podían introducir mercancias si venian en barcos ingleses. Y los holandeses dejaron de ser los transportistas. Incluso llegaron a las manos… pero ganó Uk.
Francia, por otro lado, elevó los impuestos sobre las naves holandesas. Y hasta quiso invadirla!
Uk y Francia se impusieron por ser más grandes y poblados.
La superioridad británica. En lo que después serían los EUA, se crearon plantaciones de tabaco y azúcar, y más tarde aunque más importante aún, luego llegaron las de algodón. La superioridad fue gracias al apoyo del gobierno. El comercio con Lisboa provocó que se conviertiera a Portugal en un simple intermeriario entre el oro de brasil y las manufacturas inglesas; lo cual estimuló la producción dentro de Uk además de enriquecerla.
En china, el opio permitía mantener colonias de esclavos, como en áfrica (no explica por qué!)
Francia no consiguió funcionar con regularidad en sus colonias. Se basava en comercio europeo con españa (y a su vez a la america española) y el comercio con el próximo oriente.
3.2 Organización de la producción
A raíz del comercio a larga distancia, los comerciantes eran conocedores de la demanda en esos mercados lejanos y de los posibles beneficios. Y se dedicaron a dirigir la producción. Aparece así la figura del EMPRESARIO; una persona que invierte capital y dirige la producción, el trabajo de otros, para obtener unos bienes que confía colocar en un mercado con un beneficio.
El resultado de la introducción del empresario es la conversión del maestro gremial en un trabajador a tanto la pieza. Seguía siendo el propietario del taller y del instrumental, o sea, el capital fijo. Pero el capital circulante (materias primas, pagos avanzados) era aportado por el empresario.
El paso de la estructura de producción gremial a la empresarial se produce de diversas maneras y pasa por estadios intermedios:
El PUTTING OUT SYSTEM consigue estandarizar y controlar la producción. Era una forma de trabajar masivamente y con fluidez, pero no centralizado. Se pagaba a tanto la pieza y no según el juego de la oferta y la demanda del mercado.
La deslocalización de la industria mediante este sistema se saltaba los obstaculos propios de los gremios, y sacaban ventaja de la producción rural. Los campesinos no tenían trabajo en determinados momentos del año, lo que hacia que su COSTE DE OPORTUNIDAD del trabajo fuera cero; eran mano de obra barata.
En las zonas de actividad más intensa se produjo una especialización superior. Y campesinos acomodados se convirtieron en empresarios que utilizaban esta mano de obra familiar.
La PROTOINDUSTRIALIZACIÓN se da cuando las familias dejan de dedicarse al cultivo y es necesario importar alimentos para que sigan trabajando manufacturando. La zona protoindustrial elevaba su producción, la zona agraria que la abastecia se enriquecía del aumento de la demanda y a su vez pedía más productos, tanto de la zona protoindustrial como de la ciudad, mientra que esta amplia su radio de mercado tanto interior como exterior.
La evidencia demuetra que muchas zonas protoindustriales no llegaron nunca a zonas industriales, pero eran un primer paso.
La relación de producción se transforma en capitalista cuando el empresario proporciona también el capital fijo, los locales y la maquinaria, a cambio de la obligación de trabajar en exclusiva para él. La FÁBRICA aparece cuando el aumento de la demanda pone de manifiesto los inconvenientes de la industria en el campo.
La fábrica permitía al capital circulante una velocidad de rotación muy superior (recuerda; MV=PT)
4.1 La segunda servidumbre de la gleva
La preponderancia de los señores feudales en el este de europa incluso por encima de las monarquias, centró la economía en la exportación de cereales mediante explotar la población campesina
En el resto de europa los campesinos fueron perdiendo propiedades de forma desigual, pero especialmente a favor de la burguesia que se dedicaba a crear arrendamientos.
4.2 la agricultura capitalista
Las transformaciones culminaron con tecnicas agrarias cada vez más productivas, pero a al vez muy exigentes en capital. El motivo de estas transformaciones era el seguimiento de las oportunidades de mercado en busca del máximo beneficio mediante la especialización y la intensificación del uso de los factores de producción; trabajo y capital. Y se aprovechó que entre la agricultura y la ganadería no hay competencia, sino colaboración.
En holanda: El resultado de aplicar cultivo de leguminosas entre otros avances técnicos, fue un aumento de los rendimientos por superficie. Aunque no un aumento de la productividad por trabajador, ya que las nuevas técnicas eran muy intensivas en trabajo.
La revolución en UK: Las innovaciones holandesas se copiaron en UK rapidamente. Y ahí al incremento de productividad (por superficie) se sumo el aumento de la productividad por persona; se aplicaba el modelo holandés en superficies más grandes y con más aportación de capital. Se buscaban tantos beneficios que se expulsava la mano de obra que sobraba. Así, a mediados del s XVIII Uk era un principal exportador de cereales a pesar de que su población crecía con fuerza.
Hubo un cambio estructural importante; los enclousures o “cierre de campos”. Era cerrar una tierra y trabajarla exclusivamente con el fin de sacar beneficios (ya no era para el autoconsumo, sino con la vista en el mercado).
Incluyeron leguminosas, mejoran la fertilidad del campo, disminuyen el barbecho, y la inversión de capital mejora los campos.
El resultado fue un aumento del espacio conreado, de los rendimientos y de la productividad.
Lo más importante es que el aumento de las tierras labradas iba en función de los precios relativos del mercado; era la “explotación convertible” (convertible husbandry).
Requiere una mayor inversión de capital y una cierta capacidad empresarial. La explotación de fincas fue quedando en manos de arrendatarios que pudieran aportar este capital, con conocimientos agrarios y capacidad de gestión.
Según lo define David Ricardo (1772-1823)
un propietario rentista
un arrendatario capitalista
una mano de obra asalariada.
En UK se dio un proceso de concentración de la tierra en manos de los señores de clases elevadas. En oposición al continente, en donde pervive la pequeña explotación campesina dirigida al autoabastecimiento y poco capitalizada.
Los mayores rendimientos de la economia capitalista dificultaban el mantenimiento de la explotación campesina; las grandes explotaciones las engullían e indirectamente los campesinos no podían pagar las rentas tan elevedas que sí pagaban los arrendatarios capitalistas.
Los enclousures destruyó la agricultura tradicional, comunitaria, de autoabastecimiento. Y se sustituyó por la agricultura capitalista, de explotaciones cerradas (físicamente y legalmente!), de propiedad absoluta y de explotación sin constricciones.
Tipos de enclousures:
Señoriales: Es un proceso largo que empezó después de la Peste Negra, cuando los señores concentraron los campesinos dispersos dejando tierras desocupadas. Ahí el ganado pastaba a sus anchas, y lentamente se fue dejando más tierras para los pastos.
Privadas: Uno o diversos propietarios juntaban sus tierras.
Voluntarias: La comunidad de un pueblo decidía reparcelar unas tierras.
La más importante: la PARLAMENTARIA: durante el último cuarto del s XVII, los propietarios de la mayor parte de las tierras del pueblo podían solicitar un decreto del parlamento que obligaba a la resta de propietarios a cerrar sus tierras… esto solía suceder cuando se veía venir que la inversión agraría sería más rentable que las formas alternativas de inversión de capital.
Se buscaba la máxima eficiencia agraria, en especial para pagar las rentas y no ser engullidos por otros terrenos.
Las enclousures no revolucionó el sistema. Apenas aportó un 10% del incremento de los rendimientos ingleses. Pero el excedente que aportaba y la economía de mercado que creó eran condiciones básicas para la posterior aparición de la revolución industrial.
5. La transición del feudalismo al capitalismo.
Después de la revolución de 1680, el poder pasa a ser controlado por el parlamento y sus actuaciones fueron favorables a los intereses de la burguesia.
La abolición definitiva del feudalismo y su sustitución por el capitalismo (por régimes parlamentarios capitalistas) se representa en la constitución de EUA (1787) y por la rev.francesa 1789.
Adam Smith opina que el comportamiento racional es el que permite al grupo o al individuo obtener el máximo provecho económico.Así, el beneficio económico y el crecimiento acumulativo se más fáciles si se rigen políticas y economías racionales… para eliminar la irracionalidad:
1) abolir la arbitrariedad y los privilegios
2) igualdad de oportunidades
3) economía de libre mercado; eliminación de aduanas… y el dinero expresa la libre elección de los individuos delante de diversos bienes alternativos y maximiza el provecho y la satisfacción de cada cual.
4) la especialización. El trabajador se convierte en una pieza de una máquina formada por hombres. La revolución industrial se puede considerar como sustituir esa máquina animada por una inanimada.
5.2 los inicios del mercantilismo económico
El mercantilismo representa reglas e intervención estatal, y concesión de privilegios y monopolios.
Las críticas son:
1) Un estado no se tiene que enriquecer a costa de empobrecer otro.
2) La consideración de la agricultura como principal (única) riqueza, como sostenía Quesnay y los fisiócratas.
3) El legado de Hobbes, Locke y Hume, que insinuan que la naturaleza también rige con sus leyes y mecanismos en la economía… y que son! la libertad, el derecho a la propiedad, y el mercado.
Adam Smith ofreció una alternativa: el liberalismo económico. Se basa en que el egoísmo de cada uno puede satisfacer las necesidades globales. El mejor sistema es el que permite a los individuos comerciar sin trabas.
Se considera el exponente de la economía orgánica avanzada (con el ejemplo de su fábrica de alfileres con sus trabajadores especializados)
Eso sí. Para ir más allá era necesario olvidarse de la economía orgánica. La conjunción de grandes cantidades de capital y de materias primas de economía inorgánica (carbón mineral) hicieron posible la revolución industrial.
Luego sigo…
… y ahora termino:
Capítulo 3. LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
La Revolución Industrial es el origen del crecimiento económico moderno. Y en la historia de la humanidad se suele decir que sólo han existido dos grandes revoluciones;
- La revolución agraria del neolítico
- La revolución industrial: el resultado de la aplicación de innovaciones tecnológicas supone un incremento de la productividad, base de un crecimiento autosostenido.
1. Qué se entiende por revolución industrial.
Fue una transformación rápida localizada en Gran Bretaña, entre 1760/80 y 1830. Preparada y sostenida por el crecimiento agrario y con el soporte político del estado.
La revolución industrial fue más que una revolución tecnológica, fue una revolución económica.
(en la calle llueve que no veas)
Predominó un nuevo modelo de producción; el capitalismo, y nuevas formas de organización social (principal diferencia: empresarios y asalariados) y política (el estado constitucional parlamentario). La mejora de la productividad provocada por las sucesivas innovaciones tecnológicas y la organización de las fábricas.
El factor capital, la inversión en máquinas, edificios y materias primas, eran más importantes que el factor trabajo. El ritmo de producción lo marca la máquina, no el hombre. Y esto dio pie a un crecimiento macroeconómico.
A parte en Uk se dieron 3 fenómenos:
- El crecimiento de la población
- el aumento de la población urbana
- el incremento de la renta real per capita.
2. Condicionantes de la revolución industrial.
Las mismas causas no han provocado revoluciones en otros países… porque en UK pasó todo esto y desembocó en una revolución industrial?
No se habla de causas, ni de condiciones o prerrequisitos: se habla de condicionamientos. Un conjunto de factores favorables que establecieron una “masa crítica” que desencadenó el salto a esta nueva economía.
También hay que tener en cuenta que Gran Bretaña era una isla y nadie había sido capaz de conquistarla, y tenía unas tierras la mar de monas sin montañas ni nada. También existía una tradición científica relativamente avanzada.
El principal condicionante era la capacidad de la agricultura británica de alimentar una población creciente. Y más aún; que dejaba hombre y capital libre para la ciudad y la indústria. Gracias a la productividad de esta agricultura consolidada en grandes fincas gestionadas de forma empresarial, que eran también una fuente de acumulación de capital.
Los primeros estadios de la industrialización eran la culminación de la protoindustria; aplicación de máquinas a algunos procesos de la industria téxtil, romper con la cultura gremial, y la acumulación de trabajo especializado y empresarios conocedores de técnicas y con ganas de llevarse beneficios.
El estímulo de la demanda tiene mucho que ver con la dedicación a buscar nuevas innovaciones; la misión de las máquinas era producir más, no más barato, aunque terminaron pasando ambas cosas. Y esto permitió un crecimiento expansivo del mercado.
El último condicionante era el estado. El mercado británico era lo más próximo al libre mercado; los impuestos controlados por el Parlamento, eran los más bajos y los “menos” mal distribuidos; estaban mejor gastados que en otros países.
3. Innovaciones técnicas y transformaciones económicas.
El posible beneficio de un producto con la demanda al alza estimulaba la investigación de innovaciones que permitieran mejorar la productividad: La aparición de un conjunto de macroinventos que, un avez aplicados, originan un flujo de microinventos.
Cuanto más se difundía el uso de la máquina más posibilidades de que se generen innovaciones, según Tunzelman hay 3 tipos:
1) learning by doing (aprender haciendo): adaptar las máquinas a las necesidades de cada fábrica.
2) learning by using (aprender usando): los obreros que introducían pequeños cambios para mejorar la producción.
3) learning by learning (aprender por aprender): La investigación aplicada; aparecen los ingenieros que intentan resolver de la mejor manera sistemática los problemas técnicos.
Las principales innovaciones fueron en la producción y el transporte, esencial para difundir la industrialización. Los cambios en la producción constitian en la sustitución de la actividad del hombre por la máquina. Lo que requería la aplicación masiva de energía y así, el uso de materias primas nuevas.
Al incrementar masivamente la producción y la productividad los costes de producción se reducían mucho.
Consecuencias: se descarga la tierra de trabajo: ya no se basa en una economía orgánico donde todo viene del cultivo y la tierra (herramientas de madera, etc). Los sectores afectados por la revolución fueron el algodonero, el siderúrgico y el energético. Y en menor medida la mineria y la química.
La maquina de vapor es patentada por James Watt en 1769. El ferrocarril aparece el 1825 de mano de George Stepheson.
El sistema de fábricas.
Ya existía previamente, para controlar mejor a los obreros y controlar y tener en el mismo sitio las materias primas y la producción. Pero la revolución industrial con sus máquinas motrices generaba tanta energía que el rendimiento de la fábrica se multiplicó. Se critica la proletarización de la mano de obra; largas jornadas de trabajo, monótono y miserablemente pagado. Pero lo bueno es que la fábrica es el mejor lugar para el learning by doing (y que se jodan). Introducir mejoras sencillas.
No toda la industría entró a todo trapo en la industrialización. Así que aunque la revolución ya había empezado no se notó hasta 1830. Las industrias se fueron mecanizando progresivamente.
El factor trabajo.
El trabajo era abundante a inicios de la Revolución industrial. El “ejército de parados” que dijo Marx no existió (sic!!!) había trabajo sino en el campo, en las fábricas. Pero más que la cantidad lo que interesaba era adaptar los trabajadores a las máquinas. La prueba de que existía mano de obra abundante colocada, es que los salarios se mantenían bajos (pero el paro no presiona para que sea así???) ¡¡El coste de oportunidad del trabajo venía determinado por la productividad de la industria artesanal (que cada vez era menos productiva)!!
Para atraer mano de obra las industrias sólo tenían que ofrecer salarios un poco superiores o simplemente más seguridad en el trabajo.
El factor capital
En el s XVIII UK era un país que disponía de capital abundante (los intereses bancarios estaban al 3%) que venía principalmente de las rentas agrarias y del comercio exterior, las expediciones coloniales y sus explotaciones y hasta el mercado de esclavos.
Directamente, la revolución industrial empezó con poco capital. Durante la revolución la tasa de inversión se dobló, y sólo a partir de 1830 el capital fijo superó al capital circulante (materias primas y productos).
El empresario
Era básico tener cultura de empresario: una persona decidida a arriesgarse. Se vieron respaldados por un sistema político y económico con una gran expansión de mercado, interior y exterior: estabilidad política, victorias militares, protección legal al comercio, manufacturas y una presión impositiva relativamente baja.
La principal consecuencia de la Revolución industrial es la conciencia social de la clase obrera. Tenían un sentimiento de miseria que encima se agudizaba con el rápido y descomunal beneficio que sacaban los empresarios. Hasta 1850 fue creciendo el malestar social.
“La distribución de beneficios podría haber sido más igualitaria sin haber salido perjudicado el crecimiento económico”… Pero el bienestar de la clase obrera no entraba en los sueños de los empresarios y gobiernos.
Me gusta que se hable de gobiernos y no de “la sombra de los señores feudales”…
Buenas,
Una pregunta, el capitulo 14 : la crisi de los años treinta no lo tendras en resumen??
Hola,
Pues no. Esto es todo lo que tengo.