Historia Económica Mundial (III)

Fuente: Carreras Marin, Ana. Sdemás de los apuntes de clase por ahí andan resumenes de casi todo el libro; “Introducción a la Historia económica mundial”, de Feliu y Sudriá

Un descanso

Llevaba dos días, y especialmente ayer, que no había estudiado nada. Con toda la paliza que me había dado anteriormente tenía la cabeza saturada, y aunque estaba con ideas de historia rondándome por la cabeza… eso de sentarme a estudiar, pues no.

Así que el examen de historia me lo he leído tres o cuatro veces, y he tardado unos minutos en empezar.

La primera pregunta era sobre lo que suponían las fábricas durante la revolución industrial, y obligaba a mencionar las teorías de 3 autores. Yo sabía que Berg era una mezcla de los dos anteriores, que me las sabía, pero no recordaba exactamente cuál era cuál. Como con el rollo de las prácticas sólo tenía que responder 3 preguntas pues esta la he pasado de largo.

La segunda pedía comparar la industrialización de Alemania y Rusia. Aquí cuando me he lanzado me he dedicado a vomitar todo lo que recordaba. Apenas he mencionado fechas, pero he hablado un poco de todo; del capital, de la agricultura, del papel del estado, del mercado interno, de si tenía colonias o no, etc.

La tercera era la pregunta comodín: Malthus y porqué no cuadra el crecimiento demográfico de finales del siglo XVIII con su teoría. La verdad, sinceramente, no entiendo por qué coño se le da tanta importancia a este… me parece interesante pero creo que hay mil cosas más “ciertas” que sí se podrían haber estudiado con más interés. Estaba claro que iba a caer una pregunta de este tío porque nos pasamos unas cuantas clases hablando del techo malthusiano… y de éso he hablado yo, y de los rendimientos decrecientes, y etc.

La cuarta pregunta era sobre la política NEP en rusía, y si “podría” haber funcionado bien. Como me parecía demasiado subbjetiva y no estaba yo para ordenar opiniones personales, he pasado de largo.

La quinta era comparar un par de gráficos que explicaba el crecimiento de Francia y el declive de Inglaterra después de la I GM. Me he quedado agustito vomitándolo todo aquí también. Que si el patrón oro, que si devaluar la moneda, que si las exportaciones, etc, etc. Y esta vez sí: siguiendo el gráfico y expresando las fechas que salen en él.

La sexta y séptima preguntas ya no hacía falta que las respondiera; una era sobre la époda dorada del capitalismo y el “catching up”… sé lo que era pero justamente por ser lo último que me había mirado tenía las ideas un poco confusas… y la última pregunta era sobre las desigualdades mundiales; si favorecen o no al crecimiento económico. Recordaba que hay quien dice que las desigualdades favorecen en tanto crean ahorro en manos de unos pocos, y que son quienes harán las inversiones necesarias para fomentar el crecimiento. Y la otra versión que dice que las desigualdades deben corregirse para que la población tenga renta y que así existan compradores a todo lo que la oferta pueda colocar en el mercado. Pero al final decía “expresa tu opinión” y otra vez he preferido ser objetivo y contestar a otra pregunta antes que extenderme con mis ideas.

Microresumen de historia para el examen del 22 de enero

Y ahora va la crisis del 29, las salidas de la depresión, los efectos de la II GM, aquellos maravillosos años dorados de después y la crisis del 1973.

CRISIS 29

…. la I GM fortaleció EUA especialmente gracias a

1. el automovil
2. la electricidad
3. la química

El automóvil demandaba petroleo, y a su vez favorecía la industria química (neumáticos, vidrio para el parabrisas…). La gente vivía tan alegre y próspera que consumía de todo y cuando se quedaban sin dinero compraban a crédito.

Pero de pronto pasaba que… el carbón competía con el petróleo, el coche competía con el tren, la tela ligera competía con los viejos tejidos, la producción agrícola superaba la demanda
y al final las altas ventas sólo eran gracias al crédito que se concedía a los consumidores.

Keynes y roosevelt deciden intervenir en el mercado. Esto dio a entender que el crecimiento podía ser medio de mentira, y entonces se dio una crisis de confianza.

Todos aquellos que habían invertido en bolsa sacaron el dinero por miedo a que pasara algo. Y esto arrastró a los demás: en un momento acciones se desplomaron. Esto fue el 29 de octubre de 29.

El problema de esto fue que se extendió a las inversiones extranjeras (afectó al plan Dawl de reconstrucción de la europa de la postguerra)

Por qué tuvo lugar un crack bursátil? Por qué originó una depresión? Por qué tuvo difusión internacional?

1.

El crack podría haberse iniciado por problemas en el sector agrario e industrial de la economía de EUA.

En agricultura la caída de los precios relativos, y el exceso de inversión en un sector con fuertes competencias (los que vieron las ganancias de las exportaciones durante la IGM pensaron que podrían sacar tajada y se endeudaron de mala manera). Desde 1922 la producción en la agricultura se situa por encima de la demanda. Y ya en 1921 la deuda se situaba por encima de la renta de los agricultores.

Todo esto no fue determinante, pero sí tuvo implicaciones (más adelante).

En la industria; durante los años 20 la producción aumentó gracias a la electrificación, las expectativas de vender muchos bienes de consumo, y una buena demanda (la política de Ford de elevar los salarios para que los trabajadores puedan comprar mucho). Pero los beneficios de los empresarios realmente no fueron a aumentar los salarios ni a bajar los precios de las cosas. En realidad fue un periodo en el que las desigualdades se potenciaban.
El problema final es que hubo un exceso de ahorro que no se podía reinvertir en industria porque los bajos salarios no daban para crear una buena demanda. Y la especulación en bolsa se vio como una buena forma de sacar rentabilidad al dinero.

Los salarios no subieron y los precios no bajaron porque las grandes empresas del momento eran economías de escala. Además eran poquitas y en verdad suponía un oligopolio y ¿oligopsio? (fijaban el precio de los salarios).

En EUA los salarios eran, históricamente, muy elevados. Así que existían incentivos para reducir los costes contratando menos trabajadores. Para cada empresa en particular es un incentivo y una forma de reducir costes, pero en el conjunto de la economía es fatal porque supone dejar a gente sin trabajo; sin renta; sin capacidad de consumir lo que las empresas producen. Y en esos tiempos el 10% de las famílias poseían el 83% del ahorro.

La BURBUJA ESPECULATIVA supone que el precio de la acción está por encima del valor real de la empresa. En el momento en que deja de entrar dinero en el mercado, es cuando se pincha la burbuja. La falta de dinero entrando a comprar provoca una recogida de beneficios, y en el proceso de venta el precio de las acciones va bajando. En el caso de un crack, no aparecen compradores, de forma que el valor de la acción se va desplomando. Y puede llegar a no valer nada.

La compra de acciones se realizaba a crédito. Y encima ponías las acciones como propia garantía porque hasta los bancos las aceptaban.

Cuando la escasez de ahorro nuevo provocó un frenazo en las subidas de las bolsas, se creó la expectativa de que el precio de las acciones bajaría. La expectativa se convirtió en un pánico salvaje y el precio de las acciones cayó en picado. Los ahorradores vieron que al perderlo todo no tenía sentido pagar los 900 dólares al agente, y le dejaban quedarse con las acciones. Como el agente, a su vez, no podía pagar el préstamo, dejaba que el banco ejecutase la garantía del préstamo y se quedase con las acciones… que total no valían nada.

Así fue como los bancos perdieron liquidez.

Encima el pánico a que los bancos estuvieran “sucios” y entraran en bancarrota propició que los ahorradores corrieran al banco a retirar sus ahorros por miedo a perderlos. Un pánico financiero. Esto agudizó la insolvencia bancaria, que a la postre sería lo que provocó el follón financiero mundial.

2.

Por qué fue una depresión?

La crisis bancaria provocó una reducción de la masa monetaria. Reducción del crédito y aumento de las reservas de efectivo –> deflación.

En 3 años los precios cayeron un 30%. Esto supuso para las empresas buscar reducir los gastos (eliminando puestos de trabajo) o ya directamente cerrar.

Los bancos buscaban entonces retener dinero y la forma de conseguirlo era entregando muy pocos créditos. Relativamente el precio del crédito se incrementaba. Y para los que ya tenían deudas esto suponía un aumento del tipo de interés y un coste más elevedado de las deudas contraídas.

En 1928 el paro pasó del 3% al 25%. Y en 1939 todavía no se habían recuperado.

Pero claro, el problema era lo reestrictivo del patrón oro: si aumentas la masa monetaria entonces no puedes garantizar que cada dolar equivale a X gramos/oro. Si devaluas la moneda provocas fuga de capitales a otros países.

El debate teoríco sobre las causas de la depresión tiene dos escuelas peleándose,

• escuela monetarista: Dicen que hubo un error humano; la reserva federal debería haber devaluado la moneda y así inyectar liquidez. Y que el crack no tuvo gravedad.
• escuela keynesiana: había que fomentar la demanda. Inyectar liquidez no sirve de nada si no ayuda al desempleo, a pagar las hipotecas y las inversiones de las empresas. En definitiva; recuperar la demanda.

Alemania y Austria fueron los países más afectados por la crisis, por culpa de la contracción del crédito internacional (básicamente el que ofrecía EUA).

La caída de la renta de la población supuso la aprobación de un arancel (1930). La caída de precios afectó a los precios agrícolas que a los industriales. Y ahí se embargaron propiedades; entonces presionaron al gobierno para el arancel que en definitiva protegía a sus agricultores.

Pero los paises exportadores que se encontraron con este nuevo arancel aumentaron los suyos contra las exportaciones de EUA, de pronto apareció una guerra arancelaria que iría en aumento hasta la II GM. Lo que se hacía para proteger al mercado interior se transformó en una reducción de la demanda global. Especialmente Chile, Cuba y Argentina se fueron a pique.

Además para recuperar capital, se cerró el crédito afectando a los países que lo necesitaban para recuperarse de la primera guerra mundial. Alemania desde 1928 sufre una caída de crédito. Y desde 1930 ya no tiene más “línea de crédito” y tiene que empezar a pagar sus deudas (porque ya no le renuevan los créditos). Esto provoca que la moneda se deprecie; para evitarlo se aumenta el tipo de interés pero entonces cae la inversión.

Para evitarlo de forma prolongada hubo quien se salió del patrón oro.

Y el oro que se recibía de eso países que ya no tenían sus créditos renovados no se inyectó en la economía, se ahorraba para evitar la inflación.

LA SALIDA DE LA II GM: UN NUEVO ORDEN SOCIAL

Después de la IIGM existen unas 4 etapas hasta hoy;

1. recuperación hasta el fin del plan Marshall (1951)
2. Crecimiento guay, hasta 1973.
3. Crisis, hasta mediados de los ochenta.
4. Recuperación y crecimiento irregulares, hasta hoy… a ver… aquí dice que es una edición del 2006, pues eso.

Sobre la IIGM.

Alemania quiso

1. darle la vuelta al Tratado de Versalles y recuperar lo perdido.
2. someter a los países del este y establecer un “nuevo orden” donde alemania sería lo más y el resto de países de europa su sombra.
3. Hacer limpieza y todos rubios y guapos.

Por otro lado, Japón quería expandirse y predominar sobre la costa asíatica.

Los costes en dinero son dificilmente cuantificables.

Entre tanto europa se derrumbaba, EUA experimentaron un fuerte crecimiento, su PIB se multiplicó por 2,6. Porque la guerra fue “lejos” de su territorio y por la demanda de los países aliados.

Una vez finiquitada la guerra, se siguieron unas pautas para la reconstrucción. Primero, había que liquidar las causas de la guerra, así que UK renunció al tratado de Ottawa de 1932 y en consecuencia a las “preferencias imperiales”. A alemania se le desmantelaron las empresas armamentísticas, y se partió el país en 4 para tenerlos controladitos. Pero no se les ahogó como con el tratado de versalles.

Se estableció una pax americana que la URSS y su bloque rechazó, lo que hizo surgir la “guerra fría”.
El pilar de la pax americana era la libertad de comercio. La reunión de Bretton Woods (1944) originó una serie de acuerdos que fueron la norma del sistema monetario mundial hasta la suspensión de la convertibilidad del dolar a oro en 1971.

1. el dólar como única moneda convertible a oro, y así; única divisa internacional.
2. adopción de tasas fijas de cambio del resto de monedas.
3. mecanismos de cooperación monetaria.

Así, las monedas cotizaban respecto al dolar. Bretton Woods tiene 3 características básicas liderado por EUA, afronta la reconstrucción entre países como buenos amigos, sistema institucionalizador para crear una serie de normas y comportamientos para los estados.

En 1947 se crea el FMI y el banco mundial.

El FMI tiene como finalidad facilitar los pagos internacionales mediante préstamos a los estados sin suficientes divisas para equilibrar sus balanzas de pagos. A cambio de políticas de reducción del gasto y equilibrio presupuestario, que tienen un alto coste social.
El banco mundial da préstamos a largo plazo para los paises pobres, para que construyan infraestructuras y esas cosas que colocan en el camino del desarrollo.

EUA se implicó en la reconstrucción de europa mediante el plan Marshall. Inyecciones de capital para estabilizar europa y recuperarla.

1. Desarrollar la producción
2. Expandir su comercio exterior
3. Equilibrar los presupuestos
4. Estabilizar las distintas monedas
5. Desarrollar cooperación económica
6. Vender preferentemente todo lo de EUA (ya decía yo…).

Entre 1947 y 1952 europa recibió de esta forma 20mil millones de dólares en ayuda. La mitad fue a parar a Uk y Francia. Se corrigió la infrautilización del capital fijo y humano por falta de alimentos y materias primas. Se consiguió elevar la producción y la ocupación.

Además, francia y alemania crearon en 1951 la CECA (comunidad europa del carbón y acero) que ponía fin a las disputas de las minas de carbón de toda la vida. Mejor la cooperación que el matarnos…

EUA pudo hacer frente a todos estos gastos porque su balanza de pagos tenía un déficit pequeño, hasta que llegó la guerra del vietnam, que con su aumento del gastó provocó una situación insostenible con lo de mantener el patrón oro respecto al dólar.

Durante esta etapa de reconstrucción, se tomo en consideración las ideas de Keynes.

El estado del bienestar es ofrecer confianza al pueblo para que gaste su dinero; mediante seguros sociales (paro, pensiones) asistencia sanitaria gratuita, y la generalización de la educación. Además así se mejoraba la fuerza laboral (gente más fuerte y sana) y mejor aprovechamiento de las capacidades laborales (sabemos leer).

Por economía mixta se entiende esa situación en que los gobiernos cooperan con las grandes empresas y los sindicatos, con vistas a una situación de crecimiento económico y distribución de las rentas.

Diversos paises nacionalizaron la banca, la mineria, el ferrocarril, la siderurgia, la industria eléctrica, la introducción de nuevos productos y hasta la construcción de viviendas. La ocupación dependiente del estado está en torno al 40% de las administraciones públicas.
A nivel empresarial, esto conduce a una serie de concentraciones hasta llegar a que un pequeño grupo con poder y fuerza -incluso sobre el estado- acumule gran parte de la producción.

Después de la IIGM el mercado deja de ser el regulador principal de la economía. Por eso de que se concentra todo entre el estado y grandes grupos empresariales. Esto se lleva por delante la igualdad de condiciones (los que están cerquita del poder ahí se quedan) y la pequeña empresa o las zonas y personas sin capacidad de presión, pierden eso; capacidad de hacerse competentes.

Consecuencias de la II GM
Bloque capitalista vs bloque comunista.
Se avanza la descolonización.
Creación de la ONU.
División de alemania (RDA y RFA).
División de corea (norte y sur).

La guerra fría consta de tres etapas;
1947-1953: crisis de berlin y guerra de corea; máxima tensión.
1953-1980: crisis de cuba, guerra vietnam.
1981-1991: disolución del bloque soviético.

Más consecuencias de la II GM:
Tensiones inflacionistas
Escasez de divisa
Mercados negros (por escasez de alimentos y materias primas).
Déficits presupuestarios
Grandes pérdidas materiales en infraestructuras; fábricas, puentes,…

Todas las potencias implicadas tuvieron un crecimiento del -4% anual durante los años de guerra. (algo de esta cifra se me hace extraño). Luego la recuperación fue lenta. Todo lo que perdió europa en servicios y bienes lo solicitó a EUA, que así aprovechó el tirón y se convirtió en el proveedor.

Se dieron un par de pautas durante la reconstrucción: se limitaron las reparaciones a los vencidos para evitar resentimientos. Y también se establecio la “pax americana” y la aplicación de las políticas keynisianas.

Se creó el UNRRA: un plan para mantener un mínimo de supervivencia; era un plan de ayudas civiles a población europea a corto plazo.

Luego vino el PLAN MARSHALL (1948-51). Que se hizo para facilitar la recuperación, asegurar la estabilidad y difundir el modelo americano. Y es que faltaban materias primas, las fábricas estaban paradas y Europa ni exportaba ni podía importar.
Para volver a poner en marcha la producción el plan marshall eran transacciones privadas estimuladas por instituciones públicas. Donaciones y/o préstamos. Y se planificaba para evitar competencias (tú me haces camiones, tú máquinas…) El volumen transferido fue como el 2% del PIB americano. Solucionó la falta de divisisas (importante!), y Uk y Francia recibieron el 45% del total.

El BRETTON WOODS (1944) El dolar se convierte en la única moneda convertible en oro. Se fijan los tipos de cambio y se crea el Fondo Monetario Internacional (1947) y el BIRD (más adelante Banco Mundial) en 1947.

El FMI, cada país aporta una cuota, a más cuota, más poder de decisión dentro del fondo. Ofrece préstamos en divisas a países con problemas en su balanza de pagos. Pero bajo ciertas condiciones (normalmente pide reducciones de gastos).

El Banco Mundial, créditos a muy largo plazo para la reconstrucción de países pobres.

El GATT: impulsa la liberalización comercial; la creación de uniones europeas (como la unión europea), el dumping (aquello de vender bajo coste en el exterior), carteles internacionales (como la OPEP), aranceles para proteger sectores internos amenazados, contingencia de productos agrarios (no explica qué es).

La CECA; Comunidad económica del acero y el carbón; si creas una producción solidaria no existen incentivos para la guerra.

LA ÉPOCA DORADA DEL CAPITALISMO.

Los factores del crecimiento económico.

1.

De 1950 a 1973 se habla de época dorada del capitalismo.

1. El crecimiento es más elevado cuanto más atrasado estaba el país al inicio del proceso (los que perdieron la IIGM; alemania, japón e italia,… y los del mediterraneo; españa, grecia y portugal).
2. El crecimiento igualó para 1973 las rentas entre países industrializados.
3. Se extiende la industrialización a países del mediterraneo, europa del este y el extremo oriente.

Las razones son.

1. el progreso agrario que incrementa la renta y libera mano de obra.
2. el interés de los gobiernos en el fomento de la industrialización, mediante desgravaciones, subvenciones y facilidades para la circulación de capital.
3. salarios más bajos bajos y disminuciones de los costes de transporte.

Los inversores extranjeros buscan en los países industrializados una disminución de los controles y de las obligaciones laborales, de calidad, de seguridad y fiscales. Los paises más avanzados retienen las industrias más innovadoras en su país, mientras que derivan para otros países las manufacturas tradicionales. Así que las nuevas tecnologías además de estimular el crecimiento económico de los paises desarrollados, permiten también un aumento del nivel de vida de los paises pobres.

Las raíces es una “capacidad social de crecimiento”; basado en factores económicos, sociales y políticos a largo plazo. Los indicadores económicos crecen gracias a la trasnferencia tecnológica, responsable de una magnitud y una eficacia de la inversión muy superiores a las de las etapas anteriores. Este crecimiento global y equilibrado tiene dos factores básicos; el impuslo de la oferta y el “sacarle jugo” a la demanda.

EL IMPULSO DE LA OFERTA:

A) una alta tasa de inversión gracias a

1. expectativa de que los beneficios empresariales serán superiores que las tasas de interés y la inflación, así que existen incentivos para hacer inversiones empresariales. Esto es gracias a la relativa moderación salarial y a la ampliación de mercado.
2. el aumento del ahorro, por el aumento de la renta familiar y la caída de los precios de los alimentos.
3. por una importante inversión exterior, especialmente liderada por EUA.

B) El progreso técnico se apoya en

1. la convergencia tecnológica, gracias a la absorción de la tecnologia americana.
2. la industrialización de nuevos países.
3. la moderación de los precios y las materias primas.

C) El fuerte crecimiento de los rendimientos agrarios.

D) La aparición del sector terciario (tercerización de la economía). Aumenta la población activa en la distribución, servicios privados o públicos.

E) la liberalización de la economía mundial, que permitía a los paises explotar sus ventajas comparativas. El comercio internacional creció más que la producción.

F) la creación de institución favorecedoras del crecimiento económico. En el interior del país subvencionando las industrias nuevas y favoreciendo la cooperación entre los agentes sociales; control de precios y salarios, legislación sobre el trabajo (reconocimiento de los sindicatos, negociaciones colectivas, contratos indefinidos) y la mejora de las prestaciones sociales. En el exterior porque facilitó los intercambios y los medios de pago internacionales.

El crecimiento tiene como factor principal la elevada productividad de todos los factores. El aumento del trabajo industrial se produjo como consecuencia del crecimiento demográfico (menos paro y que entre la mujer en el mundo laboral). También gracias a que se generaliza la sanidad y la educación, se impulsa la formación profesional que permite aprovechar mejor el capital humano (las capacidades de la población).

El incremento del factor capital se obtuvo por la reinversión de beneficios y por las expectativas de beneficios y el miedo a “quedarse atrás” tecnológicamente.

La época dorada es cuando llega la difusión de todas las innovaciones tecnológicas de la segunda revolución tecnológica. Las ampliaciones de los mercados generan las economías de escala que permiten reducir los costes unitarios de producción y ser más competitivos. La teoría de la productividad marginal, el precio de un bien en el mercado está definido por los costes de producción de la empresa más inficiente que sobrevive.

1933: el microscopio electrónico.
1936: la tele.
1945: boli.
1948: el transistor.
1949: el primer Pc.
1950: fotocopiadora.
1954: el láser.
esto son los inventos y sus fechas, pero la difusión llegaría más tarde…
también llegaron las innovaciones en la química; petroleo, industria farmacéutica, téxtiles, mecánicas y materiales de construcción. Los antibióticos,… la penicilina descubierta por fleming en 1928 se sintetiza el 1942. Detergentes, acero inoxidable.

La transferencia tecnológica.

La absorción de la tecnología EUA por parte de paises industrializados europeos y japón permitió la convergencia tecnológica; se adoptó la tecnología y la forma de trabajar americana, en especial la tecnología taylorista de producción de masa.

El problema era no provocar la sobreproducción que llevó a la depresión de los años 30.

voy por la mitad…

La demanda de materias primas aumentó mucho durante la época dorada. Pero como también aumentó mucho la oferta, el precio tenía una tendencia bajista. Los países productores no podían intentar hacer subir los precios reduciendo la producción, ya que habían muchos países productores que segurirían ofreciendo. Así, los países industrializados tuvieron que montárselo para hacer un uso eficiente de los factores más caros (capital y trabajo), aunque esto supusiera un despilfarro de materias primas.

En este sentido, se dio una “explosion del consumo energético”. La producción de carbón no diminuyó, pero perdió peso relativamente si se compara con el consumo de petroleo, que se triplicó entre 1960 y 1980. Esto es gracias a que es más barato de extraer, de transportar. Encima se construyeron superpetroleros, oleoductos, y la oferta llegó a superar la demanda; provocó una bajada de precios que contrastó con el aumento general de precios y que resultaba perjudicial para los países productores de petroleo. Así es como se provoca el nacimiento de la OPEP, en 1960.
La guerra del Yom Kippur 1973, y el posterior aumento de los precios del petroleo suponen el fin de la época dorada. El gas natural ganaría importancia después de esto.

La agricultura pasó definitivamente a ser una actividad industrial. El tractor fue para la agricultura lo que la máquina de vapor a la industria. La mecanización ahorra trabajo e incrementa la productividad. Y la “revolución verde” aumenta la producción y por tanto los rendimientos. Esto de la revolución verde son aplicaciones de la biologia a la agricultura, como selección de semillas, etc. Esta inversión -cara- se compensa con el ahorro de los factores tierra y trabajo. Porque además del tractor, disminuyen las tierras cultivadas. También sucede algo parecido con la ganadería; selección de los animales, engorde intensivo, piensos industriales,… las vacas enganchadas a las máquinas…

Así, también mucha mano de obra de la agricultura queda libre para las industrias.

Eso sí, esta revolución en la agricultura provoca una disminución del número de campesinos: los que tienen poca tierra y recursos son comidos, además de que la agricultura se dependiza del mercado; de los intermediarios, los manipuladores o transformadores de alimentos para la venta.

Pero los beneficios del crecimiento de la productividad fueron más hacia la economia general que para los agricultores. Ganan los consumidores, los negociantes agrarios, proveedores, intermediarios,… además, la tendencia al monocultivo y la explotación ganadera genera problemas de sostenibilidad. Estos procesos eran más intensos en EUA, donde todavía perduraban algunos efectos del New Deal; las constantes ayudas estatales y subvenciones favorecían disminuir la superficie cultivada y aumentar la productividad al aumentar las inversiones.

Hasta 1975 creció la productividad y los rendimientos, aún a pesar de que disminuyó la superficie trabajada. Pero los agricultores estaban en la cola de los beneficios y pierden nivel de vida en comparación con otros sectores de la población.

Durante la época dorada, se da una mejor distribución de la renta y una aexpansión de los mercados internacionales. En conjunto esto mejoró el poder adquisitivo de la población, especialmente por el aumento de los salarios reales (no pagan “más”, pero cada vez aparecen productos nuevos más baratos).

Hay una condición al crecimiento: los salarios no pueden aumentar por encima de la productividad. La gracia está en que crezcan los salarios reales… y para esto es necesario mecanismos institucionales que armonizan las variables económicas:

Qué favoreció el crecimiento de la demanda?

1. Políticas de plena ocupación.
2. Un crecimiento general de la renta, gracias al incremento de la productividad.
3. Electrodomésticos que facilitaban la vida casera y liberaban a la mujer trabajadora.
4. El aumento del gasto familiar.
5. El aumento de la demanda generada por el sector público; obras públicas, asistencia social, armamento…
6. El auemento del comercio exterior.

El aumento del gasto familiar se basa en la seguridad y confianza que ofrecen las instituciones; paro, jubilación… y también porque se tuvo una política de una inflación suave y sostenida (cada año aumentan ligeramente los precios), y unos intereses en los préstamos y créditos baratos. Esto incentivaba el consumo y además a plazos (hipotecas, tarjetas…) porque el dinero de hoy vale menos que el dinero de mañana.

Ojo a esto: con una suave inflación y un crédito barato, sale más a cuenta gastar y comprar de todo hoy y ahora y a plazos… comparativamente mañana todo será más caro y habrás adquirido cosas a buen precio. Esta situación es “buena” para los deudores (familias) y “mala” para los acreedores (bancos) porque los préstamos que ofreciste ayer no da tantos rendimientos como los que hicieras hoy. Pero en conjunto es genial para la economía, ya que todo el mundo gasta y compra hasta el cuello.

En conjunto era una buena situación para invertir y para consumir. Y las familias trabajadoras se dedicaban al “consumo de masas”.

El crecimiento de los salarios reales fue muy elevado… se doblaron en un par de décadas en europa, triplicado en japón, y un 50% en EUA.

La reintegración de la economía internacional

Para la reconstrucción después de la II GM se evitaron las barreras monetarias y comerciales, los aranceles, porque la razón de todas estas políticas era que en la década de los 30 muchos países no podían hacer frente a los desequilibrios de su balanza de pagos (importaban más de lo que exportaban).

La liberalización de la economía, la libre circulación de personas, capitales y productos son características de esta época dorada. Las exportaciones crecían más que la propia producción, gracias al bajo coste relativo de muchos productos, y a que las empresas adptan medidas de producción a escala. Los países que más crecieron son los que exportaron más.

Este comercio internacional se daba entre iguales; los paises más industrializados comerciaban entre ellos productos manufacturados… los paises comunistas entre ellos… y los subdesarrollados entre ellos también, y algo con los comunistas. La idea de esto es que por la protección que hacían los paises desarrollados de su agricultura, y a que sólo comerciaban entre ellos, las desigualdades nacional se exageraron. Esto es por la teoría del ciclo productivo: los paises de renta alta exportan productos nuevos, y los de renta baja productos de siempre. Se pierde interés en comerciar con productos agrícolas y materias primas, y aumenta el comercio de productos industriales.

Los bancos centrales de los paises, y la ayudita de Bretton Woods, ayudó a evitar desequilibrios monetarios y una buena tónica comercial.

Muy en resumen, sobre el patrón oro del dolar; el dólar era la única moneda convertible en oro. De tal forma que los pagos comerciales internacionales se aceptaban en dólares. Esto incrementó la cantidad de dólares, con el detalle de que cada vez que el banco central de EUA modificaba los tipos de interés, afectaba a todas las reservas de esta moneda en el mundo. Además, que el dólar fuera la única moneda convertible a oro podría ser un problema si los bancos centrales de otros países hubieran reclamado su cambio. Pero una serie de acuerdos evitó esta situación. EUA podía emitir más billetes y pagar, y todo el mundo lo aceptaba. De alguna forma ocurrió que los billetes de dólar tenían mucho valor en sí mismos, y eran una buena garantía de pago (de que tienen valor, que son intercambiables siempre). Hasta tal punto que inglaterra, por ejemplo, retribuía mejor a los depósitos en dólares que a los de la propia libra.
A nadie le interesaba demostrar que el dólar había superado en exceso su intercambiavilidad por el oro, y que se había devaluado, porque al estar todos los países implicados habría afectado a todos por igual. Lo que yo entiendo es que durante estos años nació una “confianza” en los dólares… al igual que existe la confianza de que el oro es un metal precioso que “siempre alguién querrá a cambio de algo”.

Sobre la crisis de 1973

Después del 1973 las empresas estaban incentivadas para conseguir ser más eficientes en su consumo energético. Las políticas económicas eran contra la inflación, y que importaba poco la tasa de paro, las desigualdades entre sectores de la población, y finiquitar el estado del bienestar.

A partir de 1973 se mantiene el crecimiento económico pero no con un ritmo tan fuerte. A partir de esta crisis ya NO es importante la distribución de la renta y el pleno empleo (paro al 0%), se busca controlar el déficit y la inflación. Es un periodo muy malo para la europa oriental y áfrica, y bueno para asia.

Entre la guerra de 1973 del Yom Kippur y la segunda crisis del petróleo de 1978 por la revolución iraniana, se da un brusco incremento de los precios del petroleo. Esto supone una caida del ahorro y por lo tanto una disminución de las compras; una caída de la demanda. A corto plazo la demanda de petróleo es inelástica porque no hay un sustituto fácil.
El incremento de la intensidad energética supone que se necesita más energia para producir la misma unidad de PIB, y a partir del 1973 cae de tal forma que hay un incremento mínimo.

Por otro lado desaparece la paridad dolar – oro, y se establece unos tipos de cambio “flotantes” donde se permite la fluctuación de las divisas dentro de unos márgenes. Sólo cuando se toca uno de estos límites es cuando intervienen las autoridades del país para corregirlo.

Lo que nos explica es que la crisis no es debido al incremento del precio del petróleo, sino que ya existía una debilidad económica que los precios de las materias primas terminaron por reventar. Esto es porque la II revolución tecnológica ya había tocado techo y estaba en rendimientos decrecientes, y también porque los países indistrualizadosya habían adquirido la transferencia tecnológica de EUA, y EUA pierde poder competitivo en las importaciones.

Además, en 1969 los salarios empiezan a superar la productividad. Si los salarios aumentan más que la productividad el inversos huye de las empresas y destina el capital en otras cosas que le de mejores rendimientos. Los salarios aumentan porque existe la política de equiparar los salarios al aumento de los precios (a la inflación).

Resumiendo y por ejemplificarlo:

A) una situación correcta sería que
Aumenta la productividad un 5%
Aumenta la inflación un 2%

…
En este panorama los salarios pueden aumentar nominalmente un 5% (equiparándose a la productividad) pero al estar por encima de la inflación los salarios reales aumentan un 3%.

B) lo que sucedió es que
Aumenta la productividad un 2%
Aumenta la inflación un 5%
…
Las políticas de equiparar los salarios nominales a la inflación provocan que suban un 5%… y al situarse por encima de la productividad, malo.

Caída de los beneficios supone aumento de los costes -> caida de la inversión -> caida de la producción.

Al aumentar el petroleo -> aumenta la inflación -> aumentan los salarios -> caen los costes empresariales -> aumenta el precio de la viviendo… y también caen los beneficios, que hace que caiga la inversión -> aumenta el paro -> las presiones sociales no dejan caer los salarios -> más gasto estatal (en el coste del desempleo) -> más déficit público (más dinero dentro de la economía) -> más inflación.. y vuelta a empezar.

El estancamiento económico con inflación es lo que se llama ESTANFLACIÓN

La gran depresión fue culpa de la sobreproducción: cayeron los precios pero nadie compraba porque la gente no tenía dinero. Al caer la demanda aumentaban las quiebras, los despidos; más paro; menos demanda… sigue el exceso de oferta (de ahí que sólo la intervención estatal y las superobras públicas y el construir material armamentístico fuera la única forma de salir de ahí). Es decir; expandiendo la demanda.

¿Cómo se salió de la estanflación?:

1. restricción de la oferta monetaria
2. reducción de los impuestos directos (para fomentar el ahorro)
3. reducción de las prestaciones sociales
4. se aceptan unas elevadísimas tasas de paro
5. privatizaciones
6. flexibilización del mercado laboral (precariedad laboral!)
7. desregularización económica y financiera
8. globalización económica

Así; lentamente se consigue recuperar los márgenes de beneficios empresariales; la inversión, pero ahora es a costa de haber dejado maltrecho el estado del bienestar (el que defiende la distribución equitativa de la renta y la protección de los asalariados) y de consentir unas elevadas tasas de paro.

Microresumen de historia para el examen del 22 de enero

Y ahora va economía internacional, patrón oro, la primera guerra mundial y sus efectos y el desastre de la URSS

ECONOMIA INTERNACIONAL del S XIX.

El COMERCIO creció más que la propia producción industrial. Entre 1820 y 1914 se multiplicó por 25. Como causas está
1. aumento de la producción y la demanda.
2. Transporte bueno y barato.
3. Se puede discutir sobre el efecto de los aranceles, pero no se ponen de acuerdo sobre si fue determinante o no.

Con el 25% de la población mundial, europa tenia el 70% del comercio internacional. Debido a su cultura de intercambiar entre ellos (los antiguos ejes comerciales) y además fueron los precursores gracias a la industrialización.

Europa exporta productos industriales (especialmente Uk) y el resto del mundo productos primarios (EUA especialmente).

Problema; pues que los paises monoexportadores provocaban bajada de precios: cuanto más produces, más se abarata el producto al venderlo. La única forma de ganar lo mismo es produciendo y vendiendo más cantidad. Vas camino del desastre…

Relativamente; los precios se descompensan cada vez más entre materias primas y bienes de consumo.

F.List señala que el proteccionismo incluso fue una necesidad para que Uk pudiera provocar la revolución industrial.
List dice que un país debe ser libre cambio al principio y al final. Pero durante su industrialización NO, para así fomentar el consumo interno. List dice que la ventaja comparativa se puede crear o estimular.

Fases:

A) Entre 1815 y 47 se da mundialmente una fase proteccionista.
B) 1848 y 1870 una fase de libre cambio.
C) 1870 – 1896 de nuevo proteccionismo
D) 1897 – 1913 globalización protegida.

Causas:

A) Recuperación de la postguerra (1775 – 1814) y crecimiento de la población.

B) Crece el comercio, mejoran las comunicaciones, aumenta la oferta monetaria (oro en EUA y australia), obertura forzada de china, japón y turquía. 1860 tratado de Cobden – chevalier y en 1866 clausula de “nación más favorecida”… son tratados que ayudan a liberar los aranceles mundialmente.

C) Crisis de sobreproducción –> Bajan los precios; bajan los beneficios y quiebran empresas; bajan los salarios y hay más despidos; baja la demanda; se emprobrece la población. Mundialmente las exportaciones de EUA son excesivamente competitivas.
Fin (techo?) de la expansión del ferrocarril.
Todo esto provocó una vuelta al proteccionismo. Vuelven a aumentar los aranceles.

D) Se recupera el crecimiento. Crecen las inversiones directas de capital (filiales) en paises extranjeros: así se saltan los aranceles. En un inicio las filiales favorecen a los dos paises por la difusión tecnologica y por crear inversión en un pais menos desarrollado. Todo gracias a la riqueza ahorrada de la revolución industrial.

Hasta la primera guerra mundial francia y UK eran los principales exportadores de capital. Lo recibían esos paises en vías de industrialización.

De 1821 a 1850 Uk fue el pais con más emigración.
de 1850 a 1880 también tuvo importancia la europa norte-occidental.
de 1880 a 1913 cobraron importancia la europa del sur (italia).

La causa es
• el fuerte crecimiento demográfico resultado de la industrialización
• la crisis agraria de 1873 (paro tecnológico y pobreza)
• ojo; los más pobres no pueden emigrar. Emigraron aquellos que perdieron poder adquisitivo, ya que era costoso.

El primer destino era EUA, pero también cobraron importancia brasil y argentina.

El paro tecnológico fue por la crisis de sobrepoducción. El problema era la demanda; las empresas bajaron los salarios para competir y eso provocó la pérdida de poder adquisitivo. Así hubo un movimiento de trabajadores de zonas con exceso de trabajo, a zonas con escasez. El atractivo de las zonas que necesitaban pocos trabajadores es que se ofrecían salarios más altos, se evitaron las trabas de pasaportes y papelo, y el transporte había mejorado mucho.

Como consecuencias;

En origen:
• Reduces la presión sobre la tierra y el trabajo.
• Recibes el dinero remesado de los emigrantes (en italia ayudaron a ampliar el propio mercado interior).
• Se pierden trabajadores cualificados.
En destino:
• Más posibilidad de usar mano de obra (ampliar los cultivos, por ejemplo)
• A largo plazo (pero no en todos los paises) se estancan los salarios.
• Llega gente maja y cualificada.

EL PATRÓN ORO

Existen los cambios fijos (la moneda vale su valor fijado por el banco central de cada país) y los cambios flexibles (la moneda representa un valor)

El patrón oro se usó internacionalmente, para facilitar el comercio. Sobre todo se aplicó mundialmente a partir de 1850. Aunque también había paises “bimetálicos”, que funcionaban tanto como oro como con plata.

El DÉFICIT COMERCIAL es cuando un país está importando más de lo que exporta. En términos globales es un país que es vacíandose de riqueza. El ideal es lo contrario; vender muchísimo y comprar muy poco del exterior. Así toda la riqueza en oro se queda en el país y aumenta gracias a lo que la gente de afuera nos compra.

Supuesto 1

Un país A tiene déficit comercial;
sale oro;
pierde masa monetaria;
caen los precios (MV=PT).
aumentan las exportaciones (porque se han abaratado los productos)
bajan las importaciones (y así se corrije el déficit).

Supuesto 2, más realista porque añadimos que existen los “vales” bancarios

Un país A con déficit;
la moneda oro se marcha (porque te la gastas comprando), pero abundan los vales bancarios;
cotizan a la baja las monedas (porque si hay muchas monedas por el mundo, baja su valor);
menos capacidad de compra;
en proporción aumentan las exportaciones y bajan las importaciones (porque no puedes comprar).

El efecto del ARBITRAJE: Si la cotización de una moneda se va deteriorando (depreciando) en comparación con otras monedas, puedes cambiar las monedas por oro, y utilizar ese oro para comprar esa moneda que te supera. Luego con esas propias monedas recompras tu propia moneda. Así reduces su volumen en el mercado internacional, y recupera valor.

Si la libra se deprecia;
1. cambias libras por oro
2. oro por francos (por ejemplo)
3. franco por libras
Sale a cuenta cuando se pagan solos los costes de transporte.

Así tenemos un tercer supuesto

PaísA con déficit comercial;
sale oro;
reduces masa monetaria en el mercado exterior;
deflación (bajan los precios dentro de A);
aumentan las exportaciones

Para evitar la salida perjudicial de oro, los paises pueden modificar los tipos de interes, si subes estos tipos de interes paras la economía porque es más dificil pagar créditos, y se rebaja el nivel de gasto de las empresas. Aumentas el paro, etc. Pero lo que consigues es que la gente deje de comprar en el exterior y comparativamente aumenten las exportaciones.

País A con déficit;
suben los tipos de interés;
aumenta el oro;
reduces la oferta de crédito;
cae el consumo y la inversión;
deflación;
aumentan las exportaciones.

O sea, que tenemos 3 mecanismos de ajuste.

1) la cotización de las letras de cambio
2) la salida / entrada de oro
3) modificar los tipos de interés.

En realidad nunca se daba una bajada de precios porque la preocupación de los estados era
1. la estabilidad de los tipos de cambio
2. la estabilidad de los precios

Las políticas deflacionarias provocan crisis, no porque estimules las exportaciones sino que la gente no puede comprar.

Los estados se ven obligados a introducir moneda cuando los mercados acogen más mercancías para vender; hay que darle el dinero a la gente para que pueda comprar. La masa monetaria crece gracias a los billetes de los bancos y los depósitos a la vista (no dejan de ser un “vale”). Esto es la moneda fiduciaria.

Dinero bancario: un banco anticipa el cobro de sus deudores y ofrece más dinero.

Si aumentas el % de interés, baja el consumo, baja la inversión, bajan las importaciones.. corriges el déficit. Pero aumenta la proporción relativa de masa monetaria –> la moneda se deprecia.

El crecimiento de los intercambios comerciales a nivel internacional no habría sido posible sin un aumento correlativo de la oferta monetario.

1. MONEDA Y PATRONES MONETARIOS

Moneda o dinero es cualquier medio de cambio aceptado por todo el mundo. Permite comparar el valor de las cosas, bienes o servicios. Para evitar problemas debe ser
1. permanente (que no se rompa)
2. portátil (ligero y pequeño)
3. difícil de falsificar (por si acaso)

La moneda efectiva tiene forma física. La MONEDA REAL es aquella que contiene el valor que representa. Vale su peso en oro, o en plata.
La MONEDA FIDUCIARIA se acepta aunque no vale su peso en nada. Pero se tiene la confianza que sirve y servirá en un futuro para intercambiarlo por bienes o servicios.

Este tipo de sistema (con patrón) provoca que
1. exista una libertad de circulación y comercio; cualquier persona puede comprar, vender, importar o exportar el metal patrón y no hay restricción interna.
2. convertibilidad total. Puedo pillar las monedas, fundirlas, vender el oro a cambio de billetes fiduciarios, con estos comprar oro, acuñarlo en monedas, fundirlas… y así la vida entera.
3. fuerza liberadora ilimitada; siempre se acepta el oro, así que siempre se está obligado a aceptar operaciones en base a este metal.

Ley de Gresham; cuando alguien se dedica a cambiar la moneda sobrevalorada por la infravalorada y FUNDIÉNDOLA en metal.

En Uk la adopción legal del patrón oro se produjo en 1816.
La sobreoferta de plata provocó una tromba de venta de plata, y un rápido paso al patrón oro.

Esta creación de dinero bancario secundó el crecimiento comercial y económico. Así se evitó una escasez de moneda. La escasez de dinero para comprar en un mercado con muchos bienes sería la caida de precios (porque no todo el mundo tiene dinero para comprar) encarecimiento del crédito y disminución de la actividad económica.

3. La construcción del sistema internacional de pagos.

La letra de cambio

Los pagos internacionales deben ser estables, y mantener una estabilidad en las principales monedas. Las deudas se saldan en letras de cambio, y sólo en casos de extrema necesidad se recurre a trasladar oro (o monedas) de un país a otro.

La letra de cambio es como una cuenta corriente. Tienes una cuenta en un banco con el visto bueno de que quede en números rojos; puede llegar “un recibo”, una letra, y el banco la pagará aunque no tengas saldo.

Londres se convirtió en el eje financiero mundial porque sus bancos o sus “filiales bancarias” se dedicaban a manejar las letras de cambio.

Así la letra de cambio es un instrumento de cambio, de giro, de crédito. Es una orden de pago emitida por un creditor contra el deudor a favor de un banco (beneficiario). El banco cobra y paga las letras a favor y en contra del cliente, y le concede un crédito o descubierto hasta una cantidad determinada (en caso de que las letras que se han de pagar superen las letras que se han de cobrar).

Si la letra está girada contra una plaza financiera lejana, el banco endosa la letra a otro banco; esta operación se repite tantas veces como se quiera, hasta que la letra llega al punto de destino. Los bancos hacen servir paquetes de letras para compensar pagos entre ellos…

Cuando una plaza presentaba un déficit en su balanza de pagos (demasiadas letras por pagar) de tal forma que hasta era un pago excesivo para el país, lo que se hacía es sólo cobrar letras aplicando una cotización más baja de la moneda.

Cuando una cotización llega a tal punto que sale más rentable pagar o cobrar en oro en lugar de en letras, se dice que estamos en LA FRANJA de ARBITRAJE.
• ahora entiendo por qué varían las cotizaciones… imagina que a londres le llegan un montón de letras para hacer efectivas en pago. Londres puede subir la cotización de su moneda para que las letras de cambio en libras aumenten de valor, y se utilicen más para comprar por el mundo.

Para evitar pérdidas de oro está el modificar los tipos de interés. Si se suben, se atrae oro nacional y extranjero (porque pagas buena rentabilidad), sin embargo reduces la oferta y demanda de crédito. Esto hace que caiga la actividad económica; la deflación.

A la inversa, si el banco central de un país opina que tiene un exceso de oro, baja los tipos de interés –> se expulsa oro (la gente busca invertir su dinero en otra parte) –> aumenta la demanda de crédito y la actividad económica.

A este conjunto de decisiones se le llaman “reglas de juego”.

En realidad tanto los precios como los salarios muestran una fuerte inflexibilidad a la baja. Para evitar la depresión económica (la medicina del patrón oro) los bancos centrales dejaban salir oro del país antes que tocar los tipos de interés.

La depresión económica que arreglaba el déficit comercial afectaba a los trabajadores que se podían encontrar con salarios reducidos o directamente al paro. Pero esto a los gobernantes les importaba un pito. Ya que no podían votar, ni derrocar el gobierno ni cambiar las autoridades bancarias.

Los efectos de la I GM
La Primera Guerra Mundial supone el fin de la globalización, por el coste de la reconstrucción y también por el fin del “abstencionismo liberal”. Se cierran las fronteras a la immigración, el gobierno empieza a planificar lo que harán las empresas, aumentan los sindicatos y las revoluciones sociales, y así también las ayudas sociales.

Como orígenes de la guerra están
1. las tensiones intra e inetereuropeas. Quejas de alemania contra Francia y Uk (y rusia); estos últimos tenían colonias y alemania no. Además la productividad creciente provocaba luchas por nuevos mercados. Rusia aspiraba a controlar europa del este, justo lo mismo que alemania (con turquia y el imperio austrohúngaro).
2. Un nacionalista serbio mata al sucesor de austria.

La GM fue una guerra industrial: el armamento nuevo y masivo causa el elevado coste humano (50, 60 millones de muertos) y la difícil solución del conflicto y posterior recuperación.
De 1789 a 1815 las guerras europeas provocaron 850mil muertes.
De 1815 a 1914; 400mil.
La guerra civil americana; 620mil.

Se planifica la economía para el esfuerzo de la guerra (fabricación masiva e integración de la mujer). Y la riqueza perdida se tardó en recuperar entre 8 y 9 años. Se estima un coste de 338mil millones de dolares.

Europa y Uk salen debilitados de la I GM; y en cambio los EUA y Japón favorecidos, ya que ganan peso relativo en la producción mundial.
• Un detalle: en sur america aplicaron el “ISI” (industrialización por sustitución de las importaciones), que consistía en cerrar las fronteras para producir ellos mismos los productos que venían de afuera. El problema es que no tenían suficiente mercado interno y se tuvieron que comer sus producciones con patatas. En tiempos más modernos, Corea aplicó el “ISE” (industrialización por sustitución de exportaciones); especializarse en vender algo barato afuera (transistores?).

La INFLACIÓN

La IGM era costosa se emitian deuda pública, deuda externa y emisión de billetes para poderlo financiar. Por el aumento de moneda fiduciaria se supendió el patrón oro. Durante este periodo entre países se paga con oro, directamente. Y dentro de los paises se usan los billetes (sin relación ya con el oro).

Como consecuencias de esto la inflación se dispara para TODOS los países desde 1914 y hasta 1920. Se cuentan los 4 años de guerra, y además los dos años de recuperación que se financia con billetes. Además había disminuido la producción de bienes de consumo y existía un exceso de ahorro de los trabajadores que se habían dedicado a las fábricas durante la guerra.

Después de la guerra se volvió rápidamente al patrón oro. Especialmente Uk y Francia, pero otro países lo vieron difícil y no lo hicieron (alemania). Las monedas empezabana a fluctuar sin basarse en el oro.

La hiperinflación alemana:

Contexto histórico: el tratado de versalles. Los vencedores quisieron cobrarle una multa masiva a alemania, el 125% de su renta. Pero alemania no había perdido la guerra, sino que se había quedado sin una forma de “pagarla”, así que era peligrosa. EUA quiso rebajar las pretensiones del tratado de versalles para no picar a los alemanes. Además alemania era un país con un amplio mercado y si se hundía se fastidiaban todos los países. Keynes avisó de que cobrar demasiado sería un problema.

EUA se había vuelto prestadora de capital durante la guerra, y le debía dinero francia y Uk (es lo que se le llama la deuda interaliada -de los aliados-).

Francia como no cobraba de alemania y era la que salió peor parada de la I GM se fue a invadir el Ruhr, en 1923, a por las minas de carbón a cobrarse la multa por su cuenta. Pero fracasaron porque los mineros se negaron a trabajar, y al final a Francia no le salió rentable explotar esas minas. Los mineros se plantaron porque el gobierno alemán de entonces les siguió pagando los salarios!

Entre la multa, la reconstrucción de la guerra, la crisis de Ruhr, alemania sufrió una subida de precios (inflación) brutal. Y hasta 1924 los precios no volvieron a lo de siempre. En el 1923 el marco alemán perdio 10 millones de veces su valor.

ESCUELA DEL DÉFICIT PRESUPUESTARIO
El déficit presupuestario (demasiadas importaciones -pagando- y muy pocas exportaciones -cobrando-; lo que provoca que caiga la riqueza del país), provoca emisión de billetes, que provoca inflación, que provoca la caída del marco. Esta escuela es una corriente de pensamiento -por decirlo así- que dicen que esto lo hizo el gobierno alemán a propósito para demostrar al mundo que era incapaz de pagar la multa.

La solución para salir de la superhinflación fue fijar una moneda nueva, a una tasa de 4200 millones de marcos por dolar!!!!!! Así se consigue un mínimo de estabilidad para que se notaran los efectos del fin de
1) la crisis del Rhur (francia se fue de ahí)
2) el despido del 25% de los funcionarios (que estaban chupando del bote del estado)
3) reducción del 30% de los salarios de los funcionarios –> así se finiquita parte del gasto del gobierno (esto se debería hacer ahora en media europa)
4) política deflacionista: detienen la producción: aumenta el paro: recesión del 20% de la producción total…

Con esto se dio una mínima estabilidad al sistema, además de asustar a los que querían imponer la multa: consiguieron que se rebajaran las exigencias.

En UK

Londres quiso volver al patrón oro para mantener la confianza de los ahorradores. Pero como no tenía suficiente masa de oro para respaldar cada libra, tuvo que equilibrar el presupuesto. Se buscó el
1. superávit presupuestario (menos gasto público, como en alemania)
2. Restricción del crédito (menos inversión y más paro)

Con esas dos medidas se controlan los precios, pero se provocó una recesión económica de lo lindo. Así londres no consiguió ser la potencia financiera de antaño. Ahora Nueva York iba en cabeza.

Por querer mantener la moneda fuerte la aprecia: bajan las exportaciones (porque vendes caro), y suben las importaciones (porque afuera está más barato).

FRANCIA

Devaluó el franco y volvió al patrón oro pero con un 20% menos de paridad que antes de la guerra. Así que quienes pagaron fueron los ahorradores, que vieron cómo esos francos con un determinado valor respecto al oro, se había empobrecido. Pero gracias a esta medida siguió fluyendo dinero en el mercado, se siguió con las inversiones y la producción y además con las exportaciones. Así que no sufrieron tanto como otros países y se recuperaron con mayor facilidad.

Con déficit presupuestario (que importas más de lo que exportas) la moneda se deprecia: porque con las exportaciones pagas afuera: pierdes dinero dentro del país: la gente no tiene para comprar: y ahora empieza la recuperación! ..> bajan los precios: aumentan las exportaciones porque vendes barato y vuelves al equilibrio.

Si al dinero, le añadimos una economía con letras de cambio, el esquema anterior se repite igual.

Si tenemos dinero, letras de cambio, pero sale a cuenta practicar el transporte de oro para pagar con oro…

déficit: pagas afuera: pierdes dinero y la moneda se devalua: con el oro de tu país compras monedas apreciadas, que luego usas para recomprar tus propias monedas: baja el volumen internacional de tu dinero que además lo usas para reinvertilo en tu economía… empieza la recuperación! ..> bajan las importaciones, suben las exportaciones

ahora con subidas o bajadas de tipo de interés

déficit: pagas afuera: pierdes dinero: subes los tipos de interés: frenas la economía: bajan las importaciones (porque no hay con qué comprar) y proporcionalmente ahora vendes más afuera!

Depreciación: caída del valor de cambio de una moneda provocado por las oscilaciones de la oferta y la demanda en el mercado internacional.
Devaluación: Bajar oficialmente el valor de la moneda. (lo que hizo francia después de la I GM)

Rusia salió fatal de la I GM.
1. Problemas de abastecimiento a las ciudades, porque hasta ahora todo se enviaba al frente.
2. Campesinos hasta las narices de todo y un pelín revolucionarios.
3. PIB cayendo un 10%
4. Inflación elevada.
5. Un porrón de muertos de guerra.
6. Problemas estructurales de toda la vida.

Con todo este en febrero de 1917 se echa al zar. Pero el nuevo lider, kerensky no hizo reformas agrarias ni tuvo el “valor” de firmar la paz con alemania. Montaron otra revolución.
Así sí firman la paz y se retiran de la guerra. No reconocen la deuda de guerra generada a favor de EUA, Uk y francia.

Se crea un “decreto sobre la tierra”; se expropian las grandes tierras y se reparten. Se elimina la posibilidad de que se le pague a alguien para que trabaje en el campo!. Y así se consigue elevar el nivel de vida de los campesinos. PERO disminuyó muchísimo el tamaño medio de la tierra por cultivar… al volver a una agricultura casi de autoconsumo, no se creaban excedentes. Se pierde producción para destinarla al comercio y peor, aumenta el desabastecimiento. Las expropiaciones de Lenin provocan falta de confianza de los campesinos, que bajan el nivel de productividad.

En la industria se nacionaliza la banca, el ferrocarril, y la gran industria. Se prueba “el control obrero”, que los obreros hagan lo que quieran. Pero entonces se subían el sueldo a lo loco y trabajaban poco, y esto duró poquito tiempo.

Entre la agricultura y las fábricas apareció el NEP; una Nueva Política Económica, en 1921, que pretendía crear una economía mixta.
1. Se legaliza el comercio privado
2. Se prohíben las requisas a los campesinos.
3. Desaparece el monopolio del estado; ahora los campesinos pueden vender libremente (aunque los precios los fija el estado).

Los NEPmen son los intermediarios… mueven las materias entre campo y ciudades (llevan comida a las ciudades, y vuelven con bienes de consumo al campo).

La planificación industrial lo fijan las empresas a pesar de ser comandadas por el gobierno.

Así,

los bienes de consumo
1. tienen concesiones privadas (a cambio de impuestos se legaliza lo privado)
2. Producen para el mercado.
Los sectores claves se quedan en manos del gobierno; la industria pesada, minería, transporte, comercio exterior…

Sin embargo en general no existía ahorro ni consumo suficiente, y la agricultura no estaba desarrollando excedentes.

El estado modificaba los precios agrícolas para ahorrar e invertir en la industria pesada. Pero la industrialización depende del desarrollo agrícola. Cuanto más ahogas a la agricultura, más ahogas la economía.

Preobrazensky y Trotsky querían acelerar el proceso, imponer bajos precios, conseguir más ahorro e invertirlo aún más en la industria pesada para conseguir una rápida industrialización. En 1928 la baja productividad agraria por falta de incentivo provocó bajos excedentes y se dio una crisis de grano en las ciudades.

Esta falta de incentivo fue culpa de imponer a los campesinos la obligación de trabajar; se crearon cooperativas agrarias controladas por el estado –> Kolkhos. Fue un proceso muy represivo y violento. Básicamente consistió en una colectivización forzada. Consiguió crear excedentes agrarios para la industria, pero generó un sector agrícola muy ineficiente.

Consecuencias de la colectivización,
en 1933 la productividad agrario cayó un 17%, y la ganadera un 57% (la gente mataba y se comía sus vacas antes de que llegase el estado a “colectivizarlas”).

Se planificaba por cantidades. Es imposible tener toda la información necesaria.
A ninguna empresa le interesaba introducir una innovación para producir más, eso supondría que al año siguiente le pedirían más producción.

Así que no existían incentivos para producir eficientemente.

Los planificadores lo sabían, y entonces aumentaban las exigencias. Lo que provocaba más mercado negro, más trabajar mal, etc.
Por la propia dinámica interna del país, era difícil que se desarrollasen nuevas tecnologías.

Los precios estaban determinados por el estado, de tal forma que como todo valía lo mismo, independientemente de la cantidad demandada por los compradores, NADIE del gobierno podía hacerse una idea de si a la gente le interesa más el café o el colacao… El resultado era que todo el mundo pagaba poco, pero aquellos productos con mucha demanda tenían una demanda tan alta que se terminaban. Lo peor de todo es lo de negar la utilidad de la variación del precio.

Caída de la urss
A parte de por la mala planificación, el profe opina que
1. por la cursa espacial
2. por la cursa armamentística –> destinaba el 18% de su PIB para estar por detrás de EUA, que sólo destinaba el 2% !!
3. dificultad para introducir reformas en el sistema

Microresumen de historia para el examen del 22 de enero

Aquí va la revolución industrial, la crisis de 1873, los inicios de la II revolución tecnologia y el colonialismo hasta la IGM.

LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

SENTIDO AMPLIO, paso de una economía agraria a otras de economía industrial. Supone nuevas fuentes de materias primas (algodón y hierro) nuevas fuentes energéticas (carbón) nuevas técnicas productivas (mecanización) nuevas formas de organización de la producción (fábrica).

RI es una revolución técnica –> mejor la productividad –> se abre el camino al crecimiento sostenido.
Institucionalmente se pasa de feudalismo a capitalismo.

SENTIDO ESTRICTO, la RI son las transformaciones en UK. entre 1760/80 y 1830. El crecimiento agrario y el nuevo estado inglés -privatizado- sostenían la producción de hierro y téxtil en el comercio exterior.

Volvamos al SENTIDO AMPLIO y vamos en detalle:

-Aparece el capitalismo
-Se pasa a una economía inorgánica
-Tiene lugar la Gran Divergencia (unos paises más ricos que otros)

En el MARCO INSTITUCIONAL, aparece el liberalismo. Difundido por la burguesía urbana y para eliminar los obstáculos que frenaban su expansión política y social.

En un marco de tiempo aparecieron revoluciones muy parecidas;
-Declaración Independencia 1776
-Revolución francesa 1789
-Revolución Gloriosa en UK 1688 !

El parlamento de UK ganó más poder y todos los “súbditos” eran ya iguales “ante los ojos de Dios”. De esta forma se podía asegurar el derecho a la propiedad, y el pueblo ganó sistemas políticos representativos.

El estado como agente económico:
1. Modifica el marco legal (se crea la legislación mercantil) y se deja atrás el régimen gremial
2. Unificación de mercados y supresión de los impuestos por transportar mercancias de una región a otra (como si fueran aranceles dentro del propio país).
3. Se invierte en infraestructuras
4. Política comercial de los aranceles (internacional)… y política monetaria.. aquí me he perdido que había alguien hablando y el tío ha pasado la diapositiva rapidito…
Redifinición de los derechos de la propiedad en la industria.
1. Se quería eliminar las restricciones al libre ejercicio del comercio. Vamos; que se cargan el régimen gremial.
2. Libertad de empresa: al eliminar los gremios se consigue una libertad de entrada al mercado, y una libertad a la hora de gestionar el taller, los precios,…
Transformación de la propiedad feudal en capitalista.
1. Se privatiza la propiedad, se elimina la figura del señor feudal y las regulaciones de la comunidad (las enclousures británicas).
Europa del Este, sur de España e Italia teniamos los LATIFUNDIS: los señores feudales reclaman la tierra y aplicaron arrendamientos a la tierra. Así estaban orientados al mercado y eran poco intensivos en el trabajo. Esa mano de obra que sobraba fue la que se usó en las fábricas.
En Francia, norte de España e Italia, Alemania occidental, predominan los “establecimientos”: los campesinos tenían más control sobre la tierra (vienen de la peste negra), y la economía era más bien familiar y encaminada al autoconsumo; eran pequeñas explotaciones.

PRINCIPALES TRANSFORMACIONES ECONÓMICAS.

1

El paso a la economía inorgánica después de sacar el máximo provecho a la economía orgánica avanzada (industria naval, molinos de viento téxtil (proto industria… el putting out system) agricultura productiva (con establos y a por las plantas leguminosas))

2
Producción dividido renta = PIB
PNB = producción sin contar las inversiones extranjeras.
IDH = índice de desarrollo humano.
A pesar de las restricciones que supone trabajar con índices estadísticos, se puede asegurar que desde el s. XX el crecimiento del PIB per cápita es muy intenso y sostenido (no decae).

3

Los cambios estructurales (la Gran Divergencia)
-Crecimiento muy desigual entre paises.
-Las colonias europeas se potencian a favor de Asia y África que perdieron PIB (a lo largo del proceso industrial).
-de 1820 a 1998 las regiones exponencialmente crecientes son europa occidental y las nuevas europas; el resto del mundo crece plano.

La REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EN UK

1) Principales cambios técnicos
1. aparición de la fábrica
2. impacto sobre el crecimiento técnico
• Macroinventos y microinventos: los macro son una supernovedá en sí; el tren. Los microinventos es hacerlo más guay: ponerle luces al tren o conseguir que corra más.
2) Cuello de botella: En estas zonas es donde se dan las revoluciones técnicas.

3) Difusión interseccional de la tecnología de uso general. Lo que una fábrica aprende, se aplica a otras cosas.

4) Efecto de arrastre: una industria contribuye a sus complementarios.

5) convergencia tecnológica: todas las economías son muy próximas en su base tecnológica (hoy todo el mundo se basa en interné)

6) Invención, innovación y difusión.

En 1733 se amplía la cantidad de hiladores que podían enviar tejido al tejedor, y todavía se acentúa más la incapacidad de éste… las fábricas eran tan bestias con ese incremento de hiladores que hubo el “hambre de hilo”…
1768, primera hiladora mecanizada
1769, segunda… pero se restringió deliberadamente su uso a las grandes fábricas.
1785, tercera, sin limitaciones y cualquier pequeño taller la podía usar.
1825, cuarta, de vapor que se instalaba sólo en grandes fábricas.

Al haber más demanda de hilo, bajaba el precio de hilo…
en UK en 1784 se pagaba a 131 peniques
en 1832 iba a 11 peniques

ATENCIÓN: ¿Por qué al aumentar la productividad baja el precio? pues porque el coste unitario de producción baja!!!! y además porque aumenta la oferta. Siempre lo de “coste unitario de producción”.

Ya teníamos las hiladoras mecanizadas, y ya estábamos manejando mucha cantidad de hilo, ahora el problema era mecanizar al tejedor.

En 1787 llega la primera tejedora
En 1822, la segunda… con hiladoras y tejedoras mecánicas ya teníamos el proceso téxtil mecanizado.

En 1793 se crea la “desmotadora mecánica”, que separa la semilla de algodón del propio algodón; así se mecaniza también la obtención de materia prima.
1. al reducirse el coste unitario de producción, baja el precio del algodón. De 24 peniques la unidad en 1784, a 7,5 en 1832.
2. EEUU se convierte en el máximo exportador (con esclavos, claro).
En 1788

el 2% de la población de UK (nobles e iglesia) tenían una renta per cápita de 724 libras/año
el 36% eran agricultores y sirvientes, y vivían con 39 l/a
el 7,7% eran burgueses, y ojo, tenían también 724 l/a (se consolidaban como un poder emergente)
el 8% eran los “supergranjeros” con 219 l/a
el 12% comerciantes, con 150 l/a
el 19% pequeños terratenientes con 64 l/a

Los burgueses son los que protagonizaron la revolución del consumo.

La revolución téxtil requería la producción de hierro (para las máquinas) y de la química (para los tintes) Esto es el EFECTO DE ARRASTRE; el arrastrar una industria para el bien de otra.

en 1770 el 30% del capital industrial estaba dedicado al téxtil.
en 1801 el 28%
en 1831 sólo el 11,8% esto es como si la productividad fuera cayendo, respecto al total el capital invertido en téxtil cada vez era menor, esto es porque era dificil trabajar con lana. (El que sea difícil trabajar con lana porque se romper y tal, vale, pero no le veo yo la cosa mala a que el capital textil disminuya, si eso significa que otras industrias ganan peso… no sé).
Lo que hicieron fue colocar las máquinas de lana a trabajar con algodón, DIFUSIÓN INTERSECTORIAL (la máquina que me sirve para producir algo, lo utilizo para producir otra cosa).

La aplicación de la máquina de vapor.

En 1698 y 1711 aparecen las dos primeras máquinas de vapor. En 1769 se hizo un microinvento sobre el macroninvento; movimiento rotatorio transmitir fuerza.
en 1814 llega la primera locomotora a vapor.
en 1825, primera linea de tren que une una mina de carbón con un puerto marítimo.
en 1830, primera linea de tren Manchester – Liverpool (para pasajeros supongo).

El ferrocarril arrastró la siderurgia; metales, maderas, iluminación dentro del tren… y reducía los costes de transportes. Se llega más lejos, con más carga y más rápido. Así las transacciones comerciales se hacían más rápidas. Había grandes expectativas de beneficios porque se podía llegar a mucha gente.
Existen dos formas de aumentar la presión sobre la demanda (cómo conseguir poner muchos productos en el mercado para vender más cosas)
1. Intensivamente: aumentas el sueldo de la gente que trabaja, así tienen más renta y pueden trabajar más. (pero tiene la contrapartida de que al aumentar el salario aumentas también el coste de producción de las cosas, y eso que pierdes en beneficios)
2. Extensivamente: mantienes los salarios fijos pero aumentas la capacidad de los mercados, los haces más grandes y ofreces más cosas (pero tiene la contrapartida de los problemas de infraestructura que ello conlleva). (el tren permitió aumentar los beneficios sin tener que aumentar el nivel de renta de la gente…!!)

1784 se cogía el carbón de coque, se aplicaba el “pudelaje” y se laminaba. L a gran demanda lo abarataba.

Convergencia tecnológica –> es positivo: todo el mundo trabaja con máquina de vapor; es más fácil mejorarla y que todas las fábricas lo copien.

2 esquemas sencillos:

Esquema de Schumpeter, de 3 etapas:
1. La invención (uno se rompe la cabeza para crear algo útil)
2. La innovación (uno se la juega a poner en su fábrica esa nueva cosa útil) Es el proceso clave.
3. La difusión (cuando se ve que funciona, los demás se la juegan también). Es necesario porque si el invento se lo queda uno en su casa la economía global no lo nota.

El proceso de difusión tecnológica (cuando se asumen las mejoras) tiene una fase de
1) adaptación; cuando sólo una empresa mira qué tal va la nueva máquina…
2) difusión; la productividad arranca para arriba.
3) muerte; se toca el techo de la productividad que permitía la nueva máquina. Hemos subido un escalón pero ya nos mantenemos ahí… hasta que llegue algo nuevo.

Otra forma de explicar cómo se producen las innovaciones:
learning doing –> la experiencia de los constructores de la máquina
learning using –> la experiencia de los trabajadores con la nueva máquina
learning learning –> el conocimiento técnico independiente del mercado; ¿por amor al arte?

Lo importante de las fábricas es que permitió que el learning doing y using se dieran a la vez en el mismo sitio: así fue más fácil y rápido crear innovaciones.

LA APARICIÓN DE LAS FÁBRICAS:

- Se vio que no se podía ampliar el putting out system; se había tocado techo. Esto provocó una crisis de la protoindustria. Si intesificas el trabajo en casa toca subir los salarios y aumentan los costes de producción. Si aumentas extensivamente: no controlas bien la producción, se elevan los costes de transporte.

La creación de la fábrica
-consolida un nuevo marco de relaciones laborales.
-se va con el cronómetro en la mano
-se calcula la productividad media de un trabajador.

Hay diversos puntos de vista de por qué aparecieron las fábricas.
1. Lo que está claro es que es una opción técnica y aumenta la productividad… Como beneficios tienen que aumentan los beneficios de los empresario y a los trabajadores se les puede pagar más. Como costes tiene la inversión y riesgo que supone para el empresario concentrar todo su capital en un sitio, y para los trabajadores la disciplina y el ritmo de trabajo. Más posibilidades de especialización y mecanización.
2. Es una opción política (Marglin) una estrategia para controlar y disciplinar a los trabajadores.
3. (Berg) hace una síntesis de estos dos puntos y dice que efectivamente se reducen los costes de producción, reduce el capital circulante (los retrasos de transporte), y aumentan las expectativas de beneficios derivados de la mecanización.

La fábrica supuso en esencia la concentración del proceso productivo.

En 1811-13 y 1816-20 apareció el “movimiento luditano”; artesanos que se cargaban fábricas deliberadamente.

La Revolución Industrial en Inglaterra (176/80 – 1830)

Si miramos el PIB, el crecimiento económico fue moderado (porque la difusión de la nueva tecnología es un proceso lento). 1830 fue cuando ya la mayoría de las fábricas las incorporaban. Además se produjo en sectores muy concretos (téxtil y hierro).

IMPORTANTE: la idea de “peso relativo”; el téxtil ganó “peso relativo” dentro de la industria.

En 1770 el sector industrial del algodón ocupaba el 2.9% del tota. En 1801 el 18.8%, y en 1830 el 24%… esto fue lo que hizo que otros empresarios se fijaran en lo que estaba haciendo el téxtil para llegar tan lejos.

La MACROECONOMIA de la revolución industrial.

La fórmula básica de macroeconomia es Producción = Capital * Trabajo… (pero es lineal)
Producción = Innovaciones * (Capital*Trabajo)… (mejor así)

En UK había un gran capital acumulado (grandes terratenientes, grandes explotadores coloniales, supergranjeros, nuevos comerciantes) y la tasa de inversión en innovaciones fue muy elevada. Los tipos de interés bancario estaban muy bajos: ya que había tanto excedente, había poca demanda de capital, los bancos ofrecían préstamos muy baratos.

Para el tren se crearon sociedades anónimas financiadas por bancos. Pero las fábricas y las máquinas se solicitaban con el dinero de esos superricos; famílias o nuevos comerciantes.

El factor trabajo era un bien abundante a raiz de las enclousures. De 1800 a 1900 el crecimiento de la población fue del 252% se supone que en parte fue debido a la necesidad de colocar a los hijos rapidito en las fábricas.

Está claro, según datos históricos, que en Uk se cobraba mucho por más que en cualquier otra parte del mundo sobre el 1830.

¿Por qué la revolución industrial se produjo en UK? ¿Y porqué sólo en UK?
Uk tenía 1) una revolución agraria, 2) mucho mercado interior, 3) mucha población, y 4) un gran imperio colonial.
- Se produjo sólo en Uk porque tenía excedente de energía (carbón mineral) y capital (para comprar patentes y potenciar las innovaciones), que contrarrestaban la mano de obra esclava de sus oponentes comerciales. Para UK, el precio relativo de la energía y del capital era tan barato, que incluso teniendo los salarios más altos del mundo su producción era más barata que esa mano de obra esclava.

detalles:

Condicionantes para la revolución industrial:
• La revolución agraria, necesario aunque no suficiente.
• La emergencia de nuevas clases sociales que revolucionaron el consumo; los comerciantes, arrendatarios y artesanos ricos suponían el 35% de la población, pero ocupaban el 66% del consumo total. (Los campesinos eran el 61% y consumían el 20% del total, y los nobles eran el 4% restante y consumían un 14%).
• La tradición manufacturera: UK era un exportador de téxtil e iba “forzado” para producir mucho: el resto del mundo compraba sus téxtiles.
• El putting out system también existió en holanda, pero perdió capacidad de producción sobre el 1660, mientras que en Uk se mantuvo estable y creciente.

La diferencia entre Holanda e Inglaterra es que UK cerró sus fronteras y protegió su mercado interno. Holanda también había tenido revolución agraria, era una potencia militar y colonial, e incluso había adelantado a UK aplicando primero el putting out system y creando la bolsa en 1610 (que permitía crear acciones para invertir en comercio de larga distancia). Pero no protegió su mercado interno.

Uk cogía téxtiles de la india y simplemente los revendía; dentro de inglaterra sólo se podían vender productos ingleses. Y hasta los barcos que transportaban y comerciaban con las colonias inglesas se obligó a que fueran de bandera nacional. Esto es lo que le permitió crecer internamente.

Así UK tenía un mercado interior enorme (su población crecía cada vez más) y producía para otros paises, además de conseguir materias primas de sus colonias esclavizadas. Mezcló monopsio (1 sólo comprador) con monopolio (1 sólo vendedor).

Por qué finalmente sucedió la rev. Ind. en UK?

- Los macroinventos (máquina de vapor) fueron “sesgados” tecnológicamente para aplicarlos a unos fines muy concretos. (para mover maquinaria industrial).
- Hacían uso de inputs baratos y ahorraban los caros.
- Necesitaban ser competitivos con los tejidos de África.
- Las tecnologías eran poco aprovechables fuera de Uk.

Ya que UK tenía excedente de capital, gracias al colonialismo, en la fórmula de
Producción = capital * trabajo (mano de obra)
a UK le salía a cuenta invertir en capital para competir con la mano de obra barata de otros países. Sólo así podría producir más barato que la india y ser competitivo internacionalmente.

En el resto de europa se equivocaron: ya que ahí tenían más mano de obra, no tenían incentivos para buscar formas de mover una maquinaria. Ponían más esclavos, más mano de obra.. más trabajo. Pero a largo plazo esto suponía tocar techo de producción.
El valor añadido de los productos en la era industrial era muy bajo, lo cual daba a entender que se había invertido poco en ellos. ¿Por qué? Pues porque al producir masivamente el capital y el trabajo se reparten sobre muchísimos productos finales.

Consecuencias de la Revolución Industrial.

Hasta 1840 los salarios reales están estancados, mientras que la productividad de las fábricas va en aumento. ¿Por qué?
Había una presión de oferta (trabajadores buscando trabajo) que provocaba salarios estancados.

Sólo las fábricas punteras (del téxtil) ofrecían unos salarios altos.

De 1680 a 1880 las desigualdades fueron en aumento, tocando el máximo de que el 5% de la población tenia el 50% de la riqueza; a partir de 1880 la desigualdad se va reduciendo.

¿Por qué hasta 1860/70 las desigualdades van creciendo?
1) Por el estancamiento de los salarios reales.
2) El libre mercado provocó un “hambre” de ahorrar y ganar beneficios: cuando existían los gremios y la agricultura no-capitalista no se buscaba esto.
3) Curva de Kuznets (que sólo es válida para explicar lo que pasó en Uk) el avance desigual de la productividad por aquello de que al principio sólo las fábricas punteras eran las del téxtil, provocaba que todas las otras industrias tuvieran una productividad muy baja. Y esto -de alguna forma que no veo- afecta a que los trabajadores tengan unos salarios bajos (todos) respecto la riqueza (en aumento) del país. Para Kuznets; un sólo sector puntero provoca desigualdades entre los que tienen alta y baja productividad.

La Industrialización provocó problemas higiénicos por falta de planificación en las ciudades emergentes.
El trabajo infantil y las duras condiciones laborales también afectaban la salud.
La alimentación era más deficiente.
Las fábricas téxtiles se encharcaban para provocar un ambiente húmedo ideal para trabajar el algodón. Pero la gente pillaba enfermedades pulmonares.

De 1870 a 1970 se da la segunda revolución tecnológica –> se difunde las maravillas de la mecanización y se aumenta la productividad del trabajo por todas partes.
• de 1870 a 1913, crisis, expansión y rivalidad internacional.
• De 1913 a 1918 I GM.
• de 1919 a 1939, gran depresión y expansión.
• De 1939 a 1945 II GM. De 1946 a 1970 “edad de oro” del capitalismo.
Con la expansión industrial, se expande el IDH a lo largo de los territorios y el tiempo. Siempre encabezado por las primeras zonas en industrializarse; Uk y centro de europa.

La II revolución tecnológica es básicamente
1. Nuevos materiales
2. Nuevas fuentes y formas de energía
3. Nuevas formas de organización y gestión.

NUEVOS MATERIALES
En 1864 aparece el acero de más calidad y bajo precio, lo que aumentó la productividad de muchas industrias, este acero permitia
• Máquinas y herramientas nuevas y mejores (taladros, perforadoras,…)
• Mejoras en el ferrocarril –> railes más resistentes y que permitian más peso
• Construcción naval –> barcos más ligeros
En 1886 aparece el aluminio.
En las industrias químicas aparece el papel, el cemento, la aspirina, el caucho,…
Y en las petroquímicas; disolventes, pinturas, plásticos,…

NUEVAS FUENTES Y FORMAS DE ENERGIA
Ojo, no confundir la electricidad (forma de energía) con una fuente de energía (carbón, petroleo,…). Para la industria la electricidad supone eliminar ese supermotor central de las fábricas, y que cada máquina tenga su motorcillo. Así era más limpio y adaptable. Esto también permite mecanizar los pequeños talleres. Es a partir de 1909 cuando la máquina de vapor decae como aplicación energética, y es a partir de 1899 cuando empiezan a aparecer las máquinas eléctricas.

La industrialización es convergente al consumo de energía: a más consumo de energía, significa que ese país está más industrializado.

La electricidad también permite “mecanizar” los hogares, y se crea la política de consumo

NUEVAS FORMAS DE GESTIÓN Y ORGANIZACIÓN

Taylor aplica la OCT (organización científica del trabajo). Esto da pie a la ESTANDARIZACIÓN de las piezas. Eleva la productividad

HENRY FORD coje el OCT y le suma la cinta transportadora. Todavía reduce más los costes y aumenta la productividad. “Inventa” en 1914 la “sociedad de consumo”. Cuanto más produces, más se amortiza el capital fijo de una fábrica. También introdujo la reducción de la jornada laboral y los descansos semanales y un sueldo elevado para fomentar el consumo.

La segunda revolución tecnológica supuso…
• Un cambio en las formas de producción (OCT, cadena de montaje y estandarización)
• nuevas relaciones sociales (se consolida el obrero no cualificado)
• culturas de consumo

También cambia el tipo de empresa dominante y la forma de financiar esa empresa.
• La gran empresa busca economías de escala –> a mayor superproducción, más se reduce el coste de producción unitario, más puedes vender, más fácil se recupera la financiación. O sea, que lo rentable es producir a lo bestia.
• Tendencia a la cartelización –> Se crean “carteles” empresariales, asociaciones entre empresas.
• Declive de las empresas familiares y emergen las sociedades anónimas.
• Se difunden las bolsas
• La banca comercial se apunta al filón y nace la banca industrial (especialmente en alemania)

IMPACTO DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EN LA AGRICULTURA

A más maquinaria para la agricultura, más aumenta la producción, más productividad, más rendimientos, se alimenta la industria,… También se revoluciona la industria química (pesticidas) los estudios biológicos (semillas de laboratorio)… Se separa definitivamente la ganadería de la agricultura.

También se da una transición demográfica. Del clásico
ALTA natalidad, ALTA mortalidad, BAJA esperanza de vida, se da un intermedio:
ALTA natalidad, BAJA mortalidad, ALTA esperanza de vida, lo que aumenta la población
BAJA natalidad, BAJA mortalidad, ALTA esperanza de vida. (que es lo moderno)

Por qué se da ese paso intermedio? Pues por un poco de todo: mejora en las políticas sociales, políticas preventivas (sobre todo establecer cuarentena con la gente immigrante), mejora la alimentación,…

Por qué se da una baja natalidad? Pues cuidao: por abstinencia. La gente ve que no necesita parir tanto y deciden aguantarse las ganas. (una teoría un poco rara…)

LA Crisis de 1873

De 1830 a 1870 Uk estaba de maravilla. Pero de 1870 a 1914 pierde vigor económico.

David Ricardo lo mejor para la globalidad es que cada país se dedique a esos sectores en los que tiene ventaja comparativa. Así, Uk se hizo abanderada de la libre internacionalización del comercio. Como efecto negativo que dejabas de proteger tu mercado interno; se eliminan los aranceles (1849). Uk se centró aún más en la industria, porque ahora sí que no podía competir su mercado agrario con los productos de afuera. A partir de 1873 esta política ya no era tan buena para Uk, y coincide con el inicio de su declive.

Este declive se da porque los países del primer círculo empiezan a construir su propia maquinaria, y sus productos empiezan a ser competitivos en terceros mercados. Además y a pesar de lo que hacía UK (y Holanda y Dinamarca), el resto de países mantiene protección sobre su mercado interno. Y los países del segundo círculo pasan de las ideas de David Ricardo de la división internacional del trabajo y se lanzan a por una industrialización forzada y protegida por aranceles.

Así, a partir de 1873 se limita la expansión internacional del comercio británico. Y aquí también se empieza a notar que Uk no anda sobrada de recursos, en comparación con EUA o Alemania.

Uk seguía creciendo e innovando pero sólo en los sectores tradicionales, y se llegaba a un punto en que la productividad marginal (lo que podemos abaratar de la producción) era cada vez menor. Innovar salía caro porque ya estabas demasiado metido en el tema; eran cada vez menos rentables.

Además Uk no le dio importancia a las grandes inversiones (la sociedad anónima que permitia juntar grandes capitales, y la enseñanza técnica, eran secundarias), en comparación a EUA y Alemania.

A partir de 1870 las inversiones aplicadas al exterior igualaban las que se hacían en el interior. O sea, que tan mal no estaban, sólo que trabajaban en industrias extranjeras.

2.2 Evolución de Francia y Alemania.

Hasta 1840 ambas estaban basadas en la producción tradicional.
De 1840 a 1870 construyen la red ferroviaria e introducen la maquina y los procesos de Uk.
De 1870 a 1914 toman caminos divergentes; alemania triunfa y francia pierde fuelle. Francia sigue un curso parecido a Uk, mientras que alemania saca máximo provecho de las innovaciones de la segunda revolución tecnológica.

Las dos potencias tuvieron el problema de la competencia británica (que tenía la ventaja del “first comer”: el que llega primero a una revolución tecnológica o a un mercado), un mercado insuficiente y problemas de coste de transporte.

Además los campesinos eran pobres.

Sin embargo alemania se recuperó al aplicar una política llamada ZOLLVEREIN, que en 1834 resolvió eliminar fronteras y centralizar el poder coronando al rey de Prusia. Así consiguió un mercado amplio y protegido. Este estado pasó de las ideas de Adam Smith (libertad de mercado) sino que fue mercantilista (intervencionista) y llevó el nacimiento de la industria que emergía, ayudando con la financiación.
El estado alemán jugó un papel importante en el desarrollo de la economía. Eso sí, los gremios, por ejemplo, se mantuvieron hasta 1866. En Alemania también hubo un intenso crecimiento demográfico y de producción agraria entre 1816 y 1865

Tanto en Francia como en Alemania el estado se mojó a por el ferrocarril, en 1842 una ley decía que el estado construiría las vias y que compañías privadas las explotarían.

FRANCIA
Fundamentalmente francia se enfrentó a prusia y perdió. Y tuvo que pagar una “multa” que la dejó seca. Además sufrió una doble crisis agraria que le desbarató la producción de seda y viñedo. Y ya para rematar; la desaparición del estado (imagino que por el follón de la guerra) y el fracaso de bancos de negocios (1867), eliminó la posibilidad de financiar adecuadamente las insdustrias emergentes (acero, química y electricidad). El capital francés encontraba más rentable la financiación exterior. En este punto el capital de francia y Uk hacia lo mismo; financiar cosas del exterior, con la diferencia de que francia no tenía todo el empuje del que había disfrutado Uk. Pero su base era menos competente que la de otras potencias: su economía se basaba en productos agrarios y derivados, y productos de lujo.

ALEMANIA
Por su parte, alemania se benefició de la indemnización económica que le tocó pagar a francia. De pronto el estado y los mercados financieros disponían de capital abundante. A través de bancos de negocios se aseguraban la financiación de grandes y modernas empresas (mediante acciones).
El estado también favoreció la industria con legislación y acciones: protegió los beneficios empresariales a través de la legalización de carteles, que eran acuerdos entre empresas de un mismo sector para evitar la competencia. Los altos beneficios que obtenian estos carteles les permitia afrontar los momentos de dificultad: vendían al exterior por debajo del precio de coste (dumping). El estado también crea exposiciones, y ferias de muestras para dar a conocer sus productos.

EEUU
América del Norte se independizó en 1776. Y tuvieron un crecimiento fabuloso (sic) hasta convertirse al final del S XIX en la primera potencia económica mundial.

¿Por qué creció así…

…la población?
1. Era un territorio en constante crecimiento. Hasta 1848 no se afirmarón las fronteras actuales.
2. Un fuerte crecimiento vegetativo, basado en una amplísima disponibilidad de tierras.
3. Una gran immigración desde europa (factor principal!)
4. La importación de esclavos africanos y orientales.
5. Y eso que se ventilaron 13 millones de indios.

…la economía?
1. Por la disponibilidad de tierra y de recursos naturales.
2. Una parte importante del territorio era adecuada para el cultivo del algodón. (la materia prima de la revolución industrial!)
3. La rápida adopción y mejora de procesos industriales (siderurgia) y sectores punta de la segunda revolución tecnológica.
4. Un nivel de vida alto (potenciaba la facilidad de consumo).
5. En definitiva: un mercado enorme y con gran capacidad de crecimiento; así se estimulaba la inversión industrial y las economías de gran escala.

Los factores más importantes del crecimiento industrial a partir de estas fechas (1870) es la masiva explotación y uso de recursos naturales, la producción en masa de bienes estandarizados, las innovaciones tecnológicas y el estudio de la organización dentro de la industria.

BÉLGICA y SUIZA
Apuntar que figuraron como principales exportadores mundiales ¡por cápita!. En valor absoluto sólo pintaban el 3 y el 2% respectivamente. Pero tuvieron un crecimiento considerable por;
especialización en unos productos muy concretos (el capital humano)
y la atención del gobierno a la economía.

Bélgica porque tradicionalmente había sido una región rica, muy protoindustrializada, y con grandes inversiones por parte de holanda. Bélgica se puede considerar un apéndice de Uk, tenía una gran abundancia de carbón y hierro, además de una planificación ferroviaria total ya en 1834. También se concentraba en la producción téxtil, la construcción de maquinaria, y la mineria y siderurgia. Eso sí, también se llevó parte de la crisis que azotó Uk en 1873.

Suiza tenía una política de muy poca presión fiscal, y sus mercenarios se habían forrado batallando por el mundo. Creó una red de pequeñas fábricas dependientes de empresas más grandes. Era fundamental la buena preparación de sus trabajadores, tan bien formados como los alemanes. Se especializaron en crear maquinas eléctricas. Por otro lado la industria química, con tintes y farmacia, y sobre todo la transformación de alimentos (chocolate, leche condensada…), provocó una buena exportación de productos y del sistema de producción. Eso sí, el principal sector exportador era el téxti.

EL SEGUNDO CÍRCULO DE LA DIFUSIÓN DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

Este segundo círculo lo componen países del arco exterior europeo; de escandinavia a portugal, rusia y los balcanes.

La primera diferencia está entre los países que no imitaron a UK por falta de materias primas, y los que no lo hicieron por falta de mercado. Los primeros consiguieron industrializarse antes de la I Guerra Mundial, los otros a esperar.

Todos estos países coinciden en que aplicaron la división del trabajo de David Ricardo. El mejor camino parecía ser dedicar el capital disponible a la construcción de una red ferroviaria para favorecer los intercambios internacionales y así dedicarse al “libre comercio”

A partir de 1860
1. Cambia la tasa de intercambio; favorable ya a los productos industriales.
2. El crecimiento demográfico resultaba dificil de absorber para las economias agrarias.
3. Las explotaciones americanas y sus exportaciones de cereales competían salvajemente con los propios precios.
La división internacional del trabajo finalmente sólo funcionaba para los tejidos y el hierro.

PAISES PREPARADOS

Holanda y los paises escandinavos tenían una grave escasez de hierro y carbón. A suecia le sobrava el hierro pero ni una piedra de carbón.
A partir de 1870 estos paises se industrializaron rápidamente gracias a
1. La exportación de materias primas con demanda creciente en los mercados internacionales
2. La especialización en la manipulación industrial de materias primas locales que antes se exportaban en bruto (conservas de pescao, azucar y tabaco holandés,…).
3. Mantener las politiques de librecambio, pero digamos que para aprovecharse de la transferencia tecnológica.
4. La proximidad a mercados con fuertes demanda; Uk, alemania, pero también rusia y EUA.
5. El incremento y la mejora del transporte; Noruega tenía la segunda flota mercante mundial, y holanda era el puerto de europa.
6. Disponibilidad de capital extranjero (francés, alemán y británico).
7. Sacar provecho de la segunda revolución tecnológica; especialmente la electricidad.

LOS PAISES ATRASADOS

ITALIA

Tenía dos problemas muy graves; un mercado pequeño, porque la población no tenía poder adquisitivo, y ni un mínimo de carbón. Se unificó tarde, en 1870 y dualismo entre norte y sur. Entró tarde en la industrialización. En 1887 fue cuando definitivamente cerró sus fronteras y se lanzó al proteccionismo, mediante aranceles, y al imperialismo.

En 1894 empezó la recuperación, la gente que emigró afuera, trabajadora y con recursos, extendió el mercado interno del país. También hubo inversiones alemanas, y la electrificación hizo sacar provecho de la zona de los alpes.

RUSIA

Rusia estaba especializada en usar a una mayoría campesina para exportar productos agrarios. La nobleza imponía unos impuestos salvajes a los campesinos, y las financiaciones que vendrían a continuación serían a cargo de productos agrícolas. Toda la presión del crecimiento se basaba en la agricultura y no quedaba espacio para el ahorro de los campesinos.
Con la derrota de Crimea en 1854-56 fue cuando el estado decidió intervenir. Para modernizar la agricultura el estado entregó las tierras al pueblo pero
1. tenían que pagar para quedar libres
2. quedó sometida a la comunidad del pueblo (que si bien no tuvo por qué interferir en la evolución económica, era un modelo no-capitalista que algunos autores dicen que afectó negativamente al conjunto)
3. El crecimiento de la población hizo que las explotaciones agrárias cada vez tuvieran menos extensión.
A partir de 1885 hubo ganancias, pero aparecieron campesinos ricos (que acaparaban y comerciaban con el excedente de los demás) que junto con la nobleza se quedaban con las ganancias. Se les llama Kulaks, favorecieron la comercialización de la agricultura, pero a costa de reducir el poder adquisitivo de muchos.

La crisis mundial de 1873 hizo escasear el capital extranjero, y fue el momento en que Rusia decidió aplicar medidas proteccionistas. Así, se crearon 3 zonas importantes; los alrededores de las dos capitales Moscú y San Petersburgo (industrias de algodón, químicas) y Ucraina, con la industria pesada (minas de hierro y carbón).

Las medidas estatales que tanto oprimieron a la mayoría campesina, que con su producción no sólo pagaba todos los impuestos estatales sino también las importaciones, dieron pie a las revoluciones de 1917.

JAPÓN

La industrialización japonesa también se vió impulsada por motivos políticos. En 1853 se le obligó a firmar tratados comerciales desiguales respecto las potencias occidentales. La “revolución Meiji” pretendía devolver prestigio al país y no volver a claudicar jamás. En 1868 japón era feudal y con una productividad agraria baja. Pero la propiedad de la tierra se pasó a los campesinos, aunque con impuestos. En 1880 el 80% de los ingresos estatales venía de estos impuestos. Pero eso sí; se favorecía el aplicarse más para sacar más rendimiento a la tierra. Se consiguió elevar su productividad.

La industrialización tuvo 3 bases:
1. el impulso estatal
2. ausencia de competencia de los países próximos
3. disponibilidad de seda; una materia con muchísima demanda.

El estado financió la red ferroviaria, organizó el sistema bancario y la educación (enseñanzas técnicas). Y también directamente importó técnicos y financió empresas “modelos” en diversos sectores.
Entre 1894-95 recibió una importante indemnización de la china al terminar la guerra. Y este capital permitió sumarse a las nuevas industrias de la segunda revolución tecnológica; acero, electricidad, y también fueron a la construcción naval y al armamento.

Las primeras industrias modernas permitieron la consolidación de grandes corporaciones industriales y financieras, llamadas ZAIBATSU, que dominan desde entonces la economía de japón. De estos el que tuvo más crecimiento fue el téxtil algodonero.

El crecimiento industrial finalmente fue posible gracias a la conquista de mercados exteriores.
• A imagen y semejanza de los imperios europeos, japón fue a por Taiwan, Corea y Manxuria, de donde obtenia minerales y materias primas. El gasto militar que en 1880 suponía el 13%, en 1910 era del 43%.
• Los productos japoneses eran baratos porque disponía de mano de obra barata; salarios muy bajos, y porque aplicó controles de calidad que le dieron valor a sus productos de la seda respecto los chinos en los mercados internacionales.

Al llegar a la I GM, japón se basaba en capital exterior y la expansión militar.

LAS NUEVAS EUROPAS

Eran territorios donde se buscaba imitar la forma y producción de vida europea. Canadá, surafrica, australia y nueva zelanda. Disponían de grandes extensiones de terreno y grandes recursos. Las innovaciones en transporte facilitaba que la gente se animara a ir a vivir a estas nuevas ciudades. Y la gran productividad y los salarios elevados proporcionaban una alta renta per capita.

Canadá era un gran exportador de piel y madera. En 1860 añade la exportación de cereales y empieza un cierto proceso de industrialización.
Surafrica empieza exportando vino y luego lana, aunque también dispuso de diamantes, oro y cobre.
Australia se dedicó a las ovejas y la lana, y aún hoy es el máximo exportador mundial. En 1891 había 106 millones de ovejas por 3 millones de habitantes… no quiero ni pensarlo.

INDIA

El east indian company, de 1602, fue la compañía privada británica que se encargó de explotar la india. En 1857 era tan tacaña que la población se revolucionó, pero entonces se impuso la propia corona británica.

A principios de XIX india era el principal productor mundial de tejidos de algodón, hasta el punto de que entraba en competencia con el propio Uk, ¿qué hicieron? forzar políticas fiscales y aduaneras y ventilar la producción. En 1835 la miseria hundió la industria india, y este es uno de los motivos de la actual pobreza del país. A la india se le empujó al subdesarrollo.

En 1857 se financió el ferrocarril, pero a base de impuestos coloniales, y se crearon importantes regadios, aunque destinados a la exportación. El canal de suez, 1869, todavía favoreció el intercambio comercial a favor de la metropoli.

Resultó un país vital para inglaterra, no sólo porque era donde se vendía el algodón producido en Uk, y gran parte de hierro y acero, sino porque estaban los Home Charges; los impuestos que tenía que pagar india por el privilegio de ser administrada por Uk.

El repartimiento colonial

A partir de 1880, y hasta la I GM, 10 potencias se merendaban el mundo. En Berlín, en 1885, se acuerda (no dice entre quienes ni bajo qué autoridad) que toda potencia establecida en una costa podía “avanzar hacia el interior hasta encontrarse con la frontera de otra potencia colonial”. Es la “cursa del campanar” (?). Los ingleses y los franceses se disputaban áfrica, los mismos y EUA, holanda y oceania y japón, en el pacífico.

Las colonias solían ser deficitarias, pero el coste se cargaba al estado: la explotación la llevaban a cabo empresas privadas; compañias explotadoras, inversores, iglesia, militares y fabricantes de productos relacionados con el ejército (armas, ropa). Que fueran colonias políticamente innecesarias o deficitarias no significa que no beneficiaran a nadie.

El imperialismo, así, se puede entender como un mecanismo para transferir rentas de las clases medias (vía impuestos), a las clases altas; beneficiarias del negocio colonial.

La caída de Uk…
Uk, en lugar de buscar algo alternativo, cerró aún más su mercado (interno y colonial) poniendo a su vez restricciones a productos externos. Así podía seguir vendiendo productos “de siempre”.
Uk hacía inversiones en sectores tradicionales,
mantenía una estructura empresarial familiar (incapaz de afrontar grandes concentraciones de capital, como las SA)
Y seguía con una estructura educativa tradicional.

Uk se concentró en la exportación de capitales.

First comer –> El que llega primero a la revolución industrial, con todas sus ventajas y desventajas; problemas para asumir las nuevas innovaciones tecnológicas.

El avance de Alemania…
Alemania experimenta un crecimiento a partir de 1870 gracias a la segunda revolución tecnológica. La industria eléctrica, la química, la del acero. Alemania llegó así hasta el 1913 como el país europeo más preparado

1. En 1913 ya es la máxima productora eléctrica (luego le sigue Uk, luego Francia).
2. En 1890 aumenta exponencialmente la producción de acero.

Primeros obstáculos que se encontró alemania:
Era un país fragmentado, con aduanas internas y diferentes leyes y monedas. El feudalismo existía hasta 1811. Además, la renta de los campesinos no les deja mucho poder adquisitivo; así que además de un mercado fragmentado tenían poca demanda.

Para hacer frente a Napoleón, en 1806 estaba pesadito, se empieza a modernizar la economía. Además vieron que era necesario competir con Uk.

ZOLLVEREIN, entre 1834-70 –> crear un mercado amplio y protegido:

• se eliminan esas aduanas internas y se crean aranceles contra los productos británicos.
• se elimina la servidumbre entregando la tierra; aunque provoca una estructura latifundista en el este y crea una deuda de los campesinos a favor del estado. O sea, que los campesinos seguían pobres.
• Se da un aumento de la población

¿de dónde salió el ahorro y los mercados?

• la banca industrial (a partir del ahorro de nobles, se crean inversiones en industria [o sea; que el dinero de la banca parte del dinero de los antiguos feudales...!!!!]).
• Se legalizan los carteles industriales que controlan los precios –> se dedican a vender en mercados exteriores y practican el DUMPING; entran primero con unos precios bajo coste, y una vez ya están dentro van subiendo poco a poco los precios (esto no es imperialismo).
• El estado asegura que se invierta en ferrocarril, porque asegura unos beneficios mínimos a los que inviertan el capital. Esto permitió explotar las minas de carbón.
• El estado fomenta la educación técnica.
• Aranceles contra el exterior.

..y EUA

Entre 1870 y 1913 EUA adelanta a Uk. Gracias a:

• Un marco institucional liberal (es la única potencia mundial sin un pasado feudalista!)
• Aunque hasta 1860 se permite la esclavitud
• Cuenta con inmenso recursos naturales
• Baja densidad de población; comparativamente tenía unos salarios altos comparativamente con europa (para atraer trabajadores a toda ese potencial trabajo; siempre se estaba en expansión).
• Gran desarrollo de las comunicaciones; ferrocarril y navegación a vapor que permite una constante integración del mercado.
• La escasez de trabajo incentiva a invertir en capital para aumentar la producción. Esto fomenta innovaciones!
• También se incentiva la producción a escala, dado que el mercado es amplísimo y con una fuerte demanda.

Es fundamental estos dos últimos puntos. Se incentiva la producción en masa y la estandarización. El primer producto que se estandarizó fue el revolver.

¿de dónde salió el capital?

De las explotaciones de algodón, muy beneficioso gracias a

• el trabajo de los esclavos
• la desmotadora mecánica de 1793
• el transporte barato respecto india, brasil o egipto

Los países que iniciaron la industrialización tenian banca comercial y capital familiar. Los países que se unieron más tarde, sumándose a la segunda revolución tecnológica, necesitaron el enorme capital que sólo podía satisfacer la banca industrial. Los países que no disponían de capital privado se vieron “condenados” a lo que decidiera hacer el estado.

En esencia…. ¿por qué se dio la crisis de 1873? entre el exceso de oferta de productos en los mercados, y que se había tocado el techo de la productividad con la maquinaria de la primera revolución tecnológica (fábricas de máquina de vapor, téxtil, etc), que ya nada era tan rentable como al principio. Esta falta de productividad fue el INCENTIVO para buscarse la vida de nuevo, y conseguir nuevos materiales (acero, etc) y formas de energía (petroleo, hidroelectricas, etc) y formas de organización (taylor, ford).
Y por qué Inglaterra perdió fuelle? Pues porque tenía que amortizar el gasto de la revolución industrial y no podía dedicarse a invertir en nuevas industrias.
Y por qué subieron los precios de algodón y cereales que exportaba EUA? Porque cada vez se pedían más, como si no tuvieran competencia.