Examen de Economía Española

Otro menos. Como yo había hecho evaluación continuada mi examen -y el de la mayoría- eran tres apartados, a escoger dos.

El primero eran 4 preguntas sobre la evolución del interés en españa desde los 90 + el tipo de cambio euro/dolar, y decir qué relación tiene cada cosa con la economía, con los pactos de estabilidad de la UE, etc.

El segundo, que no he escogido, era sobre algo de productividad y hablar del tipo de inversión en españa, porque no han crecido los PTF, etc.

El tercero era sobre la dimensión del sector público español, causas de su déficit, etc.

Todo iba perfecto, hasta que el tiempo se me ha tirado encima. Sólo teníamos una hora para contestar, y algunas cosas sólo he escrito cuatro lineas. El próximo que lo pongan a media hora, a ver qué tal…

Tengo suerte de que la evaluación continuada me fue muy bien, que si no…

Parcial economia española

Pues acabo de volver del segundo parcial de esta asignatura. 20 preguntas test (examen con facilidades ;) ) y unas 6 o 7 que estaban relacionadas con unos cálculos.

En concreto, preguntas de teoría sobre el sistema financiero en españa, la evolución del mercado laboral (paro, etc) y crecimiento del PIB por regiones, balanza de pagos… Y los cálculos eran sobre tasas de actividad, de productividad, y de crecimientos del PIB per cápita, etc.

Me ha parecido mucho más suave que el primero, más asequible. Lo he respondido todo, y sólo tengo serias dudas en una (la del crecimiento anual de la productividad del trabajo) que me ha pillado un poco aburrido mentalmente y no me salía.

Me han contado que el parcial de microeconomía era facilito también, pero mi objetivo es terminar cuanto antes el temario de estadística II, y ayer me pasé la tarde con eso y no me miré nada de ese parcial.

Parcial de Economia Española

Hoy ha tocado el primer parcial de economía española. Y me ha parecido un examen puñetero, pensado para joder. Eran 20 preguntas tipo test, incluyendo cinco que analizaban una tabla con datos macroeconómicos. Y no había mucho tiempo, unos 45 minutos.

El problema era que hemos visto diversos periodos (del 60 al 74, del 74 al 85, etc) y las preguntabas estaban desordenadas; ibas saltando de periodo a periodo a lo loco. Y no eran fáciles. Eran complicadas y había que tener las cosas realmente muy claras para poder acertar. Entonces he echado en falta no haberme hecho un cuadro con la evolución del PIB, de la inflación, del paro, etc, del ’60 hasta hoy.

De las preguntas de la tabla sólo recuerdo las respuestas que he puesto yo; el PIB del año 1 era 25115, el crecimiento hasta el año 9 de, 1,88% de media anual, la tasa de apertura del año 1 del 31,31%, el primer año tenía demanda exterior negativa y el año 9 demanda exterior positiva,… y que supuestamente se trataba del periodo de 1974 al 1985.

Sobre microeconomía; pues tiene que caer el examen sorpresa ya, porque ya se está terminando el primer bloque. Hoy no lo ha habido, pero ya no queda mucho más margen. Si no es el Lunes será el Martes que viene.

Las causas de la crisis económica de 2008

Hay clases que son una delicia, como hoy la de “economía mundial”. Nos han explicado las causas de la crisis de 2008, y aunque ya había leído yo mucho por ahí, esto ha sido una explicación de 2 horas. Lo que viene a continuación es la última actualización de la página de “economía mundial” en la etiqueta de “todas las asignaturas de economía” → “economía”.

—-

La profesora esta me encanta. De la misma forma que no me canso de quejarme, no me cansaré de elogiar a los que a mí me satisfacen. A veces parece uno de esos capítulos de Goku y empieza a anticiparte lo que te va a explicar sin empezar a hacerlo, o te repite lo esencial de la clase anterior como si quisiera ganar tiempo y alargar el capítulo… y cuando luego explica definitivamente lo que tenía que explicar, siento que esta explicando algo verdaderamente interesante. Ya no por la espera, sino porque es lo que me parece.

Hoy ha seguido comentando el periodo expansivo de 1994-2007, pero en seguida se ha puesto a explicar las causas de la crisis económica de 2008.

Recordamos que durante el periodo expansivo los indicadores macroeconómicos están en equilibrio y la economía crece gracias al consumo privado (las familias) y a la inversión. Pero si lo vemos más en detalle se observa algún detallito que anticipa que no todo va de puta madre; en 1998 la inflación fue de 1,4%, gracias a las exigencias del tratado de Maastrich. En 2000 fue del 3.9%, muy superior a la media europea, 2%, y tal vez porque ya se había pasado el examen para ingresar en el euro. De todas formas los agentes económicos en España estaban atados: ya pertenecíamos al Banco central Europeo y no se podía subir el interés para bajar la inflación.

Un problema gravísimo que fue apareciendo en este periodo es que la demanda interna era muy superior al crecimiento del PIB, es decir; el consumo privado exigía más de lo que el país podía producir. Esta “demanda extra” se tenía que satisfacer con las importaciones. Respecto al PIB, el déficit exterior llegó al 10%. Una cifra histórica… que indica que como no llegas a cubrir las importaciones con tus exportaciones, necesitas recurrir a la financiación externa. Además, la inflación dispara aún más el precio de las exportaciones, con lo que la brecha cada vez es más importante. Para rematarlo, el euro nació como una moneda fuerte que se apreciaba respecto al dolar.

En definitiva: del 94 al 07 un gran crecimiento pero con un serio problema de endeudamiento exterior, falta de control directo sobre la política monetaria, inflación al alza, déficit exterior igual.

La crisis actual.

Antes de seguir nos ha comentado de dónde podemos extraer información.
De las instituciones públicas.
1. del INE, nos vamos a contabilidad nacional trimestral/anual, o al EPA (mercado laboral).
2. ministerio de economía y hacienda, pero puede tener tufillo político.
3. Banco de españa, el informe anual (que antes era obligatorio leerlo como estudiante de Economía, ahora no ¿?!!)
4. Informe económico de la oficina económica del presidente del gobierno.
De Catalunya
1. idescat
2. departament d’economia i finances.
3. camara de comerç
De privadas
1. nos recomienda el informe de La Caixa.

Datos Macroeconómicos de la crisis.

En españa el PIB creció
en 2007 un 3.6%
en 2008 un 0.9%
en 2009 un -3.6%

Lectura: El año 2007 fue el último del periodo expansivo. La crisis mundial ya había empezado, pero llegó con retraso a españa. El año 2008 la crisis era evidente pero… hubo elecciones generales!!!… y no interesaba hablar de crisis, aunque fue inevitable a partir de verano de 2008. En 2009 se observa la magnitud de la crisis, con un retroceso del -3.6%, una cifra histórica, a la que hay que sumar el incremento de 1.250.000 parados, un 18% de la población activa cuando veníamos de unas cifras entorno al 8-9% (era cuando zapatero hablaba de que el pleno empleo era su objetivo en la legislatura).

La crisis empieza a nivel internacional en verano de 2007.
1. por el incremento de materias primas
2. por la crisis financiera el USA.

1.1
El petroleo sube su precio hasta llegar a un máximo de 148 dólares el barril en otoño de 2008. ¿por qué? por el incremento de la demanda por parte de las economías emergentes. En USA cada habitante consume anualmente 25 barriles, en españa consume 15, y en china 2… Si china tiene como objetivo el modelo USA y crece un 10% anualmente, el incremento de barril/habitante será proporcional. Hoy por hoy China es el 30% del consumo energético mundial.
1.2
No es una causa principal, pero ayudó bastante un componente especulativo sobre el petroleo.
Una noticia/ejemplo aquí. Otra más aquí.
Tampoco hay que olvidar el efecto del 11-S y la invasión a Irak.
La oferta de petroleo es muy rígida, y se dice que si el precio del barril está por debajo de 80 no es rentable ir a buscar nuevos pozos.
1.3
metales, alimentos, bebidas,… experimentaron un incremento de precios bestial entre 2005 y hasta máximos en 2007; el metal llegó a costar 250% más. Los alimentos un 150% más. Esto es por el crecimiento de China e India que aumenta el consumo (por el raro vicio de comer). Pero también porque el incremento del petroleo pone de moda los biocarburantes, y los campos de cultivo alimentario compiten con los campos dedicados al biocombustible (que además es caro de producir e ineficiente).
Pero también influye que algunos países tradicionalmente exportadores de alimentos se centran en la demanda de su propio mercado interno, la producción mecanizada también sufre el coste del petroleo y para algunos es mejor NO producir, y Australia sufre 2 años de malas cosechas.
En conjunto, el precio de las materias primas y petroleo empezó a corregir en otoño de 2008, (hoy el precio de brent está en 79.53 dólares).

2. Crisis financiera
Empieza en USA. Ya se había gestado antes con el crack de las puntocom y el 11-S, inserto un gráfico para ver cómo el índice S&P500 refleja estas situaciones;

Causa y efecto:
a) El crack de las puntocom y el 11-S (más la invasión a Irak) provocó que la FED realizara una política monetaria muy expansiva bajando el tipo de interés. De estar al 6,5%, se bajó al 1%.
b) el interés bajo facilita el crédito pero recorta el beneficio de los bancos. Las hipotecas PRIME, donde el cliente garantiza que pagará y tienen un riesgo bajo o muy bajo, pierden margen de beneficio.
c) para ganar nuevos clientes, los bancos inventan las hipotecas SUBPRIME donde el cliente no garantiza el pago: si devuelve las llaves del piso, cancela la hipoteca y se acabó.
d) Se alimenta el boom inmobiliario.
e) A los bancos les importa poco si el cliente subprime no puede pagar la hipoteca, como el precio de los pisos sube y sube, cuando me devuelva las llaves vendo el piso y recibiré plusvalías.
f) las cuotas de las subprime empiezan con un importe bajo, pero mes a mes van incrementándose.
g) gente sin trabajo, sin renta, sin activos (un coche, una herencia), se endeudan en hipotecas subprime -y el banco se frota las manos por lo dicho en e-).
h) el valor de la hipoteca supera el valor real del piso, y se conceden importes del 110% o 120% (algo “normal” también aquí en españa), siempre basándose en la idea de que los pisos siempre van a estar subiendo de precio.
i) por ley un banco americano no puede tener más de X % hipotecas subprime en su balance. A los bancos se les ocurre la idea de “vender” estos activos y ganar espacio en su balance y liquidez para seguir otorgando más créditos. Se crean paquetes con hipotecas prime, subprime, pagarés y bonos, y se reparten por los bancos del mundo.

¿cuándo peta esto?

Estalla cuando en 2005, 2006 se empieza a disparar la inflación. La FED incrementa los tipos de interés para evitarlo, y todos aquellos individuos metidos en una hipoteca se encuentran de pronto con unas cuotas inalcanzables. El interés subió desde el 1% en verano de 2004 al 5%.

Cuando un individuo decide abandonar su hipoteca SUBPRIME se va al banco y entrega las llaves -la propiedad- al banco. Si mucha gente hace lo mismo el repentino incremento del stock de pisos en oferta provoca una caída del precio… si tú aún estás pagando la tuya, cuando ves que el precio cae de tu propiedad es inferior al coste de tu hipoteca ¿para qué coño vas a seguir pagando?, devuelves el piso.

Esto provoca una reacción en cadena que se lleva por delante Lehman Brothers, un gigante financiero mundial. Una noticia aquí, y otra más.  Su quiebra se acompaña con la de Merry Hill, AIG, etc… (no sé si realmente quebraron o “sólo” fueron intervenidas, algo pasó, ya buscaré más noticias…).

Principalmente la desconfianza de captar “activos tóxicos” (paquetes de inversión con riesgo de impago o fuerte depreciación) hizo que los bancos dejaran de prestarse dinero entre sí. Y es que los bancos tienen un mercado interbancario donde uno que tenga exceso de liquidez pone dinero en subasta para que bancos con necesidad lo compren. Como si un banco hiciera un préstamo a otro, básicamente.
El interés de los prestamos interbancarios se dispara, cae la liquidez del sistema.

Y aquí está el efecto mundial: si los bancos pierden liquidez, dejarán de ofrecer préstamos y créditos a individuos y empresas. La gente no podrá seguir financiando sus gastos, ni adquirir un piso (bajarán más las hipotecas), ni se renovarán líneas de crédito de pymes, ni se ejecutarán grandes inversiones,… el sistema se paraliza.

Ante el pánico social a que los bancos cerrasen la ventanilla, muchos gobiernos elevaron el fondo de garantía de depósitos (lo que te devolverán en caso de que quiebre tu banco con tu dinero en la cartilla), pero esto era un gesto inútil porque si petan los bancos, peta todo y no importa ni fondo de garantía ni rábanos. La solución fue que los gobiernos pusieran dinero en el sistema para arrancar de nuevo el motor del capitalismo.

En España hay que recordar que se dependía de la financiación exterior y que también tuvimos nuestro boom/crash inmobiliario.

Actualizaciones, análisis del Ibex 35 y apuntes de economía española

1. estoy añadiendo a lo largo de pestañas y sub-pestañas toda el contenido del anterior blog.
2. he añadido la pestaña de “especular en bolsa”, con un gráfico del Ibex35 a cierre del viernes y una tabla de precios válida para el lunes 7.
3. En la de contabilidad he incluido ya el resumen del libro “introducción a la contabilidad financiera” y la clase del 4 de marzo.
4. También el resumen del libro de historia económica mundial.

1.1 apuntes hasta el 4 de marzo de economía española

Jueves 4 de marzo de 2010

No todo son malas impresiones. La profesora que imparte economía española -al tanto! en un català correctíssim d’aquells que fan país, eh!- me parece una tía estupenda. Es clara, concisa, lo explica todo con su porqué y sus consecuencias, y aunque no manda callar nunca no pierde tren y el volumen de explicaciones jamás decae. Así que a mi lista de profesores favoritos la añadiré a ella. De 19 asignaturas que llevo, ya son 5/6 muy buenos docentes, a mi gusto.

Un gustazo ir a su clase, oye.

El día de ayer, que no asistí, se terminó el tema de cómo fueron los últimos coletazos de la crisis del 75 y la recuperación del 1985.

Lo que hoy hemos empezado ha sido la crisis de inicio de los 90.

Se considera crisis importante porque aunque fue muy corta (hasta el 95 aprox) se tocó fondo en 1993 cuando el PIB fue del -1%. Nos ha mostrado en un gráfico desde 1950 cómo hasta 2008 sólo han habido 4 años con PIB negativo; de un año al siguiente el país ha perdido riqueza, se ha empobrecido.

Ahora en el 2009 el PIB ha sido del -3,6% (http://www.ine.es/prensa/cntr0409.pdf).

En 1994 el paro llegó al 24% pero…
a) el resto de indicadores macroeconómicos ya iniciaban la recuperación
b) este paro se mide como;
Población en paro/(nº de activos = población en paro + población ocupada)
… y en términos absolutos actualmente el 19% es peor.

¿por qué hubo una crisis en estos años? Hay 4 motivos:

1. La guerra de Kuwait

La invasión de Irak a Kuwait provocó un efecto similar al del 1973 con la guerra del Yom Kippur. El precio del petroleo se encareció y de rebote todo el proceso productivo; menos márgenes, menos beneficios; menos inversión; cierre de empresas e incremento del paro; cae la demanda.
Eso sí; el mundo ahora ya estaba preparado para una situación así, y sus efectos fueron minimizados por las tecnologías basadas en energías alternativas, y porque ya existía una cultura de eficiencia energética.

2. Cae el bloque comunista ruso y el muro de Berlín.

Alemania es la locomotora de la unión europea, y su situación afecta a los países de la eurozona. La reunificación alemana supuso que el la alemania capitalista debía “reparar” la ineficiente alemania comunista. Aquí no nos detenemos en detalles de porqué una prevaleció sobre la otra. Sólo interesa que la reconversión de la alemania comunista en capitalista supuso un incremento descomunal del gasto público. La economía alemana es muy rígida en cuanto a inflación se refiere, y al ver que el gasto generaba inflación se decidió aplicar políticas monetarias restrictivas. Se incrementó el tipo de interés…
Ahora bien, el resto de países de la eurozona -incluyendo a España- estaban con sus tipos de interés particularmente altos con el fin de atraer capital. De pronto un inversor podía elegir entre…
a) invertir en españa, a un tipo de interés elevado
b) invertir en la siempre solvente alemania, a un tipo de interés muy muy elevado.

El resto de países tuvieron que competir con ese incremento y evitar fugas de capital hacia alemania. Al incrementar forzosamente el interés, es como si estuvieran aplicando políticas monetarias restrictivas; deprimieron aún más la economía.

3. Inestabilidad europea

Esos años empezaba a ponerse en marcha el tratado de Maastrich; una ley donde la UE plantea las exigencias económicas que deben cumplir los países que quieren formar parte del euro. Aquí en España sudaron de la gente y el gobierno (los políticos en su conjunto excepto Izquierda Unida) aprobó el euro. En cambio en el encantador país de Dinamarca se hizo un referendum y allí la gente dijo NO. Esto fue un mazazo para la UE que de pronto vio como se desestabilizaba su futuro.
En adelante ingenió cambios legislativos para seguir adelante con el euro, a pesar de que algunos de sus miembros mantuvieran sus monedas.

4. Inestabilidad en el tipo de cambio

Estaba el Sistema Monetario Europeo que obligaba a los países a cumplir un tipo de cambio respecto al marco alemán. La peseta, por ejemplo, podía fluctuar un +,-6% sobre el marco alemán.
¿qué llega mucha inversión a España y mucho capital? genial… pero la moneda no podrá apreciarse más de un +6%. Esto es fácil de controlar (bajas el tipo de interés y adiós).
¿que el dinero invertido se marcha a otro país con mejor rentabilidad? problema… si los agentes económicos retiran sus inversiones del país, resulta que empieza a existir un exceso de moneda; si hay mucha moneda su precio se abarata… y ya empieza a darse la depreciación. Hasta un -6% es permitido, pero no puede caer más abajo. El estado puede
a) subir los tipos de interés (no es conveniente porque ahogas la propia economía)
b) retirar moneda de circulación (posible, pero esto se consigue porque el banco central cambia sus reservas en divisas u oro por pesetas, y estas reservas ni son infinitas ni pueden “malgastarse” en su totalidad).
c) depreciar la moneda. Esto se hizo hasta en cuatro ocasiones. Si el BC deprecia la moneda recuperas el nivel de exportaciones, mejoras la balanza de cuenta corriente pero deprimes la demanda interna por la inflación. Pero lo que consigues también es -al elevarse las exportaciones- elevar el interés por tu moneda y en definitiva revaluarla.

La UE planteaba pues dos soluciones en el caso de llegar a los extremos en el tipo de cambio: 1. deprecias (y te jodes tú pero mantienes el tipo de cambio en su sitio) 2. te vas.
Cuando Inglaterro llegó al límite inferior dijo “¿devaluar yo? de qué??…” y se fueron del euro. España e italia, en cambio, devaluaron todo lo que hizo falta.

La última de las depreciaciones que practicó el banco de españa fue en el 1995.

Impacto de la crisis de los 90:

¿Es una crisis de demanda o de oferta?

A nivel de oferta tenemos que ésta varía en función (sufre los efectos de variaciones en…) de el coste del dinero (K), del coste de los salarios (L) del coste de los recursos naturales (RN).
El K tenía el interés elevado…
El L tenía unos salarios elevados también…
El RN tenía el encarecimiento del petroleo…

A nivel de demanda tenemos que será una crisis de demanda si cae la inversión y cae el consumo. Y esto es lo que sucedió o lo que en todo caso tuvo un efectos más adversos.

En comparación con la crisis de los 70… en los 90
1. La inflación estaba controlada
2. las devaluaciones habían mejorado las exportaciones y el equilibrio exterior
3. hay un déficit que llega hasta el 7% PIB (muchísimo, en los 70 se venía de un superavit)
4. el paro se disparó muchísimo (en los 70 era muy bajo).

Este déficit público y este paro provocó que no existiera demanda; ni consumo ni inversión.

• jueves 18 de febrero de 2010

España empezó tarde la crisis del 73 (la empezó en el 75) porque las políticas estatales de asumir los incrementos de los costes hicieron de contención. En esos dos años los salarios en lugar de bajar aumentaron mucho. En esos años el salario se incrementaba sobre un índice -sobreindicación- que estipulaba que los incrementos debían ser superiores de un año a otro.
Si el año pasado me habían subido el salario un +4% el presente me lo tendrían que subir un +5%, y el siguiente un +6%… sin ni siquiera corresponderse con el nivel de producción!! ¿es sostenible?

Evidentemente los precios de los productos asimilaron estos incrementos y la inflación se disparó. Hoy en día el incremento salarial se hace sobre la inflación prevista.

Al dispararse la inflación, se elevan los precios y las exportaciones caen (porque nuestros productos son cada vez más caros al exterior). El déficit comercial se incrementa porque las importaciones siguen a su ritmo. Además la crisis global hizo que los españoles trabajando en el exterior redujeran las remesas de dinero que enviaban aquí, y el número de turistas también decayó. La inversión extranjera otro tanto… La dependencia energética iba en aumento, salió a la luz el paro estructural… Faltaron políticas de gasto públicos eficientes y un sistema financiero igualmente eficiente que pusiera el crédito en circulación.

Entonces hemos visto una tabla con estos datos macroeconómicos en comparación con la media europea…

- a nivel de consumo privado de las familias españolas creció pero muy poco, por el bajo poder adquisitivo.
- el consumo público (gasto público) se incrementó muchísimo, debido especialmente al cambio de una dictadura a una democracia, esto supuso la creación de un gobierno, funcionarios, etc, que antes no existían.
- la formación bruta de capital cayó, ya que sin beneficios ni buenas expectativas nadie invierte.
- la demanda interna como si no existiera en españa.
- las exportaciones sí se incrementaron, pero porque en el rango de tiempo que analizamos se contemplan los años en que la devaluación de la peseta provocó un buen repunte de las exportaciones, además que los países del alrededor salieron antes de sus crisis y tuvieron capital que gastar en nuestros productos.
- importaciones, cayeron muchísimo.
- PIB crece por debajo de la media europea (divergencia económica).
- se pierde empleo
- incrementa el paro
- la inflación es superior a la media europea (la devaluación también influye)
- el saldo del balance de la cuenta corriente es negativo
- saldo de las administraciones públicas es positivo, pero porque españa venía de un periodo de importante superávit.

Hasta 1982 no llegaron las políticas de ajuste a la crisis. La política convulsa no lo permitió antes (en 1981 se da el conato de golpe de estado). Las políticas de ajuste se dieron gracias a la mayoría absoluta de felipe gonzalez que le dio libertad para actuar.

Más en detalle

Periodo de 1973 – 1977: fase compensatoria: cuando el estado asume los incrementos de petroleo y da subvenciones, son medidas equivocadas y poco decisivas. Aumenta el déficit exterior y público, el paro y la inflación.

1977 – 1979: política pactada, los PACTOS DE LA MONCLOA, se inicia la democracia y el estado estaba en consenso. Se planea sanear la economía y reformarla.

Saneamientos:
1. política monetaria restrictiva para arreglar la inflación, sube el tipo de interés a costa de perder consumo e inversión.
2. política fiscal restrictiva para aumentar los ingresos del estado y reducir sus gastos; cobra más impuestos y deja de financiar proyectos públicos.
3. política exterior; se devalua la peseta (empobreces el país, pero corriges las exportaciones y arreglas el déficit exterior).
4. política de rentas, sobre los salarios… sólo se incrementarán tanto como la inflación prevista.

Reformas:
1. del sistema financiero
2. del mercado de trabajo
3. del sector público

1979 – 1982: fase de NO consenso político: gana las elecciones el UCD de adolfo suarez sin mayoría absoluta, llega el segundo choque de los precios del petroleo y todo lo conseguido hasta el momento (saneamiento y reformas) se pierde. Y uno se siente viejo cuando ve que nació por esas fechas mientras la profesora lo explica como una abuelita explicando un cuento a los nenes…

1982 – 1985: Llega el psoe con mayoría absoluta, y Boyer, ministro de economía, retoma los pactos de la moncloa y aplica de nuevo medidas restrictivas.
.

• jueves 11 de febrero de 2010

Los primeros temas parecen un repaso de la história económica española (que ya cursé el año pasado y que se puede visitar clickando en la etiqueta de la barra lateral).

1900-1936 periodo de expansión gracias a la neutralidad frente a los conflictos internacionales.
1936 – 1939 guerra
1939 – 1959 autarquía; el gobierno dictatorial pretende autoabastecerse y producir internamente todo lo que la demanda social exige, tener mínimas relaciones internacionales y planificar la economía; decidir quién y qué se produce, etc. Una absoluta regularización que desincentiva la inversión privada. Se crean empresas públicas (recordad el papel del INI) que luego fueron incompetentes con los precios extranjeros. Comercio estatal: el gobierno compra al exterior y revende en el país asumiendo la diferencia de precio.
1960 en adelante expansión, a pesar de la crisis de petroleo y demás cosas que ahora se verán.

Recordando un poco “historia de la economía española”, la deuda pública fue -¡y es!- un problema que parece no tener remedio ni máximo. El estado ha estado siempre endeudándose a base de emitir deuda pública; ofrece un tipo de interés a cambio de un dinero, y en los peores casos ha estado sosteniendo, subvencionando y financiando empresas sin futuro o de muy baja competitividad. El problema que provocó -o que continuó- la dictadura franquista fueron
- inflación
- déficit exterior
- déficit del sector público
- elevadas tasas de paro

Y es que a pesar de estar en una autarquía el país presentaba una balanza comercial deficitaria. Históricamente españa necesita comprar al exterior materias y productos que satisfacen la demanda interna, esto provoca una salida de capital al exterior para traer mercancias. ¿Cómo lo compensas? ofreciendo suculentos tipos de interés al capital que venga del exterior. El problema es que esto funciona hoy, pero es malo para mañana (cuando los inversores retiren el capital, qué?).

Sobre el déficit público o fiscal (ingresos y gastos del estado), normalmente se relativiza dentro del PIB;
(Ingreso – Gasto) / PIB x 100
Actualmente es del -12%. Esto significa que de la riqueza total del país (en 2008 la riqueza del país era de 1.395.000 millones de $) un 12% son los gastos “por encima de los ingresos” del sector público = 167.400 millones de $ aprox.

En esta época de crisis la deuda del Estado aumenta a un ritmo de 10.000 millones al mes.

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/02/noticias_49_deficit_salgado_deuda_fiscal_.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Déficit_presupuestario

En fin…

En 1959 se inició el Plan de Estabilización para frenar la inflación y el déficit (exterior y fiscal). Se pretendía ir más allá y cambiar el modelo económico; rebajar el nivel de regularización.

La política fiscal fue reconducir los ingresos y gastos públicos, con más impuestos y menos subvenciones.

La política monetaria fue bajar la inflación bajando la masa monetaria (subiendo el tipo de interés).

La política exterior pretendía bajar el déficit y se hizo mediante la obligación de ingresar en una cuenta del banco central el mismo importe que se destinaba a una importación. Estas medidas llegaron incluso hasta tener que justificar cómo el FC Barcelona fichaba a Maradona,

http://media.e-noticies.com/ext/20090611/lvp.pdf

1.2 la clase del 4 de marzo de contabilidad II

Seguimos con el Inmovilizado Material y mañana terminará el tema explicando el leasing. Ayer -que no vine a clase- se vieron las permutas comerciales y las aportaciones de capital no dinerarias; aportas un inmovilizado material (unas oficinas, por ejemplo).

Lo que es el inmovilizado material se explica en las normas de valoración 2ª, apartado 1.4, y también en la 17ª, 2.

- No me ha quedado muy claro cómo funciona la cosa cuando entras a formar parte de la empresa mediante acciones, pero una vez ya se ha constituido. Es decir; una empresa ya está en funcionamiento y llegas tú y pones dinero como capital social. Evidentemente te corresponden unas acciones, pero son unas acciones “caras” que penalizan el que hayas llegado tarde a formar parte del grupo; se les suma una PRIMA DE EMISIÓN. Si acaso ya buscaré con más cuidado qué es esto, pero por ahora pongo el ejemplo que ha puesto él en clase;

Ejemplo:

Una empresa A tiene un terreno comprado por 100.000, con un valor actual de 300.00 (se ha revalorizado x3). Lo aporta a la empresa B a cambio de entrar en su capital social y obtener una inversión (participará en el capital de una empresa que emitirá para este caso nuevas acciones).

En el diario de A
DEBE____________________________________________________________________________HABER
300.000 inversiones financieras                                             a                                         Inversiones terrenos 100.000
.                                                                                             a                                          Beneficios inversión terrenos 200.000

En el diario de B
DEBE____________________________________________________________________________HABER
300.000 inversiones terrenos                                                   a                                         Capital social 250.000
.                                                                                              a                                          Prima emisión 50.000

Pasamos al siguiente punto:

Valoración posterior a la compra: ampliación y mejora, renovación y reparación.

Por lo general cualquier cosa que se haga sobre un inmovilizado material DESPUÉS de la compra se considerará GASTO ya que simplemente son para procurar que el bien o la maquina siga funcionando. Ahora bien, algunos de estos gastos se pueden incorporar al precio. Son los que incrementan la capacidad del servicio, alargan la vida útil, lo renuevas pero das de baja el valor de las piezas sustituidas.

Ejemplo:

Tenemos un camión activado en 50.000, con una vida útil de 10 años. Al año 7 se sustituye el motor que suponía el 40% del valor total (20.000). El motor nuevo alarga la vida útil en 4 años.

1. Dar de baja el elemento sustituido
DEBE____________________________________________________________________________HABER
12.000 (20000/10 * 6) amortización acumulada del motor       a                                         Elementos de transporte 20.000
8.000 pérdidas del inmovilizado material

2. compra del nuevo motor
DEBE____________________________________________________________________________HABER
10.000 elementos del transorte                                                  a                                                  Bancos   10.000

3. ¿cuál será la amortización anual a partir de ahora?
Hay que restar la amortización que ya se ha eliminado correspondiente al motor sustituido, y tocará recalcular la amortización de lo que resta por por los 8 años que restan de vida útil (del año 7 incluido al año 10 + 4 años extra = 8)
Vieja amortización acumulada = 30.000 – 12.000 = 18.000 por amortizar antes del nuevo motor.
Camión sin motor (30.000) + nuevo motor (10.000) = valor del camión
40.000 – 18.000 = 22.000 es el valor amortizable
22.000/8 = 2750 dotación anual para la amortización.

- Si se hacen subvenciones, donaciones y legados NO reintegrables (que no se tienen que devolver pasado un tiempo) hay que integrar/activar su valor a lo largo de su vida útil por su valor razonable. Esto es como si fuera una amortización pero al revés; se nos va ingresando el importe. Ejemplo: nos donan un edificio de oficinas para nuetra empresa valorado en 500.000 y con una vida útil de 10 años; cada año activaremos 50.000 euros

- Si son SÍ reintegrables entonces es como si se tratase de un préstamo (pasados los 10 años tengo que devolver el edificio) con lo que haré lo mismo pero en lugar de ponérmelo en el activo lo contaré como pasivo; es una obligación de pagar futura.

Para el DONANTE las donaciones son gastos por el valor no amortizado todavía, y lo importante es que NO son fiscalmente deducibles. Si no se regalarían edificios o cualquier cosa a un amigo para compensar beneficios y pagar menos impuestos.

- Inversiones inmobiliarias: son activos no corrientes mantenidos para la venta; debe estar disponible para su venta inmediata y la venta debe ser probable.

Ejemplo:

Tenemos un local valorado en 300.000 construido y 200.000 suelo con una vida útil de 50 años. Han pasado 15. Se pone en alquiler y pasados tres años más se vende por 750.000 pagando unos impuestos de plusvalía por 20.000.

1. Reclasificación del bien, porque deja de ser activo – inmovilizado material y se convierte en activo – inversión. :
DEBE____________________________________________________________________________HABER
200.000 inversiones en terrenos
300.000 inversiones en construcciones
.                                                                                               a                                                      terrenos          200.000
.                                                                                               a                                                      construcciones 300.000

2. También se reclasifica la amortización (300.000/50 * 15)
DEBE____________________________________________________________________________HABER
90.000 Amortización acumulada I.M                                 a                              amortización acu. inversiones inmo. 90.000

3. el próximo día que la clase estaba muy cansada…

2.1 análisis ibex 35

En breve publicaré aquí información actualizada de valores del Ibex, el S&P 500 y el Eurostoxx 50. Por ahora aquí va el gráfico del Ibex35 con la vela del viernes rompiendo todas las resistencias creadas en el último mes. El famoso 4 de febrero pasado, un día histórico por sus proporciones, ha quedado atrás.

Análisis ibex 35 diario viernes 5 febrero